Kun palkitaan ja tullaan julkisuuteen lienee syytä pohtia myös taustoja. Onhan kansalla oikeus tietää, vai koskeeko tuo oikeus vain joitain julkiksia. Ovatko jotkut tasa-arvoisempia kuin toiset?
Saido Mohamed 1990 luvulla Mogadishusta Suomeen tullut Pakolainen.
Neuvostoliitto oli juuri romahtanut ja eliitti menetti etuoikeutensa Somaliassa. Suuri osa lähti tuolloin Somaliasta Moskovaan. Entisen Neuvostoliiton sotilaita ja muita asiantuntijoita huollettiin yhä lentoteitse Aeroflotin koneilla: rahtia Somaliaan ja somaleita Moskovaan. Ja lipun hintaan tuolloin kuului myös väärennetty viisumi Suomeen.
Turvapaikkaahan pitäisi hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta; joten eikö venäjä entisenä tukijamaan perillisenä ollut turvallinen ja ihan luonnollinen turvapaikan hakumaa. Vai olivatko matkalaiset lainkaan sellaisen vainon kohteita, että turvapaikan myöntämiselle olisi perusteet.
Mutta onneksi Venäjällä on tyhmä naapurimaa, jonne huijaritkin olisivat tervetulleita. Suomen kansa oli juuri hyväksynyt 500 pakolaisen kiintiön kun matkalaiset Somaliasta ihan spontaanisti löysivät Suomen. Kun spontaanien tulijoiden määrä yllätti rakennettiin SPRn kanssa nopeasti vastaanottokesksuksia joissa neuvottin kuinka omaisuus: kymmenien tuhansien markkojen korut ja muut peitettiin näkyviltä, jotta toimeentulotuen maksatus saatiin mahdolliseksi. (suomalaisten mummojen yli 500 markan arkkurahaa suuremmat säästöthän tuli tuolloin ilmoittaa jos halusi vaikkapa lääkkeisiin toimeentulotukea.
Itse muistan erään somaliparin tulon. Lentokentällä oli päällä vähintään 100 00 markan koruvarasto, korvakoruja sormuksia joka sormelle ja kaulakoruja. No seuraavana päivänä kun selvitetiin toimeentulotuen saantia oli koristeelliset juhla-asut vaituneet vaatimattomiin asuihin ja korut tiessään. Joten toimeentulotuelle ei ollut esteitä: ja tietenkään niiden perään ei kyselty. Saihan SPR provikan toimeentulotukipäätösten tekemisestä.
1990 luvun lopulla viranomaiset totesivat, ettei suurimmalla osalla ole turvapaikan edellytyksiä, mutta pika pikaa kehitettiin peruste muusta suojelun tarpeesta ja pitkän oleskelun luomista siteistä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ja nyt 2000 luvulla ollaan päätelty, että jokainen serkku ja sukulaiseksi väitety pitää yhdistää Suomessa oleskelvaan perheeseen.
Onko Saido Mohamed todellinen pakolainen, vainon kohde, vai pelkkä hyväksikäyttäjä.
Kansalla on oikeus tietää. Vai onko? Tavallisen suomalaisen julkkiksen yksityisyys ei juuri yksityisyyden suojaa saa, mutta ehkä Saido Mohamed onkin julkkis jolla on eri pelisäännöt.
Millainen on tausta, ja mikä vainon luonne ja mitä kautta Suomeen tultiin. Jos Moskovan kautta niin miksi ei turvapaikkaa haettu sieltä. Onko kyse vain etujen paremmuudesta?
NINEL
Saido Mohamed 1990 luvulla Mogadishusta Suomeen tullut Pakolainen.
Neuvostoliitto oli juuri romahtanut ja eliitti menetti etuoikeutensa Somaliassa. Suuri osa lähti tuolloin Somaliasta Moskovaan. Entisen Neuvostoliiton sotilaita ja muita asiantuntijoita huollettiin yhä lentoteitse Aeroflotin koneilla: rahtia Somaliaan ja somaleita Moskovaan. Ja lipun hintaan tuolloin kuului myös väärennetty viisumi Suomeen.
Turvapaikkaahan pitäisi hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta; joten eikö venäjä entisenä tukijamaan perillisenä ollut turvallinen ja ihan luonnollinen turvapaikan hakumaa. Vai olivatko matkalaiset lainkaan sellaisen vainon kohteita, että turvapaikan myöntämiselle olisi perusteet.
Mutta onneksi Venäjällä on tyhmä naapurimaa, jonne huijaritkin olisivat tervetulleita. Suomen kansa oli juuri hyväksynyt 500 pakolaisen kiintiön kun matkalaiset Somaliasta ihan spontaanisti löysivät Suomen. Kun spontaanien tulijoiden määrä yllätti rakennettiin SPRn kanssa nopeasti vastaanottokesksuksia joissa neuvottin kuinka omaisuus: kymmenien tuhansien markkojen korut ja muut peitettiin näkyviltä, jotta toimeentulotuen maksatus saatiin mahdolliseksi. (suomalaisten mummojen yli 500 markan arkkurahaa suuremmat säästöthän tuli tuolloin ilmoittaa jos halusi vaikkapa lääkkeisiin toimeentulotukea.
Itse muistan erään somaliparin tulon. Lentokentällä oli päällä vähintään 100 00 markan koruvarasto, korvakoruja sormuksia joka sormelle ja kaulakoruja. No seuraavana päivänä kun selvitetiin toimeentulotuen saantia oli koristeelliset juhla-asut vaituneet vaatimattomiin asuihin ja korut tiessään. Joten toimeentulotuelle ei ollut esteitä: ja tietenkään niiden perään ei kyselty. Saihan SPR provikan toimeentulotukipäätösten tekemisestä.
1990 luvun lopulla viranomaiset totesivat, ettei suurimmalla osalla ole turvapaikan edellytyksiä, mutta pika pikaa kehitettiin peruste muusta suojelun tarpeesta ja pitkän oleskelun luomista siteistä suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ja nyt 2000 luvulla ollaan päätelty, että jokainen serkku ja sukulaiseksi väitety pitää yhdistää Suomessa oleskelvaan perheeseen.
Onko Saido Mohamed todellinen pakolainen, vainon kohde, vai pelkkä hyväksikäyttäjä.
Kansalla on oikeus tietää. Vai onko? Tavallisen suomalaisen julkkiksen yksityisyys ei juuri yksityisyyden suojaa saa, mutta ehkä Saido Mohamed onkin julkkis jolla on eri pelisäännöt.
Millainen on tausta, ja mikä vainon luonne ja mitä kautta Suomeen tultiin. Jos Moskovan kautta niin miksi ei turvapaikkaa haettu sieltä. Onko kyse vain etujen paremmuudesta?
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.