"Kehittyvien maiden poliittiset kumoukset jäisivät tekemättä ilman matkapuhelimia. Suomalaistutkijan mukaan kännykät ovat nopeuttaneet poliittisia myllerryksiä ja vahvistaneet oppisiotioiden asemaa. Näin on käynyt viimeksi Pohjois-Afrikassa.
Antropologit ympäri maailman odottavat pääsevänsä tutkimaan arabikumouksellisten kännykänkäyttöä. Alan pioneeri on suomalainen tutkija, Sirpa Tenhunen. Hän on tutkinut mobiilipuhelinta poliittisena välineenä Afrikassa ja Intiassa. Opposition käsissä kännykkä on ylivertainen.
- Sanoisin, että vallanpitäjien kannalta se on vaarallimpi kuin kalashnikov, sanoo nykyisin Helsingin yliopiston sosiaali- ja kulttuuriantropologian professuuria hoitava Sirpa Tenhunen. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kannykka_kalashnikovia_vaarallisempi_2416278.html?origin=rss
Antropologit ympäri maailman odottavat pääsevänsä tutkimaan arabikumouksellisten kännykänkäyttöä. Alan pioneeri on suomalainen tutkija, Sirpa Tenhunen. Hän on tutkinut mobiilipuhelinta poliittisena välineenä Afrikassa ja Intiassa. Opposition käsissä kännykkä on ylivertainen.
- Sanoisin, että vallanpitäjien kannalta se on vaarallimpi kuin kalashnikov, sanoo nykyisin Helsingin yliopiston sosiaali- ja kulttuuriantropologian professuuria hoitava Sirpa Tenhunen. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kannykka_kalashnikovia_vaarallisempi_2416278.html?origin=rss
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuosta syystähän Neuvostoliitossakaan ei ollut puhelimia taviskansalaisilla, vaarana kun oli asioiden hoito ohi vallitsevan uskonnon oppien kontrolloimatta. Toisekseen sataamiljoonaa puhelintakaan ei olisi pystytty kuuntelemaan joten puhelimessa olisi saattanut puhua vaikka negatiivista puolueesta ja pääsihteeristä jotka molemmat johtivat ainakin muutaman vuoden reippaaseen ulkoilmaelämään Siperian taigalla.
Kuubassa vain komueinareilla on kännyköitä.
P-Koreassa ei kenelläkään.