Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Älkää maksako ainuttakaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua!

    http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

    "Maaliskuussa 2010 korkein oikeus (KKO) katsoi päätöksessään tilannetta ainoastaan sopimusoikeudellisesta näkökulmasta mitä voidaan pitää harvinaisen alkeellisena ja ainutlaatuisena virheenä Suomen korkeimmalta tuomioistuimelta."

    Siis huolimatta KKO:n päätöksestä, yksityisoikeudellista pysäköintimaksua ei ole syytä maksaa. Reklamaatiot on syytä tehdä. On oma asiasi miten laskutat parkkifirmalta aiheettoman laskun käsittelyyn kuluttamasi ajan. Käytetyt tunnit, kilometrit jne. on ainakin syytä ottaa talteen mahdollista joukkokannetta tms. varten.
    9805
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    KUN KUKAAN EI MAKSA MITÄÄN PERUSTUSLAIN VASTAISTA VALVONTAMAKSUA, NIIN PARKKIFIRMAT KAATUU:

    Äänestä

    • Vielä helpompaa on pysäköidä oikein, ja olla kirjoittamatta Capslock päällä.

      Äänestä

    En maksanut saamaani yksityisen firman parkkisakkoa. Eräpäivä oli viikko takaperin, ei ole ainakaan vielä kuulunut mitään sieltä...

    Äänestä

    mitäs sitten kun nämä uhoijat saavay rengaslukon autoon maksamattomista valvontamaksuista.. kuulemma pian totta myös yksityisissä parkkifirmoissa

    Äänestä

    • Nyt jauhat Pate paskaa. Yksityisillä ei ole eikä tule olemaan oikeutta käyttää rengaslukkoa. Et ole ehkä huomannut että sitä lakia joka olisi tämän mahdollistanut ei koskaan säädetty. Ai miksikö ei? No siksi että sen todettiin olevan perustuslain vastainen.

      Äänestä

    mitäs sitten jos q-park on siirtänyt asiansa perintään Svea perintä oy:lle? Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?

    Äänestä

    • kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.

      Äänestä

    • Mitäs siinä kirjoitti:

      kerrankos ne luottotiedot nyt menee, paskaaks niillä tekiskään. Ja rosiksessa on ihan hauskaa kans.

      Parkkipaavot harrastavat juuri tällaista typerää pelottelua. Luottotiedot menevät vain siinä tapauksessa jos 1) häviää oikeudessa ja 2) ei maksa tuomioistuimen määräämää sanktiota vaan se peritään ulosoton kautta. Ennen molempien ehtojen täyttymistä ei voi tulla merkintää luottotietoihin.

      Sakkofirmat eivät vie tapauksia oikeuteen. Jos jonain päivänä vievät, asiasta selviää sillä että ei ole ajanut ja sillä että heillä ei ole laillista perustetta maksuvaatimukselleen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    älämaksa! kirjoitti:

    http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

    "Maaliskuussa 2010 korkein oikeus (KKO) katsoi päätöksessään tilannetta ainoastaan sopimusoikeudellisesta näkökulmasta mitä voidaan pitää harvinaisen alkeellisena ja ainutlaatuisena virheenä Suomen korkeimmalta tuomioistuimelta."

    Siis huolimatta KKO:n päätöksestä, yksityisoikeudellista pysäköintimaksua ei ole syytä maksaa. Reklamaatiot on syytä tehdä. On oma asiasi miten laskutat parkkifirmalta aiheettoman laskun käsittelyyn kuluttamasi ajan. Käytetyt tunnit, kilometrit jne. on ainakin syytä ottaa talteen mahdollista joukkokannetta tms. varten.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu