Pekka Kimpanpää KymenSanomat
KOTKA. Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle ja Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille luettiin syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa tiistaina.
Syyttäjän mukaan vastaajat toivat julkisuuteen valheellista tietoa entisestä museomestari Asko Kervisestä syksyllä 2009. Vastaajat kiistivät syytteet.
Syytteet liittyvät Kervisen Kouvolan hallinto-oikeuteen lähettämään sähköpostiviestiin.
KOTKAN JOHDOSSA tulkittiin, että viestissä uhataan kaupungin työntekijää. Anttila oli saanut nimettömästä lähteestä tiedon väitetystä uhkauksesta. Hän soitti Lindelöfille, joka vahvisti asian. Näiden pohjalta toimittaja kirjoitti uutisen lehteen. Uutisessa ei mainittu Kervistä nimeltä.Viestiä sivuttiin myöhemmin toisessa uutisessa. Tässä yhteydessä Kervinen kiisti uhanneensa ketään millään tavalla. Oikeudessa Kervinen kertoi tulleensa tahallaan leimatuksi.
Sähköpostiviestissä ei mainittu ketään nimeltä. Kirjoittaja kuitenkin muun muassa kysyy, auttaisiko hänen asiaansa se, "jos hän tappaisi tietyn henkilön". Viestin varsinainen aihe kietoutui Kervisen ja Kotkan kaupungin vuosia kestäneisiin kiistoihin.
Syyttäjän mukaan viesti oli turhautuneen miehen purkaus.Lindelöf kiisti välittäneensä valheellista tietoa toimittajalle.
Viesti oli koettu uhkaavaksi kaupungin johdossa. Toimittaja puolestaan perusteli asian julkaisua sen merkittävyydellä, johon lehden piti reagoida. Toimittajan mukaan uutisen tiedot oli huolella tarkistettu.
Asiasta annetaan tuomio 8. maaliskuuta.
Kunnianloukkaus syytteet nurin käräjäoikeudessa
Pekka Kimpanpää KymenSanomat 09.03.2011
KOTKA.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi lehtikirjoittelusta nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati rangaistusta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille ja Kymen Sanomien toimittajalle Eija Anttilalle.
Tapaus koski sanomalehden uutisointia entisen museomestari Asko Kervisen lähettämästä sähköpostiviestistä syksyllä 2009. Kotkan kaupungin johto tulkitsi viestin tappouhkaukseksi. Kervisen nimeä ei mainittu uutisessa. Kotkan kaupungintalon turvatoimia kiristettiin viestin takia.
Sähköpostiviestiin viitattiin myöhemmin toisessa uutisessa, jossa Kervinen sai selvittää oman kantansa uhkauksen osalta. Kolmannen kerran viesti mainittiin uutisessa, joka käsitteli kaupungintalon turvatoimien jatkumista.
Kervinen katsoi jatkuvan lehtikirjoittelun aiheuttaneen henkistä kärsimystä ja loppuelämän toimeentulon pilaantumisen. Kervinen vaati vastaajilta 150 000 euron korvauksia.
Käräjäoikeus katsoi, etteivät vastaajat syyllistyneet valheellisen tiedon levittämiseen. Kaupungin reagointi viestiin oli perusteltu. Kervisen on täytynyt mieltää, että viesti tulee laajemmalti tietoisuuteen ja voi antaa aihetta monenlaiseen suhtautumiseen, oikeus arvioi.
Oikeus piti väkivallan käyttöön viittaavaa sähköpostiviestiä poikkeuksellisena, josta kertominen julkisuudessa oli aiheellista. Toimittaja muun muassa tarkisti saamansa tiedon soittamalla Lindelöfille.
Oikeus toteaa, että lehden uutisointia voi pitää luonteeltaan neutraalina, huolimatta ilmaisujen epätarkkuudesta.
KOTKA. Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle ja Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille luettiin syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kouvolassa tiistaina.
Syyttäjän mukaan vastaajat toivat julkisuuteen valheellista tietoa entisestä museomestari Asko Kervisestä syksyllä 2009. Vastaajat kiistivät syytteet.
Syytteet liittyvät Kervisen Kouvolan hallinto-oikeuteen lähettämään sähköpostiviestiin.
KOTKAN JOHDOSSA tulkittiin, että viestissä uhataan kaupungin työntekijää. Anttila oli saanut nimettömästä lähteestä tiedon väitetystä uhkauksesta. Hän soitti Lindelöfille, joka vahvisti asian. Näiden pohjalta toimittaja kirjoitti uutisen lehteen. Uutisessa ei mainittu Kervistä nimeltä.Viestiä sivuttiin myöhemmin toisessa uutisessa. Tässä yhteydessä Kervinen kiisti uhanneensa ketään millään tavalla. Oikeudessa Kervinen kertoi tulleensa tahallaan leimatuksi.
Sähköpostiviestissä ei mainittu ketään nimeltä. Kirjoittaja kuitenkin muun muassa kysyy, auttaisiko hänen asiaansa se, "jos hän tappaisi tietyn henkilön". Viestin varsinainen aihe kietoutui Kervisen ja Kotkan kaupungin vuosia kestäneisiin kiistoihin.
Syyttäjän mukaan viesti oli turhautuneen miehen purkaus.Lindelöf kiisti välittäneensä valheellista tietoa toimittajalle.
Viesti oli koettu uhkaavaksi kaupungin johdossa. Toimittaja puolestaan perusteli asian julkaisua sen merkittävyydellä, johon lehden piti reagoida. Toimittajan mukaan uutisen tiedot oli huolella tarkistettu.
Asiasta annetaan tuomio 8. maaliskuuta.
Kunnianloukkaus syytteet nurin käräjäoikeudessa
Pekka Kimpanpää KymenSanomat 09.03.2011
KOTKA.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi lehtikirjoittelusta nostetut syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati rangaistusta Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille ja Kymen Sanomien toimittajalle Eija Anttilalle.
Tapaus koski sanomalehden uutisointia entisen museomestari Asko Kervisen lähettämästä sähköpostiviestistä syksyllä 2009. Kotkan kaupungin johto tulkitsi viestin tappouhkaukseksi. Kervisen nimeä ei mainittu uutisessa. Kotkan kaupungintalon turvatoimia kiristettiin viestin takia.
Sähköpostiviestiin viitattiin myöhemmin toisessa uutisessa, jossa Kervinen sai selvittää oman kantansa uhkauksen osalta. Kolmannen kerran viesti mainittiin uutisessa, joka käsitteli kaupungintalon turvatoimien jatkumista.
Kervinen katsoi jatkuvan lehtikirjoittelun aiheuttaneen henkistä kärsimystä ja loppuelämän toimeentulon pilaantumisen. Kervinen vaati vastaajilta 150 000 euron korvauksia.
Käräjäoikeus katsoi, etteivät vastaajat syyllistyneet valheellisen tiedon levittämiseen. Kaupungin reagointi viestiin oli perusteltu. Kervisen on täytynyt mieltää, että viesti tulee laajemmalti tietoisuuteen ja voi antaa aihetta monenlaiseen suhtautumiseen, oikeus arvioi.
Oikeus piti väkivallan käyttöön viittaavaa sähköpostiviestiä poikkeuksellisena, josta kertominen julkisuudessa oli aiheellista. Toimittaja muun muassa tarkisti saamansa tiedon soittamalla Lindelöfille.
Oikeus toteaa, että lehden uutisointia voi pitää luonteeltaan neutraalina, huolimatta ilmaisujen epätarkkuudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja taas sai Kervinen selkäänsä :D Hyvä näin.
Menekkö hovioikeuteen?
Kervisen hölmöilylle taisi nyt tulla viimeinkin stoppi.
Henkilökohtaisesti on jäänyt kysymysmerkki, maksaako Kervinen oikeudenkäyntikulut itse vai meneekö nekin veronmaksajien pussista. Tuomarit maksaa automaattisesti veronmaksajat.
Entä tuomitut sakot ja mahdolliset vahingonkorvaukset? Onko J.Eerola jo perustanut keskustelupalstalla ideoimansa rahaston, josta sakkoja maksellaan.
Juho Eerola
Mikset ottaisi hintaa
January 16 2008, 12:34 PM
Markus Drake on perustanut Helsinkiin rahaston, jonka kautta kuulemma maksetaan kaikkien niiden sakot, jotka kärähtää matkaliputta matkustaessaan.
Voisi olla ihan hyvä idea perustaa jonkin asteinen rahasto, josta vastaavat sakot aina kulloinkin kohdalle osuessa maksettaisiin. Tapauksia tulee eittämättä tulevaisuudessa lisää.
Persujen oikeustaju siis perustuu sisäpiiriläisiin, jotka saisivat epäselvissä tapauksissa apua sisäpiirin kassasta. Mielenkiintoista.....
Jotainhan se kirjoitteli halkoahokin vaaliavustuksista ja tiskinalusesta. Vrt. perusrehellinen Vistpakka ja vaalituet. Raha kelpaa perssuillekin, vaikka muuta väittävät.
Ennemmin pitäisi puhua, miksi Linde puhui Kervisestä paskaa!
Härski temppu