Valitettavasti Kiviniemen möläyksestä sai sen kuvan, että kun asia-argumentteja ei ole, niin sitten syytetään epäisänmaallisuudesta. Onneksi sentään nöyrtyi pyytämään anteeksi. Paha virhe Kiviniemeltä ja kertoo siitä, että paineen sietokyky on luvattoman heikko. Väyrynen tai Kääriäinen ei olisi moiseen lapsellisuuteen syyllistynyt. Tällä palstalla vallitsee samanlainen tilanne, haukutaan muita milloin miksikin punikeiksi jne ja aina silloin kun kyky argumentoida loppuu. Seppo Hietanen on monta kertaa varoitellut Kiviniemen puutteista ja täytyy myöntää, kyllä ikävä tuli esimerkiksi Esko Ahoa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiviniemi ei pyytele anteeksi suomen syöjiltä kun ei ole mitään anteeksi pyydeltävää. Kyllä totuuksia pitää saada puhua, vaikka suomessa punikki Yle onkin toistaisesti.
Tuo ei ollut totuus, Kiviniemihän esitti tuon syytöksen käytännössä opposition euroopan epäisänmaallisuudesta, ei Suomen ja siinä on iso ero. Kiviniemi pyysi jo anteeksi ja valitettavasti joutuu tuosta kommentistaan vielä monesti tilille, toivottavasti Kiviniemen kausi jää mahdollisimman lyhyeksi, tuolla menolla keskustalla ei ole yhteistyökumppaneita. Muistellaako joiden keskustalaisten toimintaa Neuvostoliittolaisten kanssa ja keskustellaan sitten epäisänmaallisuudesta. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Ps. Kiviniemi yritti selittää möläystään pohjanmaalaisuudellaan, onko se synonyymi tyhmyydelle?
Euroopan isänmaallisuus? Mitä tuo tarkoittaa? Laitatko vielä sen kohdan missä Kiviniemen huulilta tuo anteeksi-sana hänen huuliltaan livahtaa.
EU-maille syydettävistä rahoista oli kysymys. Kuinka isänmaallista on syytää rahaa Suomen ulkopuolelle...
..kirjoittaa kapina kuin keskustalaista teeskentelevänä "toisinajattelijana".
Prokeskusta varmaan on kyllin pätevä puolustamaan näkökantojaan, mutta en voi olla kysymättä, että etkö usko keskustan kannattajissa voivan olla järkeviä sivistyneitä ihmisiä? Minä kyllä uskon ja kokemusperäisesti tiedänkin heitä olevan, oli niitä muutamia ennen tällä palstallakin, mutta heidät olette karkottaneet täältä pois te, joiden mielestä vain controlmantyyppinen ja noiden avauksilleni yhden lauseen räkäisyjään roiskivien kepulaisuus on oikeaa keskustalaisuutta.
kuvittelee olevansa nerokas "vedättäessään kepuleita".
Jäätyään typeryyttään kiinni, yrittää pöljien tapaan inttää loputtomiin ;)
Hämeenlinnalaisten horinoita.
Mari on kaikkien aikojen suosituin pääministeri ja Suomi tarvitsee hänet pääministeriksi myös 2011 jälkeenkin. Jos aiemmin olen kirjoittanut Suomen tarvitsevan Matista pääministerin 2011 jälkeen, kyseessä on väärinkäsitys, jota pahoittelen. Kirjoitusvirhe vain, ei sen kummempaa. Muutenkin se on jo historiaa. Niin, historiaa, toistanko vielä? Olen sitä mieltä avoimesti, että Mari on todella loistava pääministeri, joka avoimuudellaan kaikissa asioissa on saavuttanut kaikkien aikojen suosituimman pääministerin aseman.
Kiviniemi on näyttänyt kykenemättömyytensä hoitaa erilaisia tilanteita oikein. Milloin suusta tulee pelkkää soopaa, milloin pakenee toimittajia kun hermot eivät pidä. Kiviniemelle on annettu aivan liian isot saappat, sillä eihän lapsen ajattelukyvyn omaava aikuisten töihin kykene. Vanhanen sai työlleen vertaisensa jatkajan, eli Suomi sai taas todella huonon pääministerin.
Höpö höpö
Jos vaalit ei olisi noin lähell' se olisi mennyt ohi mitään huomiota herättämättä.
Tuohan ohan tavallisat kielen käyttöä eduskunnassa.
Samaa mieltä kanssasi olen tuosta asiasta, eikä minun kai pitäisi olla siitä pahoillani, kun en ole keskustan kannattaja, syistä, jotka varmaan ovat tulleet jo selviksi sinullekin, vaikka et ole täällä kauan ollutkaan. Mutta jos minulla nykyisistä kepupoliitikoista on joku, jota kohtaa olen tuntenut sympatioita se on Mari Kiviniemi, jota olen jossain määrin arvostanutkin mm. hänen pääkaupunkiseudun tarpeita ymmärtävien mielipiteittensä vuoksi. Myös hänen ulkoinen olemuksensa ja näihin asti luonteva mutta hillitty käytöksensä on minua miellyttänyt. Onhan hän näihin asti saanut myös kansainvälisissä ympyröissä myönteistä huomiota mm. kielitaidollaan ja asioiden tuntemuksellaankin kuten myös vaikutuksen tehneestä varmasta käytöksestään.
Mutta nyt Mari meni möläyttämään sellaista, joka teki melkoisen kolhun hänestä saamaani kuvaan. Kyllä hänen paineensietokykynsä tosiaankin osoittautui niin heikoksi, että eipä toivoisi hänen pääsevän jatkamaan pääministerinä niinä kovina aikoina, jotka ovat vääjäämättömästi tulossa seuraavalla hallituskaudella.
Varmaan olet oikeassa siinäkin, että eivät vanhat ketut Väyrynen ja Kääriäinen olisi tuollaiseen ajattelemattomuuteen sortuneet, mutta heidän poliittisia näkemyksiään en ihaile, en varsinkaan Väyrysen, tuntien ja muistaen hänen historiansa, vaikka myönnän kyllä miehessä tapahtuneen kehitystä parempaan sen jälkeen, kun hän on joutunut luopumaan uskostaan olevansa Suomen pelastaja. Lähinnä hupaisia muistoja Kääriäisenkin historiasta minulla on, huvittavimpana – tai säälittävimpänä – kai se Lepikon torpan mullan vienti neukkujohtajille Kremliin.
Seppo Hietasella näkyy tosiaan olevan varsin tylyt mielipiteet Mari Kiviniemestä. Mutta ei hän kyllä Esko Ahonkaan suuri ihailija ole.
Täällä esiintyi menneinä vuosina paljon Loimaan voimaksi nimetty Matti Lehtonen, ymmärtääkseni kepulainen. Hän totesi kerran, että ”jos alkaa nimitellä eri mieltä olevaa, tunnustaa hävinneensä asiassa”. Onhan Seppo Hietanenkin sanonut täällä eräästä äänekkäimmistä ”puoluetoveristaan” Controlmanista, että ”kun järki ja osaaminen loppuvat, alkavat kädet käymään, ts; nimettömänä herjaaminen poliittisia mielipiteitä kirjoittavasta henkilöstä”. Olet liikkunut täällä tarpeeksi kauan huomataksesi, että tuollaisia tyyppejä on täällä paljonkin, minun avauksillani aina laumoittain – tai ehkä vain muutama, mutta sitäkin ahkerampi. Kaikki he ovat kepulaisia tai ainakin uskovat olevansa ja haluavat sellaisina esiintyä. Olen ymmärtänyt, että et ole kovin ilahtunut heistä ;)
En voinut olla antamatta tätä vastinetta hyvälle avauksellesi, vaikka nyt pelkään tällä kompromettoivani Sinut, jota en haluaisi tehdä, sillä kun nuo ”controlmannit” ovat karkottaneet täältä heitä häpeävät fiksummat, keskustelukykyiset keskustalaiset, olet nyt täällä niitä ani harvoja keskustan kannattajia, joita arvostan ja jonka kanssa keskustelu on mahdollista erilaisista poliittisista näkemyksistämme huolimatta.
Hyvä keskustelu on aina paikallaan ja erimieltäkin voidaan olla nimittelemättä!
Asian ydin on juuri siinä, että jos tuollaisessa tilanteessa ja tuollaisesta asiasta alkaa nimittelemään, niin itse asian olet jo hävinyt. Yritän pitää senkin mahdollisuuden mielessä, että keskusta voi olla myös oppositiossa ja silloin pitää muistaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Itse olen ollut Kiviniemestä Seppo Hietasen kanssa samaa mieltä, Kiviniemellä ei omaa tahtoa tunnu olevan ja luulen, että Seppo Hietanen on oikeassa siinä, että Kiviniemi on pienen porukan marionetti. Kyllä suomessa pääministerin pitää pysyä muuhun kun haukkumaan oppositiot epäisänmaallisuudesta ja tarkoituksena pelkästään vaientaa keskustelu. Yritän tässä saada selväksi sitä, että jos pelinsääntöjä muuttaa kesken pelin, niin se voi sattua myös omaan nilkkaa ja vieläpä hyvin nopeasti.
Väyrynen olisi ollut huomattavasti vakavammin otettava puheenjohtaja keskustalle, silläkin riskillä, että ei olisi ehkä nuoria houkutellut kannattamaan keskustaa, mutta ottaen Suomen ahdingon tässä syvässä lamassa, niin kyllä Väyrysellä olisi selkeästi ollut paremmat eväät vetää Suomi kuiville näistä sotkuista. Kääriäinen on myös valtiomies tasoa, mutta Kiviniemestä sellaista ei saa tekemälläkään.
Täällä on helppo haukkua muita, mutta yritäppäs asiallisesti keskustella omasta puolueesta, Seppo Hietanen on hyvä esimerkki siitä. Seppo tekee hyviä, kriittisiä avauksia ja välittömästi alkaa punikittelu ja muu haukkuminen, eivät vaan muista, että sillon keskustalainen tarkoittaa heidän näkymyksessään punikkia! En tiedä mistä kivien alta nämä huonosti käyttäytyvät tänne ryömii ja luulen, että eivät ole täällä edes politiikan tai keskustan takia, vaan ihan puhtaasti soittamassa suutaan. Onneksi tämä uusi sheriffi näkyy toimivan ripeästi ja vastaa asiallisesti kun kysytään, kyllä tänne on järkevä kuri tulossa ja aika pian. Mutta nyt on aika toivottaa hyvää yötä ja jatketaan huomenna. Aamunlehdet varmaan käsittelee mielenkiintoisesti tämän päivän jupakkaa.
Kysehän tuossa kohussa on juuri se että vaalit lähestyy ja kaikista mahdollisista asioista joista voi saada edes yhden irtopisteen tehdään iso numero.
Ainakin minun iilestäni tuo opposition käytös menee jo niin lapselliseksi että tunnen myötähäpeää tuosta käyttäytymisestä,
Pitäs niissä irtopisteiden keräysissäkin kuitenkin joinkilainen ryhti säilyttää.
Tuo vaikutta jo siltä että lapset loukkasivat itsen sä kun "tuhma täti" tuli sanoin pahan sanan.
Kuitenkin syynä siihen "tuhman tädin" sanomisiin oli noilla samoilla lapsilla Kiviniemen "naamalle räkiminen".
Sanomiselle oli muuten iha oikea persute. Tuo persute on täysin ohitettu.
Suuren valiokunnan SALAISTEN tietojen levitteleminen eduksunnassa. Sellaiten tietojen, jotka vaarantavat Suomen neuvotteluasetelman seurraavissa eu:n neuvotteluissa.
Tuollainen on vastuutonta ja ei ainakaan isänmaallista. Tuollainen voidaan rinnastaa vakoiluun. Ainakin se on salaisen tiedon levittely ja se on yhtä suuri rikos kuin vakoilu.
Luultavasti isossa salissa kalikka osui ja ne koirat älähtivät joitka olivat tuohon syyllisiä.
Mutta niinhän nykyisin jo neuvotaankin että lasta joka Räkii aikuisen naamalle ei saa ojentaa. Miksei tuo sama käytntö ole siis sallittu myös "aikuisten" maailmassa. Tuo lainausmerkki sen vuoksi koska minusta alkaa tuntumaan siltä eduskunta alkaa olla uhmaikäisten hiekkalaatikko jossa aletaan heti huutaa "äitiä" apuun jos siellä pikkuisen annetaan edes takaisin siitä päin naamaa räkimisestä.
Kuunelkaa taas torstaina mitä Urpilaisen kielen käyttö on. Minä tiedän vaikka se kyselytunti on vasta huome illalla, mitä siellä kuullaan.
Tyypillinen kepun nuoleskelija. Et näe Kiviniemen käytöksessä mitään vikaa ja palvot häntä kuin tyhmä koira pieksevää isäntäänsä.
Oppositio ottaa kantaa silloin kun on sen aika ja nyt oli. Itserakkaalle Kiviniemelle on opetettava puhe- ja käytöstapoja, sillä muutoin hän luulee olevansa Suomen omistaja.
Kiviniemi puhuu ihan pehmeitä ja luulee olevansa muita ylempänä.
Se joka itsensä ylentää, alennetaan. Tämä tapahtuu vaaleissa ja ylimielisen Kiviniemen itkuinen kotimatka alkaa. Nyyh, nyyh.
Niin ottaa.
Mutta ottaako Vastuullinen oppositio kantaa siten että salaiset tiedot levitellään maailmalle?
Ei ota, vaan siellä osataan seuloa sellainen tieto pois jota ei saa levitellä.
Käyttääkö Vastuullinen oppositio salaisa tietoja vaalitaistelunsa välineenä.
Ei käytä vaan salaisesta tiedosta vaietaan.
Vaatiiko Vastuullinenoppositio että salainen tieto pitää kertoa kansalle, vaatimuksella että kansalla on saatva siitä tieto?
Ei vaadi vaan osaa erottaa vaalikampanjan vastuullisesta politiikasta.
Alias Loimaan voima, alias työtön porvari tuskin on kepun annattaja, koska 2004 oli persujen ehdokas kunnallisvaaleissa (jäi valitsematta) ja 2008 kokoomuksen ehdokas jäi valitsematta). Kokoomuksesta tuo kirjoittaja on kirjoittanut senkin olevan liian vasemmalla hänen ajatusmaailmaansa nähden!
Näin tämä toiminnanjohtajaksi (ts. ilmaistyötä tekevä puuhastelija) itseään vaalimainoksessaan tituleerannut yhteiskunnan tuilla elävä työtön porvari on mm. kirjoittanut.
"porvarius voi olla korvien välissä"
"Valtaa ja voimaa. kotipaikka loimaa"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3130518
http://lampo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/lampo
Olkoon "Loimaan voima" mitä tahansa poliittista kantaa, niin ehdottomasti oikeassa oli näin sanoessaan: ”jos alkaa nimitellä eri mieltä olevaa, tunnustaa hävinneensä asiassa”. Se on täälläkin kymmenet kerrat päivittäin nähtävä totuus (monet täällä eivät tosin edes yritä asialla, vaan vain pelkällä halvalla herjalla), ja ilmeisesti Kiviniemikin koki asiassa hävinneensä, kun alkoi nimittelyn.
Samaa tarkoittaen toden sanoi myös Seppo Hietanen, että ”kun järki ja osaaminen loppuvat, alkavat kädet käymään, ts; nimettömänä herjaaminen poliittisia mielipiteitä kirjoittavasta henkilöstä”.
Vaikka tuossa kohtaa ML onkin oikeassa, ei kannata unohtaa hänen omia törkyilyjään, jotka ovat verrattavissa SH:n vastaaviin. Mitäs arvelet, monenko kirjoituksen takana ML nykyäänkin on? Anonyyminä. Presidenttipalstalla pressan vaalien aikaan ML oli pahimpia herjaajia. Sanonpa siis, että ML oli itse jo tuolloin hävinnyt poliittisen debatin.
http://mina.suomi24.fi/MattiLehtonen/keskustelut
Onko tutun oloista?
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Taisi se meidän Anneli Jäätteenmäki käyttää myös salaisia ja vuotaneita tietoja oman edun tavoitteluun. Moni väittää, että näin ei ollut, mutta muistatko montako päivää Jäätteenmäki oli pääministerinä? Miksi keskustelua ei voi käydä rehellisesti ja asioiden oikeilla nimillä. Kiviniemi pilasi hyvän asian menettäessään harkintakykynsä täysin, siitä tässä on kysymys, pitää muistaa, että joudumme nostamaan lainatakuut 16 miljardiin ja se on sellainen asia, että siihen pitäisi olla jokaisella suomalaisella jotakin sanomista, tuolla päätöksellä voimme ajautua kestämättömiin vaikeuksiin ja sitä kautta todella koviin leikkauksiin.
OMAN KANSAN ARVOSTUS:ON KORKEIN ELE MENTI Politiikoille.Omaa kansaa ei mollata.politiikot on kansan (renkiä).loppupelissä.perussuomalaiset oli jälleen,oikealla tiellä.Samoin tässä Ahti
saaren törinöissä.pakko ruotsi.höpö.höpö.DEMOKRATIASSA EI OLE Pakko ruotsia.vaapaa ehtoinen kyllä.
Siis kansaa:D
Onko muutama oppositiopoliitikko kansa:D Jos muutama oppositiopoliitikko toimii vastuuttomasta ja se sanotaan suoraan niin ei siinä mitään kansaa silloin mollata.
On se tuo popylismis huvittavaa.hehehhehehehehehehhehehe
heheheh.
jokaisen kansan edustajan takana on liuta suomen kansalaisia.ei tainut mennä jakeluun..yksin siellä ei istu yksikään politiikko...kansan edustaja valitaan äänillä..he.he.
Yksi nimi kertoo kaiken SDP:n isänmaallisuudesta.
Paavo Lipponen. Sellaiset alaiset kuin on johtajansa.
Kiviniemestä tulee vielä Kepulle kiviriippa. Hän on itseriittoinen ja itsekeskeinen pääministeri, jolla on asiat ja sana välillä pahasti hukassa. Hän tuuraasi aikoinaan Matti Vanhasta varapuheenjohtajana vaalikeskustelussa ja sen nähtyä ymmärsi helposti, miksi hänelle sen jälkeen annettiin kenkää varapuheenjohtajan tontilta. Todella yllättää oli, että kepulaiset kuitenkin valitsivat hänet puheenjohtajaksi, vaikka ehdokkaina oli kolme häntä pätevämpää kepulaista.
City-Seppo on ollut tässä kohdin tarkkanäköinen, koska hänellä lienee lähempää tuntumaa Kiviniemen "taitoihin". Ymmärrän hyvin näiden tosikepulaisten hädän, kun he joutuvat katsomaan näiden Mattien ja Marien tumpelointeja.
Kiviniemi oli osittain oikeassa, mikäli asiaa katsotaan hallituksen näkökulmasta. Koska Suuri Valiokunta käsittelee Unionin asioita suljetuin ovin ja tällöin tarkoituksena on se, etteivät EU.n asiat vuotaisi koko eduskunnan tietoon. On varsin luonnollista närkästyä, jos tiedot vuotavat, varsinkin jos tulenaroista asioista on kyse.
Eri asia on siten, voiko edes Kiviniemi ja Katainen ajatella siten, että Suuren valiokunnan antamilla vakuuksilla voitaisiin Suomen takaussumma kaksinkertaistaa? Hallituksella ja pääministerillä' on hieman mennyt sekaisin se, minkälainen toimivaltuus heille on annettu. Unionissa liikuttaessa varsin helposti unohtuu se, että kansallista päätäntävaltaa meillä käyttää edelleenkin eduskunta.
Voidaankin arvioida näin ja aivan vilpittömästi, että Kiviniemen pelastukseksi koitui tämä vuoto, jos hän olisi mennyt neuvottelemaan takaussumman nostamisesta merkittävästi ja selkätukena ainoastaan suuren valiokunnan valtuutus, silloin puheet epäisänmaallisuudesta olisivat olleet varsin taajoja ja myös hieman paremmin perusteltuja. Kiviniemi on kuitenkin Keskustan puheenjohtaja ja hän on edelleenkin vain luottamushenkilö, asema ei ole mitenkään itsestään selvä -ei pääministerilläkään. Keskustan kannattajien joukko ei ole niin EU myönteinen. Johdon ja peruskannattajien juopaa ei kovin suureksi kannattaisi leventää.
Eduskunnan pitää saada tieto siitä, kuinka paljon Suomi on valmis Saksan ja Ranskan finessilaitoksia tukemaan? Pääministerin on noudatettava eduskunnan tahtoa, tämä on aika selkeä parlamentaarinen fakta. Tieto siitä, että taas on Suomen hallituksen edustajat olivat takki levällään ja lompakko avoimena menemässä neuvotteluihin, tuskin tuli yllätyksenä suurille EU maille. Huonostihan Suomen kansan kannalta neuvottelut ovat sujuneet tähänkin asti.
Kiviniemi persoonasta sen verran, että hänen kykynsä ja paineensietonsa ovat heikot, sikäli väärä valinta puolueenjohtajaksi. Pääministeriltä puutuu myös sosiaaliset taidot, vaikkakin hän ulkonäkönsä vuoksi paljon anteeksi saakin, silti käytöstavat olisi hyvä kerrata.
tuo tahto,auttaa eu,n maita.kun omassakin maassa olis autettavia.on risti riitainen.suomalaisille kyllä luvataan työtä paljon..mutta jaksaako ´ja onko täällä työtä siinä mitta kaavassa.kun tuo valtava velka taakka edellyttää.palkasta,mikä suomalaiselle duunarille maksetaan.-.harvemmin kuulee.Palkka kuopassa on kaikki Palvelu alan työn tekijät.olleet vuosia.palkat on jälki junassa.kaikki muu hinta taso monin kertaistunut.?.ONKO SUOMI JO PAKKIEN OMAISUUTA.?:
suomalaiset duunarit orjia.Että ahneet saa enemmän.
väyrynen on alun perin vastustanut eu,ta.
Hyvä Mari jatka samalla linjalla. Kalikka osui ja itku alkoi.