Haluavatko suomalaiset Maailman unionia?

"Tällä hetkellä suurin este maailman unionijärjestelmän muodostumiselle on USA ja sen nykyinen supervalta-asema."

USA itse kasaa maailmanhallintoa, on kasannut jo vuosikausia. Tekee sitä suurimmalta osin talouden kautta WTO, IMF, Maailmanpankki, joissa kaikissa USA:lla on johtava/määräävä asema.

Lisäksi myös erilaisia uskontoja ja uskontoryhmiä käytetään hyväksi horjutettaessa maailman maiden itsenäisyys-ja itsemääräämistahtoa ja haluja, samalla maita pirstotaan pienemmiksi tai vaihdetaan niihin myötämieliset hallitukset erilaisten kansananousujen avulla joita on rakenneltu ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä.

Näin ei välttämättä tarvitse tehdä isoja unioneita, vaan myös pienet ja taloudelisesti alistetut valtiot kelpaavat, isot yhteenliittymät voivat olla haitaksi ja kilpailijoita, pienet eivät ole sitä koskaan.

"Project for the New American Century (PNAC) on uuskonservatiivinen, yhdysvaltalainen ajatushautomo. Vuonna 1997 perustettu kiistanalainen think tank ajaa etenkin Yhdysvaltain maailmanlaajuisen sotilaallisen, taloudellisen, poliittisen ja moraalisen johtajuuden asiaa.

Katso myös

* Pax Americana
* Mein Kampf
* Suur-Saksa
* Lebensraum
* Suuri peli
* Zbigniew Brzezinski - 'Geopoliittisten intressien hallinta' [1]
* Uusi maailmanjärjestys
* Leo Strauss
* Karl Haushofer
* American Enterprise Institute
* Bush Doctrine - Bushin 'Doctriini'
* Wolfowitz Doctrine - Wolfowitzin 'Doctriini'
* Heritage Foundation
* AIPAC"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

"Yhdysvallat luopui perinteisestä isolationismistaan ja ryhtyi kehittämään kansainvälisiä instituutioita, jotka ylläpitäisivät sille suotuisaa maailmanjärjestystä. Näihin instituutioihin kuuluvat muun muassa Maailmanpankki, Pohjois-Atlantin puolustusliitto NATO, Maailman kauppajärjestön (WTO) edeltäjä GATT sekä YK"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana

"Uusi maailmanjärjestys on presidentti Mihail Gorbatsovin 7. 11. 1988 YK:n 43. Yleiskokoukselle pitämässä puheessa mainittu termi hänen visiolleen kylmän sodan jälkeiselle maailmalle, jossa tähdellisiä ovat Neuvostoliiton aseistariisunta ja YK:n keskeinen rooli.[1]

Myös presidentti George H. W. Bushin käytti Uusi Maailmanjärjestys-termiä Yhdysvaltojen oikeiston uudeksi globaaliksi valtastrategiaksi hänen 11. syyskuuta 1990 Yhdysvaltojen kongressille pitämässään Kohti Uutta Maailmanjärjestystä -puheessa (engl. Toward a New World Order)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanjärjestys

niin, että Jouko Piho onkin todellisesta globlisaatiosta ja sen taustoista oikeasti pihalla, vai kenties Straussin oppilaita, globaisaattoreita tietämättään? Tämä on mielenkiintoista jo muutenkin, miten kummassa Piho tuli outoon ja epätoteen tulokseen:

"Tällä hetkellä suurin este maailman unionijärjestelmän muodostumiselle on USA ja sen nykyinen supervalta-asema." ???

Edellä mainitusta Straussista:

"Leo Strauss (20. syyskuuta 1899 – 18. lokakuuta 1973) oli yhdysvaltalainen filosofi ja poliittinen ajattelija. Hän muutti Yhdysvaltoihin 1938 ja toimi monissa yliopistoissa opettajana ennen kuolemaansa vuonna 1973.

Straussin ajattelun keskeinen vaikuttaja oli Platon, jonka tavoin Strauss katsoi, että jotkut on tarkoitettu johtoasemaan, toiset johdettaviksi. Platonista Strauss kuitenkin erosi siinä, että hänen mielestään johtajiksi kaikkein sopivimpia ovat sellaiset henkilöt, jotka mieltävät ainoaksi luonnolliseksi oikeudeksi vahvemman oikeuden itseään heikompien hallintaan eivätkä pidä moraalisuutta todellisuudessa olemassa olevana asiana. Platon sen sijaan vaati johtajilta vallan houkutusten karttamisen kannalta riittävän korkeaa moraalia.

Straussin mielestä uskonto on yhteiskuntaa koossa pitävä voima. Hän piti maallistunutta yhteiskuntaa erityisen huonona, koska siihen liittyvät yksilökeskeisyys, liberalismi ja relativismi saattavat kannustaa toisinajatteluun, joka puolestaan straussilaisen ajattelun mukaan vaikuttaa voimakkaan kielteisesti yhteiskunnan kykyyn muualta tulevien uhkien ehkäisemisessä.

Straussin opin mukaan poliittisella järjestelmällä täytyy olla ulkopuolinen uhka, jotta se voi pysyä vakaana ja yhtenäisenä. Jos uhkaa ei löydy, se pitää keksiä.

New York Timesissa ja The New Yorkerissa ilmestyi toukokuussa 2003 artikkeleita, joiden mukaan monet George W. Bushin hallinnon tärkeimmät henkilöt ovat Leo Straussin ajattelun kannattajia. Kirjoitusten mukaan apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz on heistä merkittävin."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss

Maailmanlaajuiset valtapyrkimykset liittyvät yleensä talouteen eli ihmisten työn tulosten varastamiseen. Aseina tässä käytetään yleisesti uskontoa jolla saadaan uhkaillen ja katteettomin lupauksin ihmiset tämän idiotismin kannattajiksi. Kukaan täysjärkinen ei lähde näitä asioita edes miettimään,sillä siitä hommasta ei ikinä tule mitään muuta kuin ongelmia. Jo nyt miljardi ihmistä näkee nälkää globalisaation vuoksi ja muutaman vuoden päästä 7 miljardia. Ihmisten kannattaa nimenomaan supistaa elinpiirejään ja ajatella omia asioitaan. Tämä IPU on aivan oikeassa vastustaessaan globalisaatiota joka on vain saalistajien keino vaurastua muiden työllä.

hohhoijaa.. taas kaivettu raamatusta esille tämä antikristuksen maailmanunioni. eiköhän aihe ole jo aika loppuun kaluttu..

Ei suinkaan. Vasta on pintaa raavittu MU:n osalta. Joku lähestyy asiakokonaisuutta uskonnon suunnasta, mutta kyse on oikeasti hyvin suunnitellusta, konkreettisesta toiminnasta, jossa maailman resurssit pyritään anastamaan harvojen käsiin ja köyhdyttämään enemmistö. Asiaa kannattaisi tutkia kunnolla ihan maalliselta pohjalta eikä haukotella. Google on keksitty. Sopivia hakusanoja löytyy tästäkin tekstistä.

Piho on oikeassa kun sanoo USAn olevan MU:n tiellä. Tämä on 'toisaalta ja toisaalta' -tyyppinen juttu. Koko maailmanyhdentämisprosessi on ollut vahvasti USA-lähtöinen ja -johtoinen kehityskulku. Amerikkalainen imperialismi on ollut se tapa, jolla maailmaan on levitetty nykyisenlainen globaalikapitalismi ja ns. kansainvälisen yhteisön maailmanpoliisiajattelu. Tämä USA-vetoinen toimintatapa on pelannut niin kauan, kun maailmaa on yhdennetty yleisellä tasolla, luotu perustaa konkreettisen MU:n pystyttämiselle. Mutta, nyt kun ollaan tulossa siihen tilanteeseen, että alueelliset unionit halutaan konkreettisesti alistaa globaalin maailmanunionin alle, niin tässä tilanteessa USA saa luvan kaatua. Maailman unionissa ei suvaita pitkän historian omaavia suurvaltoja, joissa ilmenee vahvaa kansallistunnetta. Maailman unioni rakennetaan synteettisistä alueellisista unioneista, jotka ovat sisäisesti epäyhtenäisiä.

Vaikka USA onkin liittovaltio, se on silti pitkän historian ja vahvan kansallistunteen omaava kansakunta, jonka identiteetti muodostaa liian vahvan yksittäisen painopisteen MU:ssa. Maailman unioniin halutaan vain synteettisiä liittovaltioita kuten EU, joilla ei ole yhteistä identiteettiä, mutta jotka ovat tarpeeksi vahvoja riistämään osavaltioidensa oman päätösvallan ja demokratian. Tämän takia suunnitteilla on dollarin romahduttaminen ja Amerikan unionin (AU) perustaminen, jolloin Kanadan, USAn ja Meksikon muodostamasta AU:sta tulisi yksi synteettinen maailman unioniin kuuluva alueellinen unioni. AU:n valuutaksi tulisi Amero. Amero, Euro, Afro ja muut alueelliset valuutat kytkettäisiin yhteen maailmanvaluutaksi, jolloin alueellinen valuutta edustaa fyysisesti maailmanvaluuttaa mutta tosiasiassa kyse on yhdestä ainoasta valuutasta. Tämä yhteenkytkentä tapahtuisi Baselissa päämajaansa pitävän BIS-rahoituslaitoksen ja sen hallinnoiman laskennallisen SDR-rahayksikön pohjalta. Varsinainen päämäärä on globaaliin sähköiseen rahaan siirtyminen. Tarkka toimintatapa jolla homma aiotaan toteuttaa, jää nähtäväksi, mutta pian sen näemme. Niillä, jotka tätä kehitystä vievät eteenpäin, on vaihtoehtoisia toimintamalleja, koska yllätyksellisessä maailmassa yksi ainoa strategia ei välttämättä aina toimi.

Piho, sinun ideasi ovat vittumaisia.

Minä olen liike-elämässä menestynyt rikas, tuleva soumen liberaali puolueen uudelleen perustaja. Ja totean vain että kaikki asiat joita ajan ovat täysin vastakkaisia sinun kanssa.
Kannatan liberaaliutta, vapaata markkinataloutta, vähäisiä veroja hyvinvointipalvelujen kustannuksella, asevelvollisuuden poistoa, mailman unionia, anti nationalisuutta, homomyönteisyyttä.

Toiveenani olisi yritysten johtama mailma ja mailman jumala on kaikkivaltias raha.

ja nyt uskon tunnustus, ota sinäkin yhtä piho.

Minä uskon rahaan,
valuuttaan kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan herraan.

Ja minä uskon korkotuottoon,
Jumalan ainoaan poikaan,
joka synnyttää itse itsensä sata kertaa,
eikä kuole koskaan.
Ja joka asuu pankkikonttorissa
josta on tuleva tuomitsemaan,
velalliset ja perijät.

Sillä rahan on valtakunta,
ja voima,
ja kunnia,
iänkaikkisesti,
näin on.

anteeksi kiroitus virheet, huomioi kellon aika, ja muutenkin vituttaa kirjoittaa suomen kielellä eikä ihanan globaalilla englannin kielellä.

En voi uskoa, että nimim. "Rahanpalvojan" kaltaisia ihmisiä vielä oikeasti on olemassa. Hra Raha, etkö ymmärrä, että vaurauden lähteesi ja jumalasi kapitalismi ei voi toimia kansainvälisessä mittakaavassa hyvinvointia luoden. Ei ainakaan yhteisen valuutan alla, jonka ylä- ja alamäkien mukana heilumme kuin avuttomat räsynuket. Mistä lähtien oikeiston demokraattisista ihanteista on tullut yhtä kuin itsenäisyyden myyminen ja elintasokuilun loputon kasvu?

Globaali kapitalismi ja sääntelemätön vapaakauppa (sekä mahdollisesti koko korkoon perustuva järjestelmä) takaavat sen, että verinen kilpailu työmarkkinoilla ja yritysten välillä on loputon. Jonkun on kuitenkin aina kaaduttava tässä kilpailussa, ja sen tähden olemme aina pelastamassa niin sijoittajia kuin pankkeja - rahat revitään selkänahasta. Olen iloinen, että menestyjiä on olemassa, mutta ellet olisi onnistunut liike-elämässä, jakaisit ehkä vähän humaanimman näkökulman meidän muiden kanssa. Koet taistelleesi nykyisen menestyksen itse itsellesi, mutta yrittäjyydessä on aina myös sattuman elementti mukana. Lisäksi on harhaa olettaa kaikista lähtökohdista ja yhteiskuntaluokista ponnistavien ihmisten kykenevän halutessaan samaan.

Verkkomediassa toimittaja Söyring nosti Islannin esimerkiksi tämän systeemin lopettamisesta ja sen kaatamisen tervehdyttävistä vaikutuksista.

"Islanti päätti kaksi vuotta sitten kansanäänestyksellä jättää 'velat' maksamatta ja pakottaa sijoittajat vastuuseen pankkisysteemin romahtamisesta. Sijoittajille ja velkojille kerrottiin 'Ottakaa tai jättäkää!' Velkasummaa oli pienennettävä.

Pankit olivat holtittomalla taloudenpidollaan ja keinottelullaan saaneet aikaan velan, joka oli 11 kertaa kansan kokonaistuloa suurempi.

Viralliset tilastot osoittavat päätöksen onnistuneeksi. Lama oli ohi vuoden 2010 kolmannella neljänneksellä. Islannin valuutan arvo putosi helpottaen vientiä.

Irlannissa tieto Islannin menestyksestä saattaa aiheuttaa painetta poliitikkojen suuntaan: kansalaiset haluavat tietää, miksi Irlanti ei eronnut euroalueesta ja vaatinut velkojen uudelleenjärjestelyä.

Nobel-palkittu Paul Krugman on toistuvasti kehottanut Irlantia, Kreikkaa ja Portugalia harkitsemaan euroalueesta irrottautumista ja velkajärjestelyä.

YK:n alainen Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on yllättynyt Islannin nopeasta noususta."

Tietenkin islannissa vasta pahin on ohi, mutta he ymmärtävät oman etunsa. Vasemmistohallitus ei myöskään ole ainut tapa puolustaa itsenäistä talouspolitiikkaa ja kulttuuria, mutta siltä suunnalta noita terveitä toisinajattelijoita enemmän löytyy.

Ja niille jotka vielä kuvittelevat maailmanhallituksen olevan uskonnollista pilipali-iltasatua (oletteko muuten tietoisia, että myös tervettä ja kyseenalaistavaa uskonnollisuutta on olemassa?), teidän kannattanee tutustua Straus-Kahnin ja Herman van Rompuyn ajatuksiin tästä asiasta. Tilatkaa myös YK:n kirjanen Our Global Neighbourhood (1995) ja soittakaa paaville kysyäksenne, kuinka paljon hänen kaltaisensa kristityt oikein kammoavat tällaista keskushallintoa. En tiedä teistä, mutta minusta aika ei ole kypsä kaikkien kansojen sulatusuunille. Tiesittekö, että alkaa olla viimeinen hetki irtautua unionikehityksestä, ennen kuin paluuta ei ole? Sivustakatsojan asema voisi olla varsin mielenkiintoinen. Ja turvallinen.

On myös turha kuvitella kaiken ulkomaankaupan tyrehtyvän EU:n ulkopuolella. Eroaminen kävisi törkeän kalliiksi, mutta paikalleen jääminen vielä kalliimmaksi.