Kuten eilen totesin, Kiviniemen on pyydettävä tuota möläystään anteeksi ja painostuksen jälkeen ymmärsi sen tehdä. Ylimielisyys ei ole hyvä puolueenpuheenjotajalle tai pääministerille. Esko Aho oli minusta pääministeri, yhteistyökykyinen ja harkitseva. Tätä minä tarkoitin eilisellä kirjoituksellani ja oikeassa olin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1287870/kiviniemi-pyytaa-anteeksi-eilisia-puheitaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/03/1287870/kiviniemi-pyytaa-anteeksi-eilisia-puheitaan
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa suunnilleen kaikessa mitä nyt kirjoitat. Kiviniemestä on tullut varsin ylimielinen. Hän pyrkii varmaan peittämään epävarmuutensa ja osaamattomuutensa ylimielisyyteen. Täysin väärä valinta Kepulta, jos asiaa katsoo Kepun omasta näkövinkkelistä. Minunkaltaiselle Kepun vastustajalle valinta on tietysti ollut oikea.
Esko Aho nousi tärkeällä hetkellä valtiomiessarjaan. Hänen ansiostaan Suomesta tuli EU:n jäsen. Ilman Ahoa voisimme nyt ehkä ihmetellä sitä, kuinka Viro ja Baltian maat olisivat jäseniä ja me pohjoinen kummajainen, joilla ei ole edes öljytuloja turvanaan niin kuin Norjalla. Ahon tärkein ominaisuus oli se, että hän asetti valtakunnan edun tärkeässä paikassa puolueensa ja sen kuppikuntien edun edelle. Näin toimivia kepulaisia on erittäin harvassa.
Tuosta asiasta olen täysin samaa mieltä, Esko Aho nousi kyläpoliitikosta todelliseksi valtiomieheksi. Harva tietää, että esimerkiksi, kun venäläiset lopettivat öljytoimitukset viroon, niin Esko Aho antoi heille ilman takuuta 100.000 tonnia öljyä talvea varten ja yhtä suuressa hiljaisuudessa Viro maksoi jokaisen litran takaisin. Esko Aho luotsasi suomea yhtä pahassa tilanteessa kuin nyt ollaan ja fakta on se, että kyllä meistä moni keskustassa on huolissaan Kiviniemestä ja hänen kyvyistään. Meillä keskustassa on ollut kaksi peräkkäistä sattuma puheenjohtajaa, Vanhanen ja Kiviniemi, kummankaan näytöt ei ole ollut vakuuttavia. Vanhanen hyväksyi epämääräisten liikemiesten kelkkaan lähdön ja Kiviniemeltä puuttuu näytöt ja substanssi. Suomen tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä ja jos joskus, nyt pitäisi kyläpolitikointi jättää ja keskittyä tosiaan ajamaan koko suomen etua.
Kokoomus on siinä onnistunut minusta huomattavasti paremmin kuin keskusta, valitettavasti.
punikit ovat liiiiiiikuttavan yksimielisiä. Eiköhä kaikille liene jo selvää Prokeskustan "keskustamyönteisyys".
On eri asia keskustella asioista, jopa oman puolueen virheistä, kun haukkua täällä muita ja sulkea silmät tosiasioilta. Jos joskus kykenisit ajattelemaan todella keskustan etua, niin onko riekkuminen ja muiden haukkuminen, vai analyyttisesti käsitellä keskustan etua tai virheitä? Teidän tapaisella rienaamisella ja ylimielisellä asenteella keskustan ystävät ja liittolaiset on vähissä, pitää muistaa, että edes 25% kannatuksella emme ole johtavassa tai määrävässä asemassa. Tämä voi olla liian vaikeaa sinun käsittää ja luulen, että sopisit täydellisesti perussuomalaisiin. Kannattaa ottaa lusikka kauniiseen käteen, varsinkin kun on tulossa vaalit ja vaihteeksi tappio.
..sama Prokeskusta ampuu puskasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9717800
Joo, ja eilen eilen eräs kertoi, että SAK/demarit painostaa ja vaikuttaa joukkovoimaallaan.
Kumma on, kun ei jo uhattu yleislakollakin, kuten Urpilainen teki kun eläkeiän nosto tuli puheeksi julkisuudessa ensimmäistä kertaa.
Millähän valtuuksilla Urpilainen tuollaistakin, tekee, jos kerran sak ja demarit ovat muka aivan eri asia palsta-sak/demujen mielestä.
SAK/demarit yrittää noilla räkätyksillään kiinnittä huoomion pois omien rötöksiensä julkitulemisesta, sillä jos nyt olisi urheiluopistosäätiö keskustan hallinnoima, niin mitään muutahan ei ylessä jauhettaisikaan, samoin puna ilta-lehdessä. Niin ja tietenkin Hesarissa.
Onneksi sak/demujen kannatus on tippumasa, ja uusia työttömyyskassoja syntymässä, jotka eivät rahoita jäsenmaksuillaan demuja.
Ovat varmaankin laskeneet, että kun peritään puolet vähemmän, niin silläkin saa jo tarvittavan vakavaraisuuden asioiden hoitoon.
Pro-keskusta on demumyyrä.
Onkohan city-keskusta saanut kilpailijan:)))))
Näin nuo Urpin taistelujoukot tulevat Keskustan suuntaan, omimalla jo Keskusta-nimenkin buahhahhahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nyt on SAK/demut laittaneet hädissään kaikki tiltunsa lentoon.
Taitavasti teet meistä keskustalaisista idiootteja ja tyhmiä, minkä vasemmistopuolueen tai perussuomalaisten etua täällä ajat?
Keskusta se ei ainakaan ole, ei kukaan täysijärkinen tuolla tavalla rienaisi
puoluettaan vastaan.
Elähän Hakaniemen punikki elämöi "keskustalaisuudellasi". Onhan tuo piiloutuminen keskustalaisen valepukuun merkki siitä että ohi on ne ajat jolloin SDP käskytti Keskustaa röyhkeän avoimesti (nyökky-Backman lappuineen)
-joukko oikeita keskustalaisia Hesasta-
Kiviniemen anteeksipyyntö on yhtä tyhjän kanssa, koska hän ei peru loukkaavia puheitaan opposition epäisänmaallisuudesta. Niin sanotulla anteekisipyynnöllään hän vain puoliksi myöntää sanoneensa väärin ja puoliksi syyttelee muita. Kiviniemi ei suostu ottamaan koko syytä niskoilleen, vaan selittelee asiaa itsensä eduksi.
Vastaavaa jääräpäisyyttä ei sitten Vanhasen aikojen ole politiikassa ollut. Jopa Väyrynen sutkautuksineen kalpenee Kiviniemen heittojen edessä. Kiviniemei on nyt lähtenyt väärin asein ja väärällä jallalla sotaan, sillä ei kukaan tuollaista kauaa katso ja kuuntele. Ja olihan loukkauksella selkeä viesti äänestäjillekin: tätä naista ei kannata äänestää.
Ei pohjalainen taivu, ei perkele!