Voisko joku selittää tyhmälle miks H****TISSÄ täytyy hulevesistä maksaa jos ei kunta oo rakentanu ees hulevesiviemäröintiä?? Kusetuksen makua S****NA!!.
Hulevesimaksu
Tosi VIHAINEN!!!
27587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä vesihuoltolaki, jonka pohjalta kuntamme on suhmuroinnut kyseisen maksun perusteet.
Lues tarkkaan ja pohdi mietteitäsi tänne kirjallisesti, vastaako laskusi vaade lain perustarkoitusta?
Oma näkemykseni on, että ei vastaa.
Entäs "hyvä virkamies tapa".
Onko Sinua kuultu asiassa, ennen laskutuspäätöksen tekoa.
Eikö?
Siis tässä se laki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2001/20010015.pdf
virkamies tapa ketään.
Peestä koko hulevesimaksu :(
Onkohan kerrostalossa asuvilla myös tämä hulevesimaksu rasitteenaan? Jos on, niin sehän on maalaisjärjellä ajateltuna väärin. Ajatellaan, että henkilö A asuu 1500 neliön tontilla omakotitalossa ja maksaa hulevesimaksua 10€. henkilöt B asuvat kerrostalossa 1500 neliön tontilla ja maksavat jokainen tuon 10€/talous.
Kysymys kuuluu että onko tämä tasapuolista ja oikein?
Lisäksi, ihmeellistä on se että sellaisetkin joutuvat tämän maksun maksamaan vaikka kunta ei ole rakentanut hulevesiviemäröintiä. Tällä mentaliteetilla voisi kunta määrätä maksettavaksi esim.koiraveroa kaikilta. Myös niiltä joilla koiraa ei ole.
Nokialla väännetään myös tästä asiasta. Siellä on vaan se ero, että kaupunki ensin rakentaa po. verkoston ja sitten pakottaa liittymään siihen.
Täällä mennään röyhkeästi kuntalaisen ylle ilman selityksiä!
Kuntalaisen kuulemisesta häntä koskevassa asiassa mainitaan mm. tällä sivulla.
http://www.kuntatieto.fi/k_perussivu.asp?path=1;29;60;41305;75029;78559;80159
Hulevesipäätöksissä EI tämäkään pykälä ole täyttynyt!
Tässä maksellaan varmaan Kyröskosken viemäröintiä mitä tehtiin jokunen aika sitten. Minkä vastuun ottivat kunnassa rakennus yms suunittelu virheistä niistä vastanneet johtajat. EIVÄT MITÄÄN!! Keksittiin tämä hulevesimaksu. Kyllä kansa maksaa herrojen virheet.
että nykyiset virkamiehet ovat edes syntyneet silloin kun tuo taajama aikanaan tänne perustettiin puutteellisien viemäröintien kanssa. Rakennuksetkin ovat niin vanhaa kantaa, että suunnittelijoiden perikunnaltakos ajattelit mennä osuutta tivaamaan ?
Remontilla PARANNETTIIN viemäritilannetta.
Kyllä se kuuluu maksaa joka paskantaa se tyämiäskin. Sehän eniten paskantaa ja monessa paikassa ainaskin kuudesta kerroksesta.
Ei se töö mies ja pikkuvirkamis nyt luista joka maksusta.
Haloo!!! Kysehän oli hulevesimaksusta eikä jätevesimaksusta, typerys :)
Mutta ja mutta liittyyhän sekin tyämiähen ja piänen virka ja piällysmiähen
siihen housujen laskuun.
En rupee lakia tuijotteleen vaan tuloksia.Jos kerätään maksua siitä ,että lunta ja vettä sataa maahan asti,ja kun ne eivät mene viemäriverkkoon.Selityksen sai ,että pidetään huolta ojista,jotta nämä huleveteksi kutsuttava aine pääsee niin raikkaaseen vesistöömme esteettä.En ole nähnyt ojia hirveesti kaivettavan.Nyt onkin hyvä nähdä kuinka maksut tehoavat kun lumet sulavat.Ja kuulemma rahat tuskin vielä riittävät oli virkamiesvastaus.Summa summarum,ihmistä voidaan "ryöstää" joko laillisesti tai laittomasti.Ehdotankin seuraavaksi kunnantalolle parkkimaksua esim 250 ekee/vrk.
Ja asiakasparkin voisi suorittaa maksutta kun on kiltisti maksanut hulen.Työttömät,varusmiehet,eläkeläiset,lapsiperheet,ym sosiaaliluukullakävijät,uskovaiset ,maahanmuuttajat,Jne voivat olla maksamatta.
Hyvä idea toi parkkimaksu kunnantalon parkkipaikalle! Sanktiot maksamatta jättämisestä myös olisi hyvä olla tuntuvat. Oikeastaan parkkimaksu tulisi periä kaikilta kunnantalon työntekijöiltä huolimatta siitä onko autoa vai ei. Tämä olisi sitä demokratiaa ja tasapuolisuutta mallia Hämeenkyrö.
vesi virkamiehen mukaan myös ojassa vastamäkeen?
Kukahan oli tuo kunnan virkamies mikä selitteli. toivottavasti tätä ei paljon lueta kunnanrajojen ulkopuolella sillä HÄVETTÄÄ asua tälläisessä kunnassa missä epäpätevyys loistaa ja puskee esiin joka paikassa. Etenkin kunnan päättävissä elimissä. En väitä että itse olisin pätevä mutta minulta ei sitä tässä asemassa vaaditakkaan :)
tulvivista kaduistakin.
Jos jotain tehdään, niin joku itkee.
Jos mitään ei tehdä, niin taas joku itkee.
Tehkää saatana itse jotain!
päiväuniltaan insinööri itte kun noin suutahti:) Ei täällä kukaan itke(paitsi ehkä juuri sinä) mutta moni ihmettelee tätä hulevesimaksua joka on rasitteeksi laitettu huonon kunnan johtamistavan säestyksellä. Eikä kyse nyt ole kunnanjohtajasta vaan yleensä.
ihan tyytyväisyyttä huokuvakaan ollut.
Muutava pieni neuvo:
1) äänestäkää paremmin
Valtuusto asioista päättää. Voihan olla, että asumisesta saadaan seuraavalla vaalikaudella jo TÄYSIN ILMAISTA.
2) juokaa vähemmän viinaksia niin riittää raha hulevesimaksuun
3) hakeutukaa kunnalle töihin. Eikös niitä paikkoja saa kuka tahansa hakea?
Saatte sitten naatiskella koko rahan edestä.
Ja isosuisimmille vittuilijoille tiedoksi:
EN ole kunnalla hommissa ja KYLLÄ maksan hulevesimaksua.
ja EI se minuakaan miellytä, mutta minkäs teet.
Kuka maksaisi veroja vapaaehtoisesti? Sanokaapa se.
Kysehän oli siitä että turhasta ei kannata maksaa sillä tässä hulevesiasiassa maksetaan hulevesimaksua monessa taloudessa vaikka alueella ei olisikkaan hulevesiviemäröintiä. Niinkuin joku kirjoittikin, voitaisiin tällä periaatteella alkaa perimään esimerkiksi koiraveroa ja koiravero perittäisiin myös niiltä joilla ei koiraa ole. Hulevesimaksu ei tosin ole vero mutta joka peritään epädemokraattisesti vain osalta kuntalaisia. Lisäksi tapa jolla maksu vaan lisättiin rasitteeksi kuntalaisia sen kummemmin kuulematta, herättää paheksuntaa. Viina en itse juo ollenkaan ja ei kympin hulevesimaksu ketään perikatoon kaada mutta kyse onkin periaatteellisesta ongelmasta. Kuntaan ei töihin haluta sillä palkat ovat kehnot. Minä maksan veroja mielelläni ja vapaaehtoisesti. Miten muuten ajattelit yhteiskunnan pyörivän?
Valtakatua myös sateen jälkeen.
Tulvatuhoja joutuu kaikki maksamaan tavalla tai toisella.
Kyllä se kaikkia hyödyttää tuo viemäröinti.
Tehkää valitus kunnan tekniseen lautakuntaan niin ajattelin itse tehdä. Katsotaan mitä sieltä sitten vastaavat, ei se mitään ota ellei annakkaan
Tässä parempi ratkaisu. Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Eiku kirjoittamaan. Se on ilmaista ja hupaisaa..
paikkaan missä ei ole maksuja.
Se on halpaa ja hupaisaa.
Höh! Kuka se nyt kotoaan haluaisi muuttaa, en minä ainakaan.
Onkohan kantelu sama asia kun kieliä ja eikös kanteleessa ole kielet....hmmmm
mielenkiintoista. Mutta tosiaan tämä oli hyvä vinkki nim.kanteletar. Harvoin löytää nykyään ilmaista ja hyödyllistä asiaa mitä voisi tehdä.