Tapausten kulku

Selvitin tapauksen. Suuren valiokunnan luottamuksellista aineistoa vuotanut on joko Kimmo Kiljunen tai Jouko Skinnari - joka tapauksessa demari.

Tässä todisteet - eli sen kokouksen pöytäkirja, josta näkee mitä on sovittu ja mitä ei, siitä myös selviää ketkä poistuivat ennen Kataista joka astuessaan ulos kokoushuoneesta yllättyi, kun toimittaja ryhtyi tiukkaamaan juuri kokouksessa käsiteltyjä asioita - joku aikaisemmin poistuneista (Kiljunen tai Skinnari) oli siis laverrellut.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.51/1299769791_472505&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Erityisesti huomio kiinnittyy siihen, että kukaan SDP:n suuren valiokunnan jäsenistä ei ollut merkityttänyt pöytäkirjaan, ettei heidän tavoitteisiinsa sovi pöytäkirjaan kirjattava vaiteliaisuusvelvoite. Ei yksikään! Ja heti ovien avauduttua on sitten vuodettu. Tämähän on täysin epärehellistä käytöstä!


Pöytäkirjan perusteella ainoat mahdolliset vuotajat ovat Kiljunen ja Skinnari. Lukekaa heidän esityksensä kokouksessa. Äijien aikaisemman käytöksen perusteella mikään ei ole muuttunut. Ehkä heiltä pitää kysyä henkilökohtaisesti kokouksessa, pystyvätkö he sitoutumaan vaiteliaisuuteen vai merkitäänkö pöytäkirjaan, että eivät.
1389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat
  • Ethän sä keppulinressukka osaa edes linkittää. Salapoliisi? BWahhahhaaaa....

    Äänestä

  • borst kirjoitti:

    Ethän sä keppulinressukka osaa edes linkittää. Salapoliisi? BWahhahhaaaa....

    Avauksen linkki toimii mutta saatko sinä punikkiressukka sen auki?

    Äänestä

liitä osat yhteen niin saat toimivan linkin:


http://www.eduskunta.fi/

triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.51/1299769791_472505&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Äänestä

Helpompaa lukea väykyn kirja jossa kertoi että asiasta puhuttiin jo 14.1 hallituksessa ja siis toi kirjahan on täysin julkinen:))

Äänestä

Aiva! Kepulaisten on vain niin vaikea uskoa, että omat miinat upottaa omat laivat.
Täytys hallita tuo luetun ymmärtäminenkin, että osaa kaataa likasangon oikeaan tunkioon.

Äänestä
  • Vuotajahan oli kirppu-kiljunen, sehän tuli esille jo alkuvaiheessa, kun asia tuli ilmi.Näin on näreet????

    Äänestä

  • Uusi-ukki, se oikea kirjoitti:

    Vuotajahan oli kirppu-kiljunen, sehän tuli esille jo alkuvaiheessa, kun asia tuli ilmi.Näin on näreet????

    "Yllätysveto Suomi-vuodossa: Paavo Väyrynen
    Julkaistu: 16:37 Uusi Suomi
    Päivitetty: 17:13


    Oppositiolta nähtiin tänään eduskunnan kyselytunnilla yllätysveto, kun ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) revittiin mukaan niin sanottuun vuotokohuun.

    Hallituksessa on herännyt epäily siitä, että joku on vuotanut suurelle valiokunnalle tarkoitettuja luottamuksellisia tietoja Suomen neuvottelutavoitteista liittyen EU:n kriisipakettiin.

    Eero Heinäluoma viittasi kyselytunnilla ministeri Paavo Väyrysen hiljattain julkaistuun muistelmateokseen. Siinä Väyrynen kertoo, että ministerivaliokunnassa keskusteltiin tammikuussa Suomen takuusumman kaksinkertaistamisesta kahdeksasta 16 miljardiin euroon.

    - Onko tämä se vuoto? Heinäluoma kysyi.

    Kiviniemi vastasi Heinäluomalle kuulleensa valiokuntavuodosta valtiovarainministeri Jyrki Kataiselta (kok.). Kiviniemi sivuutti Kiljusen kysymyksen siitä, saako oppositio arvostella hallituksen toimia.

    Katainen selvitti epäilevänsä vuotoa siksi, että kerran tullessaan suuresta valiokunnasta häneltä ”oli osattu kysyä” Suomen tavoitteista. Valiokunnasta olivat ”jotkut henkilöt” poistuneet ennen Kataista, minkä takia Katainen tulkitsee tietoja kerrotun eteenpäin.

    Suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd.) jatkoi Kiviniemen tenttaamista Väyrysen kirjasta. Tuomioja kysyi, onko Väyrysen menettely normaalia.

    - En ole lukenut kyseistä kirjaa, Kiviniemi sanoi.

    Eero Heinäluoma jatkoi kiihtyneenä sen tivaamista, kuka on asioista vuotanut.

    - SDP:n julkilausumassa puhuttiin Suomen neuvottelutavoitteista, vastasi ministeri Katainen.

    No nythän tämä alkaa selvitä, Heinäluoma totesi ja kertoi SDP:n julkilausuman perustuvan nimenomaan Paavo Väyrysen kirjassaan kertomiin asioihin.

    - On kohtuutonta, että te jatkatte tätä leimaamista, Heinäluoma tulistui hallitukselle.

    Katainen kehotti Heinäluomaa rauhoittumaan. Hän toisti, että tietoja suuren valiokunnan keskusteluista ja SDP:n toimista valiokunnassa oli kerrottu julkisuuteen.

    - Se ei ole reilua, Katainen kiihtyi itsekin.

    Suuri valiokunta näpäytti tänään pääministeri Kiviniemeä ja hallitusta tylyllä lausunnolla.

    Äänestä

  • Ja kuka paavo nauraa kirjoitti:

    "Yllätysveto Suomi-vuodossa: Paavo Väyrynen
    Julkaistu: 16:37 Uusi Suomi
    Päivitetty: 17:13


    Oppositiolta nähtiin tänään eduskunnan kyselytunnilla yllätysveto, kun ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen (kesk.) revittiin mukaan niin sanottuun vuotokohuun.

    Hallituksessa on herännyt epäily siitä, että joku on vuotanut suurelle valiokunnalle tarkoitettuja luottamuksellisia tietoja Suomen neuvottelutavoitteista liittyen EU:n kriisipakettiin.

    Eero Heinäluoma viittasi kyselytunnilla ministeri Paavo Väyrysen hiljattain julkaistuun muistelmateokseen. Siinä Väyrynen kertoo, että ministerivaliokunnassa keskusteltiin tammikuussa Suomen takuusumman kaksinkertaistamisesta kahdeksasta 16 miljardiin euroon.

    - Onko tämä se vuoto? Heinäluoma kysyi.

    Kiviniemi vastasi Heinäluomalle kuulleensa valiokuntavuodosta valtiovarainministeri Jyrki Kataiselta (kok.). Kiviniemi sivuutti Kiljusen kysymyksen siitä, saako oppositio arvostella hallituksen toimia.

    Katainen selvitti epäilevänsä vuotoa siksi, että kerran tullessaan suuresta valiokunnasta häneltä ”oli osattu kysyä” Suomen tavoitteista. Valiokunnasta olivat ”jotkut henkilöt” poistuneet ennen Kataista, minkä takia Katainen tulkitsee tietoja kerrotun eteenpäin.

    Suuren valiokunnan puheenjohtaja Erkki Tuomioja (sd.) jatkoi Kiviniemen tenttaamista Väyrysen kirjasta. Tuomioja kysyi, onko Väyrysen menettely normaalia.

    - En ole lukenut kyseistä kirjaa, Kiviniemi sanoi.

    Eero Heinäluoma jatkoi kiihtyneenä sen tivaamista, kuka on asioista vuotanut.

    - SDP:n julkilausumassa puhuttiin Suomen neuvottelutavoitteista, vastasi ministeri Katainen.

    No nythän tämä alkaa selvitä, Heinäluoma totesi ja kertoi SDP:n julkilausuman perustuvan nimenomaan Paavo Väyrysen kirjassaan kertomiin asioihin.

    - On kohtuutonta, että te jatkatte tätä leimaamista, Heinäluoma tulistui hallitukselle.

    Katainen kehotti Heinäluomaa rauhoittumaan. Hän toisti, että tietoja suuren valiokunnan keskusteluista ja SDP:n toimista valiokunnassa oli kerrottu julkisuuteen.

    - Se ei ole reilua, Katainen kiihtyi itsekin.

    Suuri valiokunta näpäytti tänään pääministeri Kiviniemeä ja hallitusta tylyllä lausunnolla.

    MITEN NIIN NÄPÄYTTI.
    ->"Suuri valiokunta näpäytti tänään pääministeri Kiviniemeä ja hallitusta tylyllä lausunnolla."
    Voi sinua paskiaista. Eihän hallitus edes esittänyt takauksien lisäämistä, jos sitä tarkoitit. Puna-YLEN tarkoituksellinen ja harhauttava uutisointiko johti harhaan.

    Äänestä

11.2.2011
klo 13.30-15.29
on pidetty suuren valionkunnan kokous


klo 14.56 - 15.20 on ollut tauko.
Klo 15.22 on todettu ettei kokous ole enää päätösvaltainen.

Kiljunen on merkitty miinuksella kokouspöytäkirjaan, mutta ilmeisesti Skinnari on vielä jäänyt paikalle.

Kokous on päättynyt 15.29.

Joten, kyllä sylttytehdas viittaa Kiljuseen, jos viitataan kesken kokouksesta lähteneeseen lähteeseen..

Säheltämistä, kuin yhteinen matka määränpää seksologin kanssa aasiassa..

Missähän osassa kehoa Kiljusen
ajatteluun erikoistunut elin mahtaa sijaita..??

Äänestä
  • Kiljunenhan on kokovartalo mulkku. Näin on näreet????

    Äänestä

  • Kiljunen livahti ulos juuri tuossa vaiheessa, riemastui kun näki toimittajat odottamassa "nyt minä tärkeä PÄÄTTÄJÄ suvaitsen informoida lehdistöä"....ja käveli sitten pois niin kekkosena-niin kekkosena...

    Äänestä

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi muistavansa, että kerran suuren valiokunnan kokouksesta lähti kesken kaiken ulos kansanedustajia, ja kun Katainen myöhemmin itse tuli ulos, toimittajat osasivat kysyä häneltä tarkalleen niistä Suomen neuvottelutavoitteista, joista kokouksessa oli puhuttu. (STT)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pol.salapoliisi kirjoitti:

Selvitin tapauksen. Suuren valiokunnan luottamuksellista aineistoa vuotanut on joko Kimmo Kiljunen tai Jouko Skinnari - joka tapauksessa demari.

Tässä todisteet - eli sen kokouksen pöytäkirja, josta näkee mitä on sovittu ja mitä ei, siitä myös selviää ketkä poistuivat ennen Kataista joka astuessaan ulos kokoushuoneesta yllättyi, kun toimittaja ryhtyi tiukkaamaan juuri kokouksessa käsiteltyjä asioita - joku aikaisemmin poistuneista (Kiljunen tai Skinnari) oli siis laverrellut.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.51/1299769791_472505&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Erityisesti huomio kiinnittyy siihen, että kukaan SDP:n suuren valiokunnan jäsenistä ei ollut merkityttänyt pöytäkirjaan, ettei heidän tavoitteisiinsa sovi pöytäkirjaan kirjattava vaiteliaisuusvelvoite. Ei yksikään! Ja heti ovien avauduttua on sitten vuodettu. Tämähän on täysin epärehellistä käytöstä!


Pöytäkirjan perusteella ainoat mahdolliset vuotajat ovat Kiljunen ja Skinnari. Lukekaa heidän esityksensä kokouksessa. Äijien aikaisemman käytöksen perusteella mikään ei ole muuttunut. Ehkä heiltä pitää kysyä henkilökohtaisesti kokouksessa, pystyvätkö he sitoutumaan vaiteliaisuuteen vai merkitäänkö pöytäkirjaan, että eivät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu