Tuossa aiemmin lukiessani tuota "ei kuolemanvakava syy" ketjua aloin miettimään tätä ristiriitaa näiden terveyssyiden välillä. Tai siis kun välillä puhutaan vakavista terveyssyistä ja välillä puhutaan taas että kuolemanvakat terveyssyyt. Itse sain sen käsityksen ketjusta, että siellä kirjoittanut vastusta hyväksyy vain juuri ne kuolemanvakavat terveydelliset syyt, joissa jompaa kumpaa uhkaa väistämätön kuolema.
Aloinkin miettimään, ovatko muutkin vastustajat sillä kannalla, että aborttiin kelpaa vain kuolemanvakavat terveyssyyt, vai onko olemassa myös muita vakavia terveyssyitä tehdä abortti? (Joissa siis ei äidin henki kuitenkaan ole vaarassa, sen sijaan vaikkapa fyysinen tai henkinen kunto yms.) Mitkä ovat teidän kriteerinne tämmöiseen?
Toivonmukaan jaksatte vastata, minua jäi nimittäin paljon häiritsemään ja haluasin kuulla muidenkin mielipiteitä nyt siihen onko siis olemassa vakavia terveydellisiä syitä aborttiin. :>
Aloinkin miettimään, ovatko muutkin vastustajat sillä kannalla, että aborttiin kelpaa vain kuolemanvakavat terveyssyyt, vai onko olemassa myös muita vakavia terveyssyitä tehdä abortti? (Joissa siis ei äidin henki kuitenkaan ole vaarassa, sen sijaan vaikkapa fyysinen tai henkinen kunto yms.) Mitkä ovat teidän kriteerinne tämmöiseen?
Toivonmukaan jaksatte vastata, minua jäi nimittäin paljon häiritsemään ja haluasin kuulla muidenkin mielipiteitä nyt siihen onko siis olemassa vakavia terveydellisiä syitä aborttiin. :>
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.