Hurtig kertoo tutkimustensa tuloksista sen verran, että vl-yhteisössä lapsiuhrin on yleisesti pitänyt antaa hyväksikäyttö anteeksi ja siitä on pitänyt vaieta. Tämä näyttää olevan vallitseva käytäntö. Hurtig on haastatellut kahtakymmentä vl-pedofilian uhria (otanta samaa kokoluokkaa kuin minulla, ja tuskin samat uhrit). Hurtigin mukaan tässä lapsi on näin sidottu rippisalaisuuteen, vaikka siitä ei pitäisikään olla lainkaan kysymys.
Itse törmäsin ensimmäiseen vl-pedofiliatapaukseen jo noin 20 vuotta sitten, ja sen jälkeen useisiin uusiin tapauksiin. Kaikissa näissä on ollut sama piirre, jonka Hurtig:kin on havainnut tutkimuksissaan. Uskonnollinen viitekehys, jolla viaton lapsi saadaan vaikenemaan ja hänen elämänsä tuhotaan "yhteisön maineen" vuoksi. Itse en suojele ketään, vaan kaikki tapaukset on viety eteenpäin lakie mukaan.
Tätä olen puhunut aina kun siihen on ollut tilaisuus, että tämä uskonnollinen ulottuvuus ja jopa vakavan rikoksen hengellistäminen vain lisää rikollisuutta entisestään hämärtämällä rikoksen ja synnin rajaa. Tätä lasten vaientamista anteeksipyytämällä olen kutsunut "armonmeribullshitiksi", koska rippisalaisuudeksikaan sitä ei voi oikein sanoa.
Kertomalla havainnoistani täällä, olen saanut raivokkaasti hyökkäävät SRK:n puolustajat kimppuuni. Olen puhunut asiaa, tosin joskus varsin jyrkin sanakääntein -tarkoituksella herätelläkseni. Mutta tavoitteeni ja toiveeni on, että vakavien rikosten salaaminen lapsirikkaassa vl-yhteisössä saadaan loppumaan ja lasten ihmisarvo sekä koskemattomuus arvostetaan sille tasolle, mille se kuuluu!
Itse törmäsin ensimmäiseen vl-pedofiliatapaukseen jo noin 20 vuotta sitten, ja sen jälkeen useisiin uusiin tapauksiin. Kaikissa näissä on ollut sama piirre, jonka Hurtig:kin on havainnut tutkimuksissaan. Uskonnollinen viitekehys, jolla viaton lapsi saadaan vaikenemaan ja hänen elämänsä tuhotaan "yhteisön maineen" vuoksi. Itse en suojele ketään, vaan kaikki tapaukset on viety eteenpäin lakie mukaan.
Tätä olen puhunut aina kun siihen on ollut tilaisuus, että tämä uskonnollinen ulottuvuus ja jopa vakavan rikoksen hengellistäminen vain lisää rikollisuutta entisestään hämärtämällä rikoksen ja synnin rajaa. Tätä lasten vaientamista anteeksipyytämällä olen kutsunut "armonmeribullshitiksi", koska rippisalaisuudeksikaan sitä ei voi oikein sanoa.
Kertomalla havainnoistani täällä, olen saanut raivokkaasti hyökkäävät SRK:n puolustajat kimppuuni. Olen puhunut asiaa, tosin joskus varsin jyrkin sanakääntein -tarkoituksella herätelläkseni. Mutta tavoitteeni ja toiveeni on, että vakavien rikosten salaaminen lapsirikkaassa vl-yhteisössä saadaan loppumaan ja lasten ihmisarvo sekä koskemattomuus arvostetaan sille tasolle, mille se kuuluu!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hurtigia:
"Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa lapsen koskemattomuutta, seksuaalista pidättyväisyyttä yleensä ja sitä, että lapseen kohdistuva väkivalta on väärin. Opetukseen suhteutettuna on erikoista, että liikkeen piirissä on tämäntapaista vakavaa seksuaalirikollisuutta. Sitä ei pitäisi olla lainkaan."
Näinpä. Tätä on tapahtunut opetuksesta huolimatta, ei sen takia.
On se, kauniisti sanottuna, erikoista.
"Tutkimus on kesken, mutta Hurtigin mukaan yhdistävä kokemus henkilöillä on ollut se, että seksuaalinen hyväksikäyttö on pitänyt antaa anteeksi ja siitä on pitänyt vaieta. Vaikka henkilöt eivät puhu rippisalaisuudesta, siitä on käytännössä kyse."
Sitä, että anteeksiantoa on käytetty väärin, ei ole kukaan kiistänyt. Vai olenko esim. minä tehnyt niin? Minulle on jäänyt se vaikutelma, että yrität saada kannanottoni näyttämään siltä, että puolustan väärinkäytöksiä ja rikoksia. Miksi teet niin?
Maillä on sama toive ja tavoite. Tämän ja viime vuoden tapahtumien perusteella kukaan ei voi rehellisesti väittää ettei tietäisi miten pitää toimia.
Huhtikuussa saanemme lisää tietoa.
Alkaako jo Yellonalla olla Vellonat housuissa ? Kaikki paljastuu kerran ?
Yleinen käytäntö vääntyy tarinoissasi taas "yksittäistapaukseksi".
Tottakai jokainen kerta on ollut eri kerta kun isä on raiskannut tytärtään. Mutta kun näitä "yksittäistapauksia" on hoidettu samalla salaamiskaavalla yleisesti, se tekee siitä yleisen käytännön.
Hyvä, että kuitenkin tunnistit itsesi SRK:n puolustajaksi... Puolusta kuitenkin mieluummin viattomia lapsiuhrejanne, kiitos.
”Tottakai jokainen kerta on ollut eri kerta kun isä on raiskannut tytärtään. Mutta kun näitä "yksittäistapauksia" on hoidettu samalla salaamiskaavalla yleisesti, se tekee siitä yleisen käytännön.”
Jokainen yksittäinen pedofiili ja raiskaaja on yksittäinen pedofiili ja raiskaaja, vaikka tekoja ja uhreja olisi kuinka monta tahansa. Ja syy on vain ja ainoastaan pedofiilissa ja kaikki muu härdelli on seurausta. Siis pedofiili itse on syyllinen ja kaiken pahan alku ja juuri.
”Hyvä, että kuitenkin tunnistit itsesi SRK:n puolustajaksi... Puolusta kuitenkin mieluummin viattomia lapsiuhrejanne, kiitos.”
Niin, mutta enkö sanonut, että meillä on sama tavoite (vaikka vänkäämmekin tietyistä asioista). Eli lasten puolustaminen. Miksi jätit sen huomiotta?
Oikeutta uhreille, ajat oikeaa asiaa. Mutta jo vuodelta 1970 srk.n kustantamassa kirjassa "Voitosta voittoon" on yksiselitteisesti Fossalainen, Eila Pelkosen kirjoitus. Siinä hän kirjoittaa miten Paavali varoittaa Korinton seurakuntalaisia olemasta tällaisten syntien harjoittajien osaveljiä.
Samassa teoksessa Juhani Uljas kirjoittaa kristityn suhteesta esivaltaan ja oikeuslaitokseen.(Room.13:1-5) ...Vaan jos sinä pahaa teet, niin pelkää: sillä hän (esivalta) ei turhaan miekkaa kanna; sillä hän (esivalta ja oikeuslaitos) on Jumalan palvelija ja kostaa sille rangaistukseksi, joka pahaa tekee.
Kyllä siinä on niin selvästi SRK.n käsitys siitä että Laki ja oikeus on Jumalalta annettu ja Jumalan palvelija.
Alkaako pian olla sellainen väittely että SRK ja koko vl-herätysliike onkin "Oikeutta uhreille" kirjoittajan uhri.
Miksi poimia yksittäistapaus, pefofilia, koska vääryyttä tehdään niin monella taholla ja on olemassa monenlaisia uhreja?
Lapset uhreina ovat sili ensisijalla joita meidän kaikkien tulee yhdessä puolustaa jo Suomen lakien ja ihmisoikeuksien mukaan.
Onko Sinun mielestäsi oikein syyttää virheellisesti kaikkia vanhoillislestadiolaiseen liikkeeseen kuuluvia pedofilian puolustajiksi, kun uskon mikaan se on ensinnäkin synti Jumalan ja ihmisten edessä ja se on myös raskauttavien asianhaarojen mukaisesti tuomittava teko. Oikeuslaitos joka on Jumalalta annettu, pitää tuomita oikeuden mukaan.
Yellona on kirjoittanut aivan oikein tässä ja muissakin ketjuissa kyseisestä insesti-asiasta. Te "kiusanhenget" vain tahallanne käännätte kaiken nurinpäin,jotta saatte ilkeillä tällä palstalla.
Jos ei luetun ymmärtämisessä ole mitään vikaa,niin asian kyllä tajuaa halutessaan.
vaihtoehtoja on A : kiusanteko B : ei ymmärrä lukemaansa
Käyppä psykologi tutkimassa koko SRK johtoroikka. Täytynee olla narsismia ja psykoottisuutta ja vaikka mitä häiriötä, kun katsoo noita SRK touhujen hedelmiä alkaen 70-luvun hoitokokouksista ja pimeiden asioitten salailusta etc.
Ei Yellona ole noita pahimpia kiihkoilijoita. On jopa Yellonan suhteen toivoa, että Jumala antaisi Raamatullisen parannuksen hänelle ennenkuin myöhäinen koittaa. Olen saanut sellaisen käsityksen, että hänellä ei ehkä olekaan sydän paatunut lopullisesti kuten SRK:n johtomiehillä, joille ei enää anneta enää edes synnin tuntoa vaan he puolustelevat ja piilottelevat syntejä kaikin voimin.
Keskityin nyt vain tähän yhteen asiaan. Olen ainoastaan palsta-psygologi
VL-yhteisössä yleisestä "salaamiskäytännöstähän" tässä yritin puhua, mutta taas käänsit sen muille raiteille.
Eihän tapahtuneelle mitään enää voi, mutta jälkityö pitää hoitaa oikein.
Rikos on rikos. Ei sen selittämiseen tarvita SRK:n syntilistaa lainkaan.
Nämä asiat pitää erottaa kokonaan toisistaan, niin ollaan oikealla tiellä.
Olisko kuitenkin mahdollista, että sinä itse et ymmärrä kaikkea? Mikäli OV:n sanomiset pitävät paikkansa, "kautta aikain on ymmärretty, että pitää maallisenkin lain edessä sovittaa tälläiset rikokset", vapaasti lainaten!!!
Vai mitähän tarkoittanee tuo kautta aikain? Luulen, että se oli ns. hätävalhe.
Ja se on tosi kuin vesi, että koskaan näistä kauheuksista ei ole ulkopuolisille hiiskuttu, vai miksi minä yli kuuskymppinen ikäni vl en ole kuullutkaan koko sanaa!?
Minulla ainakin on petetty olo.
Ei kannata eikä ennen kaikkea saa salata. Ei millään verukkeella, ei uskonnollisilla eikä millään. Kykenetkö myöntämään sen, että olen koko ajan sanonut näin?
Näet ongelman ensisijaisesti rakenteellisena salaamiskäytäntönä, minä taas korostan pedofiilin henkilökohtaista vastuuta.
Meillä on sekin ero, että minä ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta sinä et yritäkään ymmärtää minua.
Saako kysyä? Olen entinen vl.
Sanot, ettei pedofiliaa saa salata uskonnollisillakaan verukkeilla. Miten toimisit käytännössä, jos pedofiili ripittäytyisi sinulle? Viittaisitko kintaalla rippisalaisuudelle?
Rippisalaisuusoppi on mielestäni ihmistekoa. Sille ei löydy perusteita Raamatusta.
Saa toki.
Pitäisin huolen, että tieto menee viranomaisille. Tarvittaessa tekisin sen henkilökohtaisesti. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kertoa.
Tuosta rippisalaisuudesta olen kirjoitellut pitkät rimpsut tälle palstalle. Yritä löytää, jos kiinnostaa miten ajattelen. Muistaakseni toukokuussa kirjoitin, kun pohdiskelin ”Minnan tapausta”. SRK on sen JÄLKEEN esittänyt samansuuntaisia kannanottoja, joten olin heitä edellä. Nimimerkkini hakusanaksi. En ala uudestaan niitä kirjoittamaan eikä minulla ole niitä tallennettuna.
Se sanon kuitenkin, että mielestäni pedofiili esim. raiskatessaan tuhoaa yhteytensä Jumalaan, jos ei ole sitä jo aiemmin tehnyt. Tuo yhteys voi palata vain, jos Jumala herättää synnintunnon ja katumuksen ja rikollinen haluaa sovittaa rikoksensa uhrin, esivallan ja Jumalan kanssa ja edessä. Rippi on uskovaiselle uskonvahvitukseksi tarkoitettu. Pedofiilin pitää tehdä epäuskosta parannus, jolloin ei puhuta ripistä.
Jos pedofiili ripittäytyisi minulle, kehottaisin häntä ensi ilmoittautumaan poliisille. Jos niin ei tapahtuisi, voisin uusia kehotuksen tai tehdä sitten rikosilmoituksen.
Rippisalaisuudelle löytyy perusteita Raamatusta. Sen tarkoituksena ei ole salata rikoksia, vaan madaltaa kynnystä pyytää syntejä anteeksi. Rippisalaisuutta ei ole tarkoitettu synnin peitteeksi. Evankeliumi toimiessaan oikein uudistaa ihmisen mielen niin, että hän haluaa korjata aiemmin tekemänsä vääryydet.
Tiedossa ei ilmeisestikään ole tapauksia, joissa pedofiili olisi ripittäytynyt kolmannelle osapuolelle, paitsi ehkä jos on kärähtänyt itse teosta. Yleensä pedofiili on pyytänyt uhriltaan anteeksi ja vannottanut häntä vaikenemaan rippisalaisuuteen vedoten. Uhriaan vaientamaan pyrkivät myös ei-vl-pedofiilit.
Jos joku pedofiili menisi vapaaehtoisesti ripittäytymään kolmannelle osapuolelle teostaan, olisi jo vahvoja syitä olettaa, että hän ilmoittautuu poliisille itsekin. Siihen ei kuitenkaan pidä luottaa, vaan tarkistaa, tapahtuuko niin. Jos ei tapahdu, sitten rippisalaisuus olisi rikottava.
Rippisalaisuus on hyvä asia, mutta lasten suojeleminen ajaa sen edelle.
ja Johannna Hurtig ( Uljaan tytär) tekevät Siionissa arvokasta ja rehellistä työtä!
Ok. Nyt minulla ei ole aikaa etsiä noita keskusteluja, mutta ehkä joskus myöhemmin.
Ymmärsin niin, ettei pedofiili voi mielestäsi ripittäytyä, koska rippi on tarkoitettu vain uskovaiselle uskonvahvistukseksi, eikä pedofiili ole langettuaan uskovainen koska hän on tuhonnut yhteytensä Jumalaan. Hänen"ripittäytymisensä" ei siis ole mikään ripittäytyminen, eikä se siksi sido sitäkään, joka uskoo rippisalaisuusoppiin.
Kuulostaa sinänsä ihan järkevältä. Mutta voiko toisesta ihmisestä tietää, onko hänen yhteytensä Jumalaan poikki? Synnin laatuko sen kertoo? Minä en usko, että toinen ihminen voisi sen tietää.
Mutta ei tästä nyt tällä kertaa enempää.
Ei todellakaan voi aina tietää. Mutta jos toinen sanoo raiskanneensa lapsen eli tiedät, että hän on sen oikeasti tehnyt, kyllä yhteys Jumalaan on katkennut. Ei ole muuta mahdollisuutta. Jeesuksen myllynkiviesimerkki puoltaa tätä.
Synnin laadusta voi tietää, että ihmisen yhteys Jumalaan on poikki!
"Kuolettavaiseksi synniksi kutsutaan ne, jotka, niin pian kuin ne ovat tehdyt, hengellisen kuoleman myötänsä tuovat: - - Niitä tekevät ei ainoastansa vasta-uudesta syntymättömät, vaan myös vasta-uudesta syntyneet, 2 Sam 11:4, 15. - - Erinomattain kuolettavaisten syntein vastahakoisuuden ja ehdon syntein hedelmä ja vaikutus on tämä, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, saattavat murheelliseksi ja vihoittavat Pyhän Hengen, Eph. 4:30. Jes. 63:10. Kadottavat hänen, niin myös uskon ja armon, Gal. 5:4. 1 Tim. 1:19. 1 Sam. 16:14. Ps. 51:13. Ja tulevat, ellei totinen katumus ja parannus väliin tule, ijankaikkisesti kadotetuksi, Rom. 1:32. 8:13. 1 Kor. 6:9. Gal. 5:19-21. Ilm. K. 21:27. 22:15.” (Biblian rekisteri.)
"Siksi on tärkeätä tietää ja opettaa, että jos pyhät ihmiset, joissa tosin on perisynti, jotka sitä tuntevat ja sitä vastaan parannusta tehden taistelevat, jos he sitten kuitenkin lankeavat julkiseen syntiin, niin kuin Daavid lankesi (2. Sam. 11) aviorikokseen, murhaan ja jumalanpilkkaan, he sillä kertaa ovat vailla uskoa ja Henkeä. Sillä Pyhä Henki ei anna synnin hallita eikä päästä voitolle, niin että se toteutuisi, vaan Henki pitää sen kurissa ja estää sitä toteuttamasta tahtoaan. Jos se onnistuu toteuttamaan tahtonsa, silloin ovat Pyhä Henki ja usko poissa, sillä näin sanoo pyhä Johannes: (1 Joh. 3:9,1 Joh. 5:18) "Se joka on Jumalasta syntynyt, ei tee syntiä eikä voi syntiä tehdä." Samalla on kuitenkin totta, mitä sama pyhä Johannes kirjoittaa: (1 Joh. 1:8) "Jos sanomme, että meissä ei ole syntiä, niin me valehtelemme, eikä Jumalan totuus ole meissä."" (Schmalkaldenin opinkohdat. Kolmas osa, kohta 3 parannus, paavilaisten väärä parannus.)
AINA tarkoittaa 27.1.2010 lähtien. Siihen mennessä SRK ei ole hiiskunut sanaakaan koko lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä!
Siihen saakka vl-pedofilia on kuulunut tavallisten anteeksi saatavien syntien, vikojen ja virheitten joukkoon. Tämä puolestaan aiheuttaa sen, ettei uhri saa välttämätöntä ammattiapua ja vl-pedofiili saa jatkaa vapaasti rikollista toimintaansa.
Voittonen puhuu paskaa!
Yellona käy keskustelua itsensä kanssa.
Säälittävää.
Kirjoitat vähintään roskaa.
Totta kai pedofilia on AINA ollut rikos ja siten myös synti. Ei Päivämiehessä erikseen luetellaa kaikkia rikoksia ja todeta niistä että ne ovat synti.
Täh? Minun kanssani se tuossa viimeksi keskusteli. Et kai sokea ole, vai kolahtiko tuo keskustelu jostain syystä niin pahasti, että piti tuolla tavalla reagoida? Jos kolahti, niin miksi?
Hyviä tuloksia ainakin olette saaneet aikaan "selvällä asialla"!
Vai oliko se sittenkään niin selvä?
Olisiko kannattanut kuitenkin valistaa alamaisiaan pedofiliasta, koska vaikeneminen on johtanut varsin surullisiin seurauksiin?
Rikollisen vastuulle ei kannata asioiden selvittämistä laittaa! Vaikka SRK näin hurskaasti selittääkin: Jumalan terveelisen armon sulattamana anteeksi saanut korjaa itse asiansa maallisen oikeuden edessä...
Ei missään tapauksessa korjaa! Tiedän lukuisia vl-pedofiliatapauksia, mutta en ole edes kuullut yhdestäkään pedofiilista, joka olisi itse ilmoittautunut poliisille! Sen varaan laskeminen on ongelman pakoilua.
Yhteisöönne on vuosikymmenien aikana kehittynyt anteeksiantamisjärjetelmä, joka salaa vakavatkin rikokset. Ja lapsi vaan kärsii kun jok kerran jälkeen joutuu julistamaan rikolliselle synninpäästön Jeesuksen nimessä ja veressä...
Kuten sanoin, menneitä ei saa muutettua, mutta jo tehdyt rikokset täytyy saada päivänvaloon ja rikolliset tuomiolle ja eteenpäin asia pitää korjata niin, ettei näitä enää tapahdu!
Mikael Pentikäinen: Yhteisön sairas kulttuuri syynä salailuun, uhrien vaientamiseen ja uhrin kärsimysten vähättelyyn. Samaan yhtyy Johanna Hurtig.
Ette ehkä koskaan jää kiinni "lainvastaisesta opetuksesta", mutta yhteisönne sairas ilmapiiri, arvomaailma ja kulttuuri mahdollistavat juuri tällaisen vuosikausien raiskaamisen ja uhrin vaientamisen!
Revi sitä, puolustelija!
Olet avaaja nähtävästi se sama, joka tuolla toisessa ketjussa puhui vain hölynpölyä eikä suostunut millään kertomaan, mitä ajaa takaa puheillaan. Syyttelit vain Yellonaa ja minua jostakin mystisestä, mistä emme olleet puhuneet mitään, ja mistä et suostunut kertomaan mitä se on. Sellainen syyttely on raukkamaista, ja sen ymmärtänet itsekin. Itse pidin sinua trollina niinkuin pidän edelleen. En usko ollenkaan, että olisit haastatellut noin kahtakymmentä vl-pedofilian uhria. Uskon sen sijaan, että olet vanha kunnon palstan multinikki.
Itse olen entinen vl, enkä vl-aikanani tiennyt mitään vl-pedofiliasta, mutta sehän ei ole ihme, kun ei siitä tiennyt juuri kukaan muukaan. Se oli niin tarkasti salassapidetty asia.
Olen hurrannut mielessäni Hurtigin ja hengenheimolaistensa toimille, ja uskon, että tämän mylläkän seurauksena pedofilia-mätäpesäke saadaan vl-liikkeessä puhkaistua.
Sinä vain käyttäydyit raukkamaisesti siellä toisessa ketjussa, kun et noteerannut sitä mitä toiset puhuivat, vaan syyttelit heitä omista ajatuksistasi joita et suostunut paljastamaan. Yellona ei puhunut mitään sellaista, mikä olisi uhrien etujen vastaista, päinvastoin. Siksi sorkin mukaan siihen keskusteluun, mutta sinä vain jatkoit trollailuasi niinkuin jatkat edelleen.
Hurtig ja kumppanit ovat saaneet hyvää aikaan, koska he ovat toimineet rehellisesti. Voisit ottaa oppia.
Tässä on hyvä viesti.
"...Itse olen entinen vl, enkä vl-aikanani tiennyt mitään vl-pedofiliasta,"
Kyllä se nytkin on niin minimaalista etten ainakaan minä tiedä tapauksia ja minulla on laaja ystäväpiiri.
Ainut tapaus jonka tiedän on tytöt, jotka joutuivat liikkeen ulkopuolisen bf.n kynsiin, vuosikausiksi. Pf. joutui kiinni ja linnaan.
Mutta näitä on. Niin kuin nyt olemme saaneet kuulla
Suurinosa haluaa kuitenkin kaikille hyvää ja rauhaisaa elämää.
Suurinosa haluaa auttaa minkä voi lapsiuhreja.
"Näet ongelman ensisijaisesti rakenteellisena salaamiskäytäntönä, minä taas korostan pedofiilin henkilökohtaista vastuuta."
kirjoittaa Yellona.
Jätetäänkö sitten vaan kaikki rikokset ihan tekijän omalle vastuulle ja odotellaan mahdollista ilmoittautumista.
Poliisit yms. voidaankin laittaa työttömiksi ja epäilemättä myös vankilat kumisevat pian tyhjyyttään...
lue yläpuolelta viesti, jossa vastaan kysymykseen rippisalaisuudesta.
Voittonen juuri perää tätä vl-pedofiilin "omaa vastuuta poliisille ilmoittautumiseen".
Koko homma on ihan hölynpölyä ja naiivia hurskastelua! Jos vl-pedofiilit olivat oikeasti kautta aikojen ilmoittautuneet itse poliisille, miksi edes koko vl-pedofiliaa olisi?
Voittonen on surkea valehtelija, harhaanjohtaja.
Tämähän sittemmin plajastui!
Pedofiilit eivät myönnä eivätkä kadu tekojaan. He ovat sairaita paskiaisia kuuluvatpa mihin lahkoon tahansa.
Sitä tuskin voit kiistää Yellona, etteikö S:T:nkin olisi ollut vaikeampaa toimia ilman läheisten vilpitöntä anteeksiantoa ja salailua. Mitä mieltä olet?
Riippuu tietenkin tapauksesta, mutta kyllä nämä sairaat rikolliset käyttävät poikkeuksetta kaikki porsaanreiät hyväkseen millä pystyy omia "toimiaan" helpottamaan ja salaamaan.
”Sitä tuskin voit kiistää Yellona, etteikö S:T:nkin olisi ollut vaikeampaa toimia ilman läheisten vilpitöntä anteeksiantoa ja salailua. Mitä mieltä olet?”
Tiedätkö oikeasti, että läheiset ovat salailleet? Jos ovat salailleet, en väitä vastaan. HS sanoo, että tekijä pyysi uhrilta useita kertoja anteeksi ja tekijä kiistää teota ja luonnollsiesti anteeksipyytämisetkin. Toinen taas on myöntänyt teot osittain. Katumuksesta en tiedä, mutta myönsi kuitenkin.
”Riippuu tietenkin tapauksesta, mutta kyllä nämä sairaat rikolliset käyttävät poikkeuksetta kaikki porsaanreiät hyväkseen millä pystyy omia "toimiaan" helpottamaan ja salaamaan.”
Juuri näin. Sairas rikollinen käyttää porsaanreiät eli käyttää mitä tahansa verukkeita salatakseen.
VL-yhteisö mahdollistaa vuosikausien salailun.
Vaikka puolustatkin ilmeisesti nykyään päätyöksesi SRK:ta, et voi selittelemällä sitä kiistää, että juuri nämä anteeksianto-armonmeri-rippisalailu-opit mahdollistavat vl-pedofilian.
Asia ei ole noin yksioikoinen. Pedofiliaa esiintyy vähintään yhtä paljon myös siellä, missä ei tunneta minkäänlaisia rippisalaisuuksia. Ja pf-tapaukset ovat tuolloinkin, etenkin insestitapauksissa, usein pitkään salailtuja.
VL-pedofiliatapaukset ovat poikkeuksellisen törkeitä ja pitkäkestoisia!
LPR:n vl-pedofiili-isä raiskasi kahta 8-14-vuoptiasta tytärtään yhteensä kahdeksan vuoden ajan kotonaan. Espoon isä ja poika raiskasivat tyttäriään/siskojaan kotonaan viiden vuoden ajan. Pohjoisemman Itä-Suomen tapauksessa perheen sisäinen hyväksikäyttä kesti 5 vuotta (4 uhria). Samassa kaupungissa myös pitkäaikainen lasten hyväksikäyttö, 3 uhria.
Raikkaana poikkeuksena Vuokatissa tapahtunut vl-pedofiili-kanttorin tapaus, jossa 13-vuotias tyttö toimi esimerkillisesti ja lopetti hyväksikäytön alkuunsa! Ja uskalsi vielä ilmoittaa siitä välittömästi naapurivaunun ihmisille.
Jospa tutustut tutkittuun tietoon. Pedofilia on tutkitun tiedon mukaan pitkäkestoista.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495
Onko niin ettei noita muita käytöshäiriöitä esiinny yhtä yleisesti vl-liikkeessä kuin valtaväestön keskuudessa.
Hyvä puolustus!
Tuollahan perustelet vl-pedofilian mennen tullen. Ovatpa pedofiilinne sitten onnellisia ja etuoikeutettuja kun heillä on kaltaisiasi kirkasotsaisia puolustajia. Aammen.
Vanhoillislestadiolaisuuden rakenteelliset asiat, kuten menettelytavat (vaikeneminen, maallikkorippisalaisuus) ja oppi (lapselta anteeksi pyytäminen jne.) , ovat syvimmiltään tosiasialliset syyt jotka mahdollistavat pedofiileille paratiisillisen toimintakentän.
Kun tähän lisätään vielä se, että tämän vl-uskonnon vaikutuspiirissä on 30.000 lasta, on vl-pedofiilillä kissanpäivät!
SRK:n lanseeraama "yleinen pappeus", joka vaatii jopa pikkulapselta "taitoa ja ryhtiä" sekä rikoslain tuntemusta erottaakseen rikos ja synti toisistaan, on ihan paskaa!
Millä helevetillä lapsi erottaa synnin ja rikoksen toisistaan kun aikuinenkin vl on opetettu sekoittamaan ne toisiinsa? SRK:n lyyleri tosin osasi kertoa, ettei ongelmaa ole, koska neljävuotiaskin lapsi erottaa rikoksen ja synnin toisistaan! Mten ne lapset saisi pois tuosta sairaasta yhteisöstä? Herra armahda heitä!
Yksi tunnusmerkki pf tai insesti tapauksiin on, jos tytto on tullut mielisairaaksi.........
ONKO paikkakunnallasi tiedossa kyseenlaisia tapauksia?
Miksi kuvittelette pedofilian olevan vanhoillislestadiolaisissa piireissä tavallista yleisempää? Eihän tätä ole (tietääkseni) kukaan edes koskaan tutkinut, saati todeksi osoittanut. Asia vain on niin, että jos otetaan tarpeeksi suuri ihmisjoukko, siihen sopii aina muutama sekopää, eikä tämä riipu mitenkään kenenkään uskonnollisesta vakaumuksesta. Itse en muista koskaan kuulleeni pf-tapauksista ennen tätä kohua, vaikka olen koko ikäni liikkeen piirissä elänyt. En usko yhteisön suojelevan pedofiilejä, eiväthän hyväksikäyttäjät yleensä/koskaan edes kerro ulkopuolisille toiminnastaan.
En tietenkään väitä, etteikö näitä tapauksia olisi, ja kun on, niin ne pitää asianmukaisesti hoitaa. Mielestäni SRK on toiminut tässä ihan asiallisesti, sillä juttua ei todellakaan ole yritetty vaieta kuoliaiksi, vaan puhuttu&kirjoitettu asiasta ihan runsaasti ja käynnistetty selvityskin.
Pelkkää ulkokullattua puuhastelua.
SRK tilasi omalta alamaiseltaan maineenpihdistusraportin.
Onhan sitä kirjoiteltu, mutta yhtään kertaa ei ole kannustettu selvittämään jo tapahtuneita selvittämättä jääneitä tapauksia, koska SRK HALUAA ALATA ne!
Hurtigin tutkimuksessa on yli 30 tapausta joista kymmenkunta puhujaa ja 1 pappi
Pohjois-Korean opeilla asiakirjat tutkitaan, muutellaan ja julkaistaan aikanaan.
Yksi tunnusmerkki pf tai insesti tapauksiin on, jos tytto on tullut mielisairaaksi.........
ONKO paikkakunnallasi tiedossa kyseenlaisia tapauksia?