Olisko ollut Tokoi tai o w Kuusinen, nehä oli demareita ja nykyisten esikuvia
0Äänestä
Ruokola Masa
Tai Vladimirov Väyrynen, hänhän oli Kekkosen ajan poliittinen kasvatti ja kieroili ulkovallan kanssa, kuten oppi-isänsäkin?
0Äänestä
Woihanwww
Onkohan pääministerin isänmaa euroopanunioni.
0Äänestä
lautakasa
Kysykää vuodosta Kimmo Kiljuselta.
0Äänestä
Miksi?
Jospa kysyttäisiin Paavo Väyryseltä?
0Äänestä
Menköön siipikarja
Amatööriministeri Kiviniemen kantaa ei ainakaan kannata kysyä, hän saattaa hädissään sanoa mitä tahansa idioottimaista. Pitäisi turpansa kiinni ja lukisi vaikka sen Väyrysen kirjan. On todettu Kiviniemen paineensietokyvyn olevan heikko. Mutta johtuuko hänen omalaatuiset letkautuksensa, joita on jo useampia, pelkästään siitä? Onko hän myös tyhmä? Siltä hän ainakin näyttää joskus, kun häneltä jotain kysytään ja hän jää silmät selkosellaan mollottamaan kysyjää. Toinnuttuaan hätäännyksestään hän alkaa toistaa jotain samaa lausetta kuin mikäkin älytön poliittinen zombie.
0Äänestä
Sorkka-Liisa
Asian paljastaneelle isänmaallisuudesta kunniamerkki. Jo riittää nykyhallituksen kabinettikähmintä.
0Äänestä
Hoh-hojaa....
TORIT VOISIVAT....
palkita KIMMO KILJUSEN OV Kuusisen mitalilla, vaikkapa ensi vappuna. Kavaltajalle kavaltajan renikka rintaan.
0Äänestä
Sano muikku
Hoh-hojaa.... kirjoitti:
TORIT VOISIVAT....
palkita KIMMO KILJUSEN OV Kuusisen mitalilla, vaikkapa ensi vappuna. Kavaltajalle kavaltajan renikka rintaan.
Miten Kimmo Kiljunen voisi olla kavaltaja, vaikka hän olisikin kertonut sen asian, jonka Väyrynen kirjoitti kirjassaan? Perustuuko nämä höpinät nyt siihen olettamukseen, että joku on poistunut jostain muita aiemmin ja näiltä muilta on sitten kysytty jotain aiheesta, jonka Väyrynen on kertonut kirjassaan? Ja nämä muut olettavat, että aiemmin poistuneet ovat kertoneet kysyjille sen, minkä Väyrynen kertoi kirjassaan, jota Mari Kiviniemi ei ole lukenut?
ps. Minusta tuo Kiviniemi on naispuolisen väykyn näkäinen. Sillä harottaa silmät jotenskin saman tapaan. Tämä oli kohteliaisuus, sillä minä pidän kauniina ihmisiä, joilla silmät harottavat miten sattuu.
0Äänestä
niin totta kuin osaa
Hallitus jäi housut kintuissa kiinni valehtelusta, mutta se ei yllätä. Epäisänmaallisina paskanpuhujina Minkki-Mari ja jyrkiboy ovat kykenemättömiä ottamaan vastuuta ja puhua totta.
0Äänestä
isän maallinen
US:n uutisen otsikossa on aivan oikein laitettu ”Yle-todiste” lainausmerkkeihin. Kaikki Ylen todisteet onkin syytä laittaa lainausmerkkeihin. Näitä kaikenmaailman puliukkoja haastattelevia "korvoloita" on firma pullollaan.
0Äänestä
HOH-HOIJAA..,,
KImmo Kiljunen luikki pois suurenvaliokunnan kokouksesta, ehtiäkseen kertomaan, siis vuotamaan lehdistölle suljettujen ovien takana pidetyn kokouksen tietoja, jotka tiedot olisi pitänyt jättää kokouspaikalle. Kuten Katainen totesi:"tätä häpeällistä tekoa ei valkopesuilla valkoiseksi saada." Kavaltaja mikä kavaltaja, vaikka( hyvin läpinäkyvästi) peittelet Kiljusen häpeällisiä "tekosia" kuin kissa paskaansa. Ps.Jos Väyrynen olisi luikkinut kesken Suurenvaliokunnan suljettua kokousta vuotamaan lehdistölle ( kuin Kiljunen teki) kokouksessa käsiteltyjä päätöksiä olisi kavaltaja hänkin. Kuten hyvin tiedät Väyrynen ei ole suuren valiokunnan jäsen.
0Äänestä
Kuu on juustoa
Pelkkiä olettamuksia ja tarkoitushakuista vihjailua. Ei tuohon muuta kannata kommentoida. Elät satumaailmassa.
0Äänestä
Valkosorsa
Eihän tuossa edes ole kyse kavalluksesta, vuodostahan siinä on kyse. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, joten mikä lie vuoto? Minkin valkovuotoko?
0Äänestä
Niinkö?
Puliukoista tuli mieleen Ahti, josta tuli mieleen Paavo, josta tuli mieleen Viktor, josta tuli mieleen kalju, josta tuli mieleen kirjahylly, josta tuli mieleen se kirja, jossa kerrottiin Viktorin olleen KGB:n salamurhapäällikkö.
0Äänestä
p-väykky
10.2.2011 julkaistusta kirjasta;
Otteita Paavo Väyrysen kirjasta ”Huonomminkin olisi voinut käydä”
”Tammikuun 14. päivän ministerivaliokunnan kokouksessa oli esillä ehdotus, että suostuisimme kaksinkertaistamaan takuumme kahdeksasta kuuteentoista miljardiin euroon, jotta koko 440 miljardin euron lainamäärä saataisiin käyttöön.
Esitin saman kannan, jonka olin kertonut edellisenä aamuna puoluehallituksen työvaliokunnalle. Suomen ei tule enää lisätä omia vastuitaan.
--- Torstaina nauhoitetussa Lapin radion pakinassa kerroin kantani myös julkisesti.
--- Me ministerit emme voi käydä sellaista julkista keskustelua, joka voisi vaikeuttaa velkakriisin hoitamista. Tämä on hankalaa ja demokratian kannalta vahingollista.”
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olisko ollut Tokoi tai o w Kuusinen, nehä oli demareita ja nykyisten esikuvia
Tai Vladimirov Väyrynen, hänhän oli Kekkosen ajan poliittinen kasvatti ja kieroili ulkovallan kanssa, kuten oppi-isänsäkin?
Onkohan pääministerin isänmaa euroopanunioni.
Kysykää vuodosta Kimmo Kiljuselta.
Jospa kysyttäisiin Paavo Väyryseltä?
Amatööriministeri Kiviniemen kantaa ei ainakaan kannata kysyä, hän saattaa hädissään sanoa mitä tahansa idioottimaista.
Pitäisi turpansa kiinni ja lukisi vaikka sen Väyrysen kirjan. On todettu Kiviniemen paineensietokyvyn olevan heikko. Mutta johtuuko hänen omalaatuiset letkautuksensa, joita on jo useampia, pelkästään siitä? Onko hän myös tyhmä? Siltä hän ainakin näyttää joskus, kun häneltä jotain kysytään ja hän jää silmät selkosellaan mollottamaan kysyjää. Toinnuttuaan hätäännyksestään hän alkaa toistaa jotain samaa lausetta kuin mikäkin älytön poliittinen zombie.
Asian paljastaneelle isänmaallisuudesta kunniamerkki. Jo riittää nykyhallituksen kabinettikähmintä.
TORIT VOISIVAT....
palkita KIMMO KILJUSEN OV Kuusisen mitalilla, vaikkapa ensi vappuna. Kavaltajalle kavaltajan renikka rintaan.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/lakiasiaintoimisto aulikki muikku oy konkurssipesa/22607225
Miten Kimmo Kiljunen voisi olla kavaltaja, vaikka hän olisikin kertonut sen asian, jonka Väyrynen kirjoitti kirjassaan? Perustuuko nämä höpinät nyt siihen olettamukseen, että joku on poistunut jostain muita aiemmin ja näiltä muilta on sitten kysytty jotain aiheesta, jonka Väyrynen on kertonut kirjassaan? Ja nämä muut olettavat, että aiemmin poistuneet ovat kertoneet kysyjille sen, minkä Väyrynen kertoi kirjassaan, jota Mari Kiviniemi ei ole lukenut?
ps. Minusta tuo Kiviniemi on naispuolisen väykyn näkäinen. Sillä harottaa silmät jotenskin saman tapaan. Tämä oli kohteliaisuus, sillä minä pidän kauniina ihmisiä, joilla silmät harottavat miten sattuu.
Hallitus jäi housut kintuissa kiinni valehtelusta, mutta se ei yllätä. Epäisänmaallisina paskanpuhujina Minkki-Mari ja jyrkiboy ovat kykenemättömiä ottamaan vastuuta ja puhua totta.
US:n uutisen otsikossa on aivan oikein laitettu ”Yle-todiste” lainausmerkkeihin. Kaikki Ylen todisteet onkin syytä laittaa lainausmerkkeihin. Näitä kaikenmaailman puliukkoja haastattelevia "korvoloita" on firma pullollaan.
KImmo Kiljunen luikki pois suurenvaliokunnan kokouksesta, ehtiäkseen kertomaan, siis vuotamaan lehdistölle suljettujen ovien takana pidetyn kokouksen tietoja, jotka tiedot olisi pitänyt jättää kokouspaikalle.
Kuten Katainen totesi:"tätä häpeällistä tekoa ei valkopesuilla valkoiseksi saada."
Kavaltaja mikä kavaltaja, vaikka( hyvin läpinäkyvästi) peittelet Kiljusen häpeällisiä "tekosia" kuin kissa paskaansa.
Ps.Jos Väyrynen olisi luikkinut kesken Suurenvaliokunnan suljettua kokousta vuotamaan lehdistölle ( kuin Kiljunen teki) kokouksessa käsiteltyjä päätöksiä olisi kavaltaja hänkin. Kuten hyvin tiedät Väyrynen ei ole suuren valiokunnan jäsen.
Pelkkiä olettamuksia ja tarkoitushakuista vihjailua. Ei tuohon muuta kannata kommentoida. Elät satumaailmassa.
Eihän tuossa edes ole kyse kavalluksesta, vuodostahan siinä on kyse. En ole asiaan tarkemmin tutustunut, joten mikä lie vuoto? Minkin valkovuotoko?
Puliukoista tuli mieleen Ahti, josta tuli mieleen Paavo, josta tuli mieleen Viktor, josta tuli mieleen kalju, josta tuli mieleen kirjahylly, josta tuli mieleen se kirja, jossa kerrottiin Viktorin olleen KGB:n salamurhapäällikkö.
10.2.2011 julkaistusta kirjasta;
Otteita Paavo Väyrysen kirjasta ”Huonomminkin olisi voinut käydä”
”Tammikuun 14. päivän ministerivaliokunnan kokouksessa oli esillä ehdotus, että suostuisimme kaksinkertaistamaan takuumme kahdeksasta kuuteentoista miljardiin euroon, jotta koko 440 miljardin euron lainamäärä saataisiin käyttöön.
Esitin saman kannan, jonka olin kertonut edellisenä aamuna puoluehallituksen työvaliokunnalle. Suomen ei tule enää lisätä omia vastuitaan.
--- Torstaina nauhoitetussa Lapin radion pakinassa kerroin kantani myös julkisesti.
--- Me ministerit emme voi käydä sellaista julkista keskustelua, joka voisi vaikeuttaa velkakriisin hoitamista. Tämä on hankalaa ja demokratian kannalta vahingollista.”