Suora sähkölämmitys ja 140 m2 uusi talo. Tekee n. 6,67 €/kk lisälaskua tämän talven pakkaset. Mykistyttävän vähän vie tällainen nykytalo!!!!
PS. Tulkoon vaikka -40 astetta ensi talvena. :D
PS. Tulkoon vaikka -40 astetta ensi talvena. :D
Kylmä talvi 2010/2011: 80 €:n tasauslasku!!!!
Tasauslasku tuli
12227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt pillastuu mlpuskikset...
mutta vakavasti, tuo on ihan linjassa! Onko edes A-luokan talo?
Näinhän se menee kun tarpeeksi maksaa kuukausittain. Minulle palauttivat 1930 euroa liikaa perittyä kun muutin suorasta sähköstä maalämpöön vuosi sitten.
ekan vuoden laskutushan perustui arvioon, joka saadaan energiatodistuksesta (pakollinen). Jos vaikka laadukas A-luokan talo niin arvio koko vuodesta (käyttö lämmitys) oli helposti alle 12000kWh. Jokainen voi tuosta laskea paljon on maksettu...
Talo n.260 neliötä. Lämmityssähkö käyttövesineen maalämmöllä v. 2010 oli 11300 kw. Jälkimittaus verottajaa varten koskapa hyvittää 38 % autoalan ammatin vuoksi. Ilmeisesti A+ talo kulutuksen mukaan.
Täytyy jatkaa .....
Tuossa lumitöitä tehdessä juttelin naapurini kanssa joka viime kesänä vaihtoi suosituksestani öljylämmityksen maalämpöön ( 11 kw ). Talo 230 neliötä. Öljyä paloi 4500 litraa vuodessa. Nyt tänään 8 kuukauden lämmitys ja käyttövesi 7300 kw. Laittoi jälkimittauksen koskapa noita käytettyjä kwh-mittareita saa muutamalla kympillä. Arveli säästöä tulevan yli 3000 euroa vuodessa.
On se ihminen tyhmä. Säästöä yli 3000€ vuodessa ja vasta nyt tehdään investointeja?!?!?
Laitetaan nyt omat luvut vielä. Talo myöskin nykytalo, tai 3 vuotta sitten nikkaroitu, 300m2 ja kulutus vuodessa 18 000kWh. Ei pumppuja. Lämmitys kommunistikaukolämpönä 1200€/vuodessa. Puita ei ole poltettu ja grilli on ulkona.
Ja kommenttina:
Täytyy kyllä tuo 260m2 olla jotain muuta kuin hyvin tehty nykytalo. Jos COP on 3,5, niin tuo tarkoittaisi 3,5 x 11 300kWh/260m2 = 150kWh/m2, eli talo on nykytaloksi täysi horo ja edustaa ennemminkin jotain 80- luvun taloja.
Talossa yli 60 neliön autotalli jossa lämpö vähintään +15 astetta. Kaksi ambulanssia tekee edestakaista keikkaa jatkuvasti, joten tuota lämmitysenergiaa menee sen kautta harakoille enemmänkin mitä verottaja ( 38% ) hyvittää. Kyllä todella kyseessä on uusi A-luokan talo.
Ketjun aloittaja on tyypillinen (tyhmä) sähkölämmittäjä, joka ostaa ostoksensakin prosenteissa.
Eihän sähkö kallista ole. Minulta kului talossani, n. 130 m2, viime vuonna vajaat 13 000 kWh. Rahassa siis 1300 e. Suoraa sähkölämmitystä on käytössä lähinnä vain lattialämmityksessä. Se onkin melkoinen sähkönsyöppö. Näillä leudoilla keleillä pääsisi ILPn kanssa melko olemattomaan kulutukseen ilman lattialämmityksiä.
Viime kesänä tuo tuli kokeiltua. ILPllä jäähdytetty talo kun jäi viikonlopuksi tyhjilleen, vain kylmäkoneet ja ilmanvaihto pyörimässä, oli kulutus alle 10 kWh/vrk.
Unohtui tosin mainita että puita (...ja pieniä määriä jätteitä) tuli polteltua takassa n. 4 mottia enemmän kuin viime vuonna. Se osaltaan selittää tuota pienempää tasauslaskua. Viime vuonna meni sähköä aika tarkalleen 25000 kWh ja takkapuita kului vain 5 mottia.
uusi 140m2 talo, joka kuluttaa 25000kWh vuodessa on kyllä todella laaduttomasti tehty grynderikohde. Tosin tuskin siinäkään mlp maksaisi itseään todellisuudessa takaisin?
Miten sinä jaksat käytännössä käydä töissä jotta saat maksettua ne helvetin kalliit sähkölaskusi ja sitten notkut näillä foorumeilla käyttäen kaikki vapaa-aikasi etsieksäsi tukea sinun muilta nimimerkeiltäsi?
Hanki jo se maalämpö niin saat paitsi vapaa-aikaa niin myös oikeaa rahansäästöä sen sijaan että yrität täällä tunnista toiseen tyhjätaskuna selitellä itseäsi ulos mokailustasi.
Ei ole meidän muiden vika se että sinä olet sössinyt.....