Voiko lähipiiri olla tosiaan täysin tietämätön, kun lapsi vuotaa verta ja voi huonosti, on kipeä?
Espoon insestijutun päätekijän kerrotaan pyytäneen uhrilta aina anteeksi tekoja. joita hän sitten kuitenkkin taas jatkoi.
Olisiko niin että lapsi ei uskaltanut kertoa kenellekkään, sillä anteksi annettuja syntejähän ei saa levitellä? Tämä on vl-oppi.
Mutt aeikö perheessä ja ystäväpiirissä kukaan muu havainnut mitään? Eikö Espoon rauhanyhdistyksellä johtokunnassa tiedetty ??
Espoon insestijutun päätekijän kerrotaan pyytäneen uhrilta aina anteeksi tekoja. joita hän sitten kuitenkkin taas jatkoi.
Olisiko niin että lapsi ei uskaltanut kertoa kenellekkään, sillä anteksi annettuja syntejähän ei saa levitellä? Tämä on vl-oppi.
Mutt aeikö perheessä ja ystäväpiirissä kukaan muu havainnut mitään? Eikö Espoon rauhanyhdistyksellä johtokunnassa tiedetty ??
Vastaukset 14
Vanhimmat
No kun oppi on se, että kaikki muut menevät helvettiin ja ulkopuolella on kaikkinainen pahuus, miksi sitä edes tarvitsisi epäillä mitään pahaa omassa pesässä? Aina on opetettu, että kun vain "tässä joukossa pysyt" taivaspaikka napsahtaa kuin varma nakki, ihan sama miten sitten elämäsi elät.
Olen kasvanut vl-kodissa, jossa huomasin tämän asian selvääkin selvemmin!
Fundamentalismi on sokeaa ja järjetöntä.
vaan on niin yksinkertainen, että jos jotakin huomaat, puutut tai kyseenalaistat, niin välittömästi sinut hivutetaan tästä "salailuseurapiiristä" pikkuhiljaa ulkopuolelle. Ei mitään mahdollisuuksia ottaa rakentavastikaan kantaa yhtikäs mihinkään.
Ehdottaisin SRK:lle käyttöön otettavaksi pumpattavia kuminukkeja näille pedoille, niin saisivat harrastaa sairasta seksiään yötä päivää ketään vahingoittamatta!
Olet tasan tarkkaan oikeassa, tämä on omakin kokemukseni.
"...jos jotakin huomaat, puutut tai kyseenalaistat, niin välittömästi sinut hivutetaan tästä "salailuseurapiiristä" pikkuhiljaa ulkopuolelle. Ei mitään mahdollisuuksia ottaa rakentavastikaan kantaa yhtikäs mihinkään."
Eikö juuri TL ja JA yrittäneet ottaa vaikenemista ja painostamista sekä anteeksi antamisen "rippisalaisuus" oppia liikkeen sisällä keskusteltavaksi jotta niistä voitaisiin luopua, kun heidät "hyllytettiin". Näin olen ainakin käsitätnyt nettikeskusteluista.
http://freepathways.wordpress.com/2011/02/23/alaranta-ja-linjama/
äitikään ei uskon/synnyttämisen suorittamiselta ehdi eikä jaksa puuttua mahdollisesti näkemäänsä hirmutekoon.
Tämä tästä sitten seuraa, kun uskominen on ala-eikä yläpään asia! Että tällainen lahko luterilaisen kirkkomme suojeluksessa ; )
VL-yhteisössä osataan VAIN vaieta! Niinhän ikävät asiat vaan jotenkin poistuvat.
Mutta vaikka SRK toisin luuleekin, Suomen rikoslaki koskee myös vl-uskovaisia! Ja sen he joutuvat lähivuosina karvaasti kokemaan. Ei ole yhteisön hajaannus kaukana...
Kun kyseessä on VL ja johtavassa asemassa vielä,
äiti on niin laajakatseinen, että antaa
"papan vain panna"
Vuoti verta tai ei, pääasia, että pappa nauttii.
Nämä hyväksikäyttötapaukset on jokainen erilainen eikä voi teitää mitä on takana eikä julkisesti kannata näitä puidakaan.
Kuvittelen, että ei pedofiili lastaan verta vuotavana RY:lle ole kuskannut tai kouluun päästänyt. Lapsen mahdollisesta psyykkisestä oireilusta ei voi tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Oikeudenkäynnistä kertovan uutisoinnin mukaan tekokertoja oli ajanjakson pituuteen nähden verrattain vähän. Muistaakseni 4 vuotta / 6 tapausta, voi olla että muistan väärin.
Tämä viittais siihen, että tekijä on harjoittanut insestiä tarkoin valituin hetkin. Välttääkseen kiinnijäämistä?
Teot loppuivat yhtä-äkkiä noin 5 vuotta sitten. Miksi? Oliko kiinnijääminen lähipiirille tapahtunut? Alkoiko uhri potkimaan vastaan? Kasvoiko kiinnijäämisen riski liian suureksi? Alkoiko tekijä katumaan? Vaihtuiko uhri?
Spekuloinnin paikka on, olisiko isä kärähtänyt pojalleen. Sen jälkeen antanut hiljaisen luvan käyttää pikkusiskoja. Tai ei ole uskaltantu/ voinut puuttua. Onko poika kiristänyt isää tällä tiedolla? Vai oliko vain niin, että isällä ja pojalla oli yhteinen harrastus? Sairasta, voin pahoin kun ajattelen.
Lähipiiri on voinut olla tietämätön tai tietoinen. Lähtökohta esimerkiksi äidin osalta on tietysti 100 % luotto miestään kohtaan.
Jostakin oikeus on kaivanut todisteet, pelkästään sana sanaa vastaan ei tämän tason tuomioita Suomessa anneta. Tunnustiko tuomittu syyllisyytensä?
Joka tapauksessa asiasta on paljon kysymyksiä ja jos ihan rehellinen olisin itselleni, esittäisin kysymyksen: mikä tässä kiinnostaa?
V. I. kirjoitti viisaita sanoja
" Sellainen yhteisö, joka julkisesti vastustaa vääryyttä ja puolustaa uhria, ansaitsee jo sillä toiminnalla kunnioitusta ja arvonantoa ihmisiltä. Joka taas kunnianmenetyksen takia peittelee ja puolustaa vääryyttä ja väärintekijää, ei ole mahdollinen saamaan ihan kenenkään kunnioitusta. "
En lähtisi syyllistämään äitiä tapahtuneesta, koska teot on saatettu tehdä äidin ollessa poissa kotoa, esim. matkoilla.
Ry:n johtokuntaan tuomittu valittiin vasta myöhemmin.
Sinä voit saada kunnianloukkaussyytteen esittäessäsi perheenjäsenistä vihjauksia, jotka voivat aiheuttaa heitä kohtaan halveksuntaa.
Toivotaan, että joku ko. perheenjäsenistä lukisi viestisi ja nostaisi sinua vastaan syytteen. Pahan kierre on syytä katkaista pedofiliassa ja kunnianloukkauksissa.
Olen tehnyt lukuisi apoistopyyntöjä aina kun olen nähnyt että täällä on tuomion saaneen nimi esillä. joku haluaa tieten tahtoen aiheuttaa kärsimystä ja vahinkoa perheelle ja läheisille.
Törkeää ja rikollista.
"Toivotaan, että joku ko. perheenjäsenistä lukisi viestisi ja nostaisi sinua vastaan syytteen. Pahan kierre on syytä katkaista pedofiliassa ja kunnianloukkauksissa."
Juuri näin.
Jos tunnet perhettä, laita heille mailia tai soita, että heidän kunniaansa loukataan tällä palstalla. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, jossa vain kohteeksi joutunut voi tehdä rikosilmoituksen.
Onhan vangeilla perhetapaamiset eli perhe pääsee muurien sisään häntä tapaamaan.