Muutaman vuoden olen ollut töissä suomessa ja heti kun maahan ekan kerran tulin niin ihmettelin että onko suomi miehitetty. Kaikki kyltit käännetty ruotsiksi eli siis käännetty , meillä neuvostoliitossa oli vain venäjänkieliset kirjaimet että ryssä osasi sen lukea mutta heikinlaaksosta missä asun ei tullut henrikinlaaksoa kuten suomessa. Suomessa asuu 5% ruotsalaisia niin miten on ylipäätään mahdollista että he aina vaativat ja lähes kaiken ovat saaneet ja jopa enemmänkin.
Virallisesti puhutaan että ovat suomalaiset mutta puhuvat vain ruotsia, eihän se näin ole. Mitä olen historiaa lukenut niin samalla lailla kuin stalin värväsi venäläiset viroon teki ruotsin kunigas eli asutti rannikon ruotsalaisilla niin miten yhtäkkiä heissä virtaakin suomalaisen veri? elävät omissa piireissä eikä halua olla missään tekemisissä suomalaisten kanssa. Olen matkustanut paljon ja maailmassa ja ei kyllä vastaavaa sirkusta helpolla löydy missä pieni vähemmistö tanssittaa valtaväestöä ihan miten haluaa.
On säätiöt,puolueet ja kaikkea muuta mitkä valvovat että ruotsalaiset saisivat kaiken mitä haluavat ja se mitä se maksaa niin silla ei ole välia, suomalaiset sen maksavat.
Virallisesti puhutaan että ovat suomalaiset mutta puhuvat vain ruotsia, eihän se näin ole. Mitä olen historiaa lukenut niin samalla lailla kuin stalin värväsi venäläiset viroon teki ruotsin kunigas eli asutti rannikon ruotsalaisilla niin miten yhtäkkiä heissä virtaakin suomalaisen veri? elävät omissa piireissä eikä halua olla missään tekemisissä suomalaisten kanssa. Olen matkustanut paljon ja maailmassa ja ei kyllä vastaavaa sirkusta helpolla löydy missä pieni vähemmistö tanssittaa valtaväestöä ihan miten haluaa.
On säätiöt,puolueet ja kaikkea muuta mitkä valvovat että ruotsalaiset saisivat kaiken mitä haluavat ja se mitä se maksaa niin silla ei ole välia, suomalaiset sen maksavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ovat muutkin virolaiset sanoneet samaa kuin sinäkin.
"Mitä olen historiaa lukenut niin samalla lailla kuin stalin värväsi venäläiset viroon teki ruotsin kunigas eli asutti rannikon ruotsalaisilla niin miten yhtäkkiä heissä virtaakin suomalaisen veri?"
Mainitsemillasi tapahtumilla on ajallisesti eroa lähes tuhat vuotta joten luepas uudelleen se historiasi.
"Ruotsin vallan aika Suomessa
Ruotsalaista väestöä siirtyi nykyisen Suomen alueelle viimeistään 1100-1200 -luvuilta lähtien.Ruotsalainen asutus levittäytyi keskiajan kuluessa varsinkin Ahvenanmaan ja Turun saaristoihin sekä Pohjanmaan, Uudenmaan, Satakunnan ja Etelä-Karjalan rannikoille. 1300-luvulla ruotsalaisten maahanmuutosta tuli yhä organisoidumpaa ja vuosisadan loppuun mennessä monet maan rannikkoalueet olivat jo lähes täysin ruotsalaisten tulokkaiden asuttamia.He olivat lähtöisin pääosin Ruotsin itäosista.
Keskiajalta lähtien ruotsi oli yhteiskunnan hallitseva kieli, jolla kirjoitettiin Suomen nykyistä aluetta eli Ruotsin valtakunnan itäisiä hallintoalueita koskevat lait ja useimmat hallinnolliset asiakirjat. Ruotsista tuli myös koulutuksen ja kirjoitetun kirjallisuuden valtakieli. Ruotsin vallan aikana ruotsin kieleen siirtyi jonkin verran Suomen alueella asuneita muiden kielten puhujia, kuten saksankielisiä säätyläisiä tai suomenkielisiä talonpoikia ja kauppiaita, jotka asuivat kaupungeissa tai ruotsinkielisen maaseudun tuntumassa. Usein tämä tapahtui siksi, että ruotsiin siirtymisen katsottiin nostavan yhteiskunnallista asemaa. Ruotsin vallan ajalla suurin osa nykyisen Suomen alueella asuneista ruotsin kielen puhujista oli kuitenkin rannikkoseutujen ja Ahvenanmaan talonpoikaisväestöä, joka ei sosiaaliselta asemaltaan eronnut suomenkielisen väestön enemmistöstä.
Rannikolla, jossa asuu paljon ruotsia puhuvia kalastajia ja maanviljelijöitä (mistä johtuu puolileikillinen ilmaisu ”rantaruotsalaiset”), myös maaseudun kieliraja on liikkunut historian aikana edestakaisin. Täysin suomenkielisiltä alueilta löytyy ruotsalaisperäisiä paikannimiä (esimerkiksi Noormarkku eli Norrmark). Vastaavasti ruotsinkielisillä alueilla on runsaasti paikannimiä, jotka ovat selvästi suomenkielistä alkuperää, kuten esimerkiksi Maalahti eli Malax, Teerijärvi eli Terjärv ja Oravainen eli Oravais.
Ruotsinkielisen väestön osuus Suomen asukasluvusta on menneinä vuosisatoina ollut huomattavasti korkeampi kuin nykyisin. Ruotsinkielisen väestön suhteellinen osuus alkoi myöhemmin supistua muun muassa suomenkielisen sisämaan voimakkaan väestönkasvun johdosta sekä siitä syystä, että rannikkoseutujen kaupungit ottivat kasvaessaan vastaan yhä enemmän suomenkielistä väestöä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset
P.S. Pääkaupunkiseudun vanha nimistö on käännetty suomeksi, ei päin vastoin!
Oman väittämän mukaan suomenruotslaiset ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.
Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttua Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset.
Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Vasta sitten kun suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa niin kauan että ovat kehittäneet ja keksineet jotain omaa kulttuuriinsa ja identiteettiinsä, niin heidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, Sitten heitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.
Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Kun ruotsinkieliset onnistuvat kehittämään jotain omaa kulttuuriinsa niin heitä voidaan ryhtyä kutsumaan suomenRUOTSINKIELISIKSI.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista? Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.
Tukholma:
Tukholman alueella on ollut asutusta vasta 1000-luvun jälkeen. Ei ruotsalaiset ole Suomessa olleet kuin pienen tovin.
wikipedia Tukholma:
Arkeologiset kaivaukset osoittavat, että Tukholmassa oli asutusta jo 1000-luvulla. 1100-luvulla nykyisen kuninkaallisen linnan mäelle rakennettiin linnoitus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma
Onko sitten merkitystä että 800 vuotta vaiko 20 vuotta suomessa ? onhan suomessa virolaisia jo ihan huomattava määrä , pitäisikö meidänkin alkaa vaatia että saamme asioita virastoissa omalla kielellä ja että olisi mahdollisuus oppia koulissa missä puhutaan äidin kieltä?
Olen myös suomen kansalainen kuten varmaan kaikki ruotsia puhuvat kansalaiset suomessa mutta minun äidinkieli on viro ja sinun ruotsi mutta lopulta olemme kuitenkin suomeruotsalainen ja suomenvirolainen ja uskon että minussa virtaa jopa enemmän sitä suomalaisuutta kuin ruotsalaisissa...
Mutta minä en edes kehtaisi vaatia mitään, osaan lähteä töistä kotiin vaikka vieron kielellä ei ole kylttejä, sinä varmaan eksyt matkalla jos ruotsinkyltit poistuu ? kannattaisiko sivistää itseäsi enemmän ja oppia maan tavoille missä asut jotta tulisit toimeen valtaväestön kielellä? sen ymärrän että koulua lapsesi saisivat äidinkielellä mutta kaikki muu mitä vaaditte ei ole terven järjen mukaista. Vanhainkodit,armeja ja muut semmoiset niin olette siellä ihan yksin omalla kielellä kun suomalaisessa vanhainkodissa on 10 maan kansalaisia ketkä tulevat hyvin keskenään toimeen. Onko rotupuhtaus ja oikeus olla vain omien keskellä niin tärkeä ruotsalaiselle imagolle että ette hyväksu muun kielisiä missään elämänvaiheessa ?
Eesti veli. Ankdam valehtelee niin että heilahtaa. Lait kirjoitettiin latinaksi eikä ruotsiksi. Tästä mainittakoon esimerkkinä vaikka kirkon toiminta. Latina oli kirkon kieli eikä ruotsi.
Ankdam yrittää myös esittää että ruotsalainen maakuntakäräjät jossa oli "laamanneja" oli jotenkin ainut laatuinen asia ja ettei muka suomalaisilla ja virolaisilla ollut vastaavia "torikokouksia". Ankdam jättää kertomatta että järjestätynyt lainsäädäntö ja nyky-tuomioistuinten mallit on peräisin muinaisesta Roomasta.
Jaa jaa. Vai koulutuksen ja kirjoituksen valtakieli. Siksikö Linne kirjoitti vielä tutkimuksensa latinaksi 1700-luvulla? Jotain rajaa Ankdam kuitenkin jos meinaat eestiläistä lukijaa juksata. Ei ne ole ihan samanlaisia "älykköjä" Virossa kuin "valtias kansa" heimoveljesi Närpeksessä.
Tästä linkistä voit tutustua Helsingin seudun vanhaan nimistöön ja sen historiaan
http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/julk125/helsinki/
Suomalaiset olivat ensin rannikolla ja kuninkaan avulla rannikko ruotsalaistettiin.
Lainaus linkistäsi:
"1300–1400-luvuilla Uudenmaan rannikoille saapunut ruotsalaisasutus oli Helsingin perustamisen aikaan ilmeisesti sulauttanut kokonaan itseensä sitä edeltäneen varhaisemman suomalaisasutuksen. Sen muisto on jäänyt elämään ainoastaan joukossa ruotsalaistuneita paikannimiä.
En minä ainakaan kehtaisi ulkomaalaisille kertoa millaista kaksikielisyys/pakkoruotsi systeemiä me suomalaiset siedämme.
Kyllä ne taitaa tietää.
Noloa. :-( Kaksikielisyys on meille suuri riesa.
Olemme pohjoisen munattomia pikku hiirulaisia.
Poliitikkomme ovat kaikki lahjottavissa päähän taputuksella.
Tässä maassa nimenomaan vähemmistöt määräävät tahdin ja siihen on suostuttava tai olet ikävä ja suvaitsematon ihminen...
No, eihän etelänaapurissakaan suostuttu, eikä meilläkään tarvitsisi suostua.
Ihmisiltä puuttuu vain uskallusta.
Suomalaiset ovat nyhveröitä eivät uskalla mitään. Katsotaan vain vaalien jälkeen
kuka on hallituksessa se on RKP ja joku muu. Ei se siitä mksikään muutu koska
kansa ei ymmärrä mitään.
Eduskunnan istunnoissa pälätetään vuoroin helvetin huonoa ruotsia ja sitten taas suomeksi.
Aika sekava järjestys itsenäisessä siirtomaa valtiossa.
Pitäisikö vielä kerätä varoja Ruotsin kruunulle kuten tehtiin 500 vuotta sitten.
Kunkulle parempaa naposteltavaa ja tummaa tyttöä kehiin kun ilmeisesti mieli tekee.
Uutta päiväjärjestystä koko hallintoon ja äkkiä, hopi hopi.
Voi hel,,,,i
Heko heko provo. Muuta nyt Ruotsiin niin., oletko poro vetämässä Virossa halpaa viinaa vai bordellissa naimassa virolaisia huoria?
Nai sinä vaan Tapio niitä Tukholman poikaprostituoituja siellä rautatieasemalla kun olet asiantuntemuksesi niistä tällä palstalla jo paljastanut. HOMO!!!