PizzaPolttajalle TAPPOsyyte?

Kuolonuhrien omaiset vaativat pääsyytetyille rangaistusta tapoista. Heidän asianajajansa mukaan miehet toteuttivat tuhopolton tavalla, joka käytännössä varmisti ihmishenkien menetyksen. Miehet olivat asianajajan mukaan puhuneet keskenään ennen tekoa, että "Suomessa on niin hyvä palokunta, että se on muutamassa minuutissa paikalla".

Pizzeria Julietin omistaja ja hänen veljensä myöntävät kaikki syyttäjän heitä koskevat kymmenen syytettä oikeiksi. He eivät kertomansa mukaan osanneet kuvitellakaan, että palo aiheuttaisi kenenkään kuolemaa. He myöntävät myös törkeät kuolemantuottamukset. Kaksi muuta pääsyytettyä kiistävät syytteet. Viides mies kiistää syytteen törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.

Oikeudenkäynnissä on yli 110 asianomistajaa. Pelkästään heidän vaatimuksiensa läpikäymiseen meni lähes kaksi tuntia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Omistaja tunnustaa omaiset syyttävät taposta/art-1288375080757.html


Saako siis murhapolttaa jonkun ilman tapposyytettä jos sanoo että "palokunnan vika kun ei ollu tarpeeks nopeita" ?
593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • LOPETTAKAA- Päivi Lipponen jo ratkaisi rikoksen. Syyllisiä ovat suomalaiset rasistit. Jättäkää Bibanit ja muut Pensselisedät rauhaan.

    Äänestä

  • Bibaaaani Lipponen kirjoitti:

    LOPETTAKAA- Päivi Lipponen jo ratkaisi rikoksen. Syyllisiä ovat suomalaiset rasistit. Jättäkää Bibanit ja muut Pensselisedät rauhaan.

    Bibanin suvun pizzeriat kaikki boikottiin? Myös Helsingin Kontulassa.

    Äänestä

  • http://www.iltalehti.fi/nettitv/?30585670

    Videolta näkyy, kuinka tuhopoltosta syytetyt miehet poistuvat pitseriasta vain muutama sekunti ennen räjähdystä. Seinään kiinnitetty turvakamera hajoaa räjähdyksen voimasta.

    Olik se Porissa, kun mamupizzanvääntäjä jäi kiinni vielä bensakannu kädessään, kun rasistit olivat kuullemma hetkeä aikaisemmin polttaneet hänen kioskinsa? Olivat polliisitkin kuulemma rasisteja...?

    Äänestä

Kuolemantuottamus voi tapahtua vain sellaisen teon yhteydessä, joka ei itse ole rikos tai muuten oikeudeton.

Tappo voi tapahtua vain jos teko kokonaisuudessaan on tehty ilman ennakkosuunnittelua l. harkintaa.

Laki antaa myös mahdollisuuden tuomita koko tekijäjoukko esim. teon yhteydessä tapahtuneesta yksittäisestä rikoksesta (tappo, murha, pahoinpitely, jne.) jos yksittäistä tekijää ei joukon keskuudesta pystytä selvittämään. Tämä on ns. mellakkapykälä.

"Demokraattiset lakimiehet" (Demla) on taistolaisstalinistien yhdistys, joka on vuosikymmeniä rämettänyt oikeuskäytäntöjä rikollisten eduksi. Näiden maanpettureiden ansiosta lakia luetetaan em. asioissa toisin, kuin lainsäätäjä (=eduskunta) on päättänyt.

Lain kirjaimen mukaan on täysin mahdotonta tuomita esim. "törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta". Jos tappaa aikoen vain pahoinpidellä, se on lain mukaan *tappo*. Jos teko on törkeä, se on *murha*.

Ankara Suomen oikeuslaitos on vain rikollista vastaan itseään puolustaneita kohtaan.

Kun lakia näin törkeästi on vääristelty, tarvitaan lainmuutos nykyisen lain alkuperäisen merkityksen palauttamiseksi.

Vielä ehtii kysymään kansanedustaja-ehdokkailta, jos joku heistä aikoo esittää lain tarkentamista ja eduskunnan jo kerran laiksi säätämän käytännön palauttamista.

Nyt pitää olla aktiivinen, jos aikoo vaikuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palomiehet hyviä kirjoitti:

Kuolonuhrien omaiset vaativat pääsyytetyille rangaistusta tapoista. Heidän asianajajansa mukaan miehet toteuttivat tuhopolton tavalla, joka käytännössä varmisti ihmishenkien menetyksen. Miehet olivat asianajajan mukaan puhuneet keskenään ennen tekoa, että "Suomessa on niin hyvä palokunta, että se on muutamassa minuutissa paikalla".

Pizzeria Julietin omistaja ja hänen veljensä myöntävät kaikki syyttäjän heitä koskevat kymmenen syytettä oikeiksi. He eivät kertomansa mukaan osanneet kuvitellakaan, että palo aiheuttaisi kenenkään kuolemaa. He myöntävät myös törkeät kuolemantuottamukset. Kaksi muuta pääsyytettyä kiistävät syytteet. Viides mies kiistää syytteen törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.

Oikeudenkäynnissä on yli 110 asianomistajaa. Pelkästään heidän vaatimuksiensa läpikäymiseen meni lähes kaksi tuntia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Omistaja tunnustaa omaiset syyttävät taposta/art-1288375080757.html


Saako siis murhapolttaa jonkun ilman tapposyytettä jos sanoo että "palokunnan vika kun ei ollu tarpeeks nopeita" ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu