Katainen ei hellitä. Ei auta vaikka Heinäluoma heilutteli Eduskunnassa Väyrysen uutta kirjaa. Selitys ei löydy sieltä. Miten muka Väyrynen voisi vastata SDP:n puolestakun SDP mokaa?
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Katainen vaatii demareilta selitystä/art-1288375166966.html
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Katainen vaatii demareilta selitystä/art-1288375166966.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
EI SDP mitään mokannut vaan kepun väyrynen mokas ja tässä todiste paljastuksesta ja kirja julkaistu 10.2.2011 eduskunnassa;
10.2.2011 julkaistusta kirjasta;
Otteita Paavo Väyrysen kirjasta ”Huonomminkin olisi voinut käydä”
”Tammikuun 14. päivän ministerivaliokunnan kokouksessa oli esillä ehdotus, että suostuisimme kaksinkertaistamaan takuumme kahdeksasta kuuteentoista miljardiin euroon, jotta koko 440 miljardin euron lainamäärä saataisiin käyttöön.
Esitin saman kannan, jonka olin kertonut edellisenä aamuna puoluehallituksen työvaliokunnalle. Suomen ei tule enää lisätä omia vastuitaan.
--- Torstaina nauhoitetussa Lapin radion pakinassa kerroin kantani myös julkisesti.
--- Me ministerit emme voi käydä sellaista julkista keskustelua, joka voisi vaikeuttaa velkakriisin hoitamista. Tämä on hankalaa ja demokratian kannalta vahingollista.”
On se vaan ihmejuttu, ettei SAK/demarit tiedä itse, että ovat olleet suunnittelemassa eläkeiän nostoa jo vuosituhannen alussa.
Yleislakolla kot kot oikein uhkasi, kun oli muka niin järkyttynyt tuollaisesta ehdotuksesta.
Eli onko Urpilainen oikeutettu puhumaan SAK:n suullakin. onpa tietenkin, siksipä puolueen nimikin on minulla oikein kirjoitettu.
No eihän noille urpilaisille kelvannut tuo että puhuttiin eläkeiän nostosta, vaan sitten kelpasi, kun alettiin puhumaan työurien pidentämisestä. Eli SAK/demut halusivat että kansaa kusetetaan eri nimikkeellä.
Eipä ole nuo ilmaisien omaeläke korruptioeläkevakuutuksen saaja demut hiiskuneet mitään.
Hyvittava nimitys tuolla eläkevakuutuksella, mistä vielä saa työlästen maksaman verovähennyksenkin.
Vakuutusrosvot ovat sak/demujen ohella suurimmat pahimmat yhteiskuntamme kusettajat.
Toki muitakin on, kuten pankit.
jokaisessa hallintoneuvostossa ja jotukunnassa istuu demareita muka valvomassa työläisten etuja, mutta on se vain kumma, ettteivät käytä sitä mainostamaansa joukkovoimaa jo silloin, kun asiat ovat valmisteluvaiheessa, vaan odottavat ensin, että päätökset saavat lainvoiman, ja sittten aletaan keräämään irtopisteitä omista tekemisistään muita syyllistäen.
Ilmeisimmin SAK/demari Kiljunen oli tuo vuotaja, sillä ministerivaliokunta on aivan eri asia, kuin suurivalio, koska eihän monsterikiljunen ole edes ministeri, eikä kukaan muukaan demari, mutta suuressa valiokunnassa, tai mukä tuo on demujakin.
Lipponen todisti, ettei SAK/demareihin voi luottaa ikinä.
SAK/demut kun eivät saaneet lipposesta EU-kuningasta, ja tippuivat vielä oppositionkin, niin jo noita näkyy tuo otttavan pattiin.
Tottakai se vuotaja on Kiljunen. Katainen oli nimittäin kysynyt häntä tenttaavalta toimittajalta (kun oli tullut ulos kokoussalista ja hämmästynyt "asiantuntevia" kysymyksiä) ja tämä oli vastannut, että KIMMO KILJUNEN JUURI KERTOI...!
Joten kyllä kokoomuslaiset ovat nyt vain entistä ärtyneempiä demuihin kun näkevät mitä peliä nämä pelavaat.