Jutta Urpilainen yrittää tehdä politiikkaa, muka vastustamalla tasaveroa, mutta hänkin esittää tasaverotuksen lisäämistä tai oikeastaan vieläkin pahempaa pienituloisille. Eikö SDP:llä todellakaan ole mitään talousosaamista.
Pankkiveron korotus 150 miljoonaa euroa valutetaan suoraan pankkien asiakkaiden eli tavallisten ihmisten maksetttavaksi, ei tasaveroina vaan sitäkin pahemmin. Pankkiveron joutuvat maksamaan raskaimmin ne, joilla taloudelliset asiat tähänkin saakka ovat olleet vaikeimmin. Urpilaisen joukkio ei tiedä tai muista, että pankit perivät korkeimmat maksut huonoimmilta asiakkailtaan. Kysymys ei ole tasaverosta vaan siitä, että pienituloiset joutuvat maksamaan veroa enemmän kuin tasaveron verran.
Pääomatuloverojen korotukset valutetaan vuokriin. Vuokralla asuvat ovat yleensä kaikkein pienituloisimpia.
Jäteverot ovat tasaverotusta ilman mitään perusvähennyksiä.
Tupakka ja alkoholiverotus ovat tasaverotusta.
Eläkekaton vastustaminen on tasaverotusta pahempaa. Eläkemaksuja on kerätty liian vähän suhteessa maksettavaan eläkkeeseen.
Työssäkäyvät maksavat valtaosan eläkeläisten eläkkeistä, ehkä noin 3/4 osaa. Sen vuoksi isotuloinen saa yli sen mitä häneltä on itseltään peritty 7.000 euroa ja pienituloinen yli sen mitä häneltä on peritty 700 euroa. Jos kummallekin annettaisiin yhteiskunnan rahoista ilmaista rahaa 700 euroa, niin asia olisi tasapuolinen. Silloin isotuloinen saisi 5.700 euron eläkkeen (ei 12.000 € euroa) ja pienituloinen saisi edelleen 1.200 euroa.
Pankkiveron korotus 150 miljoonaa euroa valutetaan suoraan pankkien asiakkaiden eli tavallisten ihmisten maksetttavaksi, ei tasaveroina vaan sitäkin pahemmin. Pankkiveron joutuvat maksamaan raskaimmin ne, joilla taloudelliset asiat tähänkin saakka ovat olleet vaikeimmin. Urpilaisen joukkio ei tiedä tai muista, että pankit perivät korkeimmat maksut huonoimmilta asiakkailtaan. Kysymys ei ole tasaverosta vaan siitä, että pienituloiset joutuvat maksamaan veroa enemmän kuin tasaveron verran.
Pääomatuloverojen korotukset valutetaan vuokriin. Vuokralla asuvat ovat yleensä kaikkein pienituloisimpia.
Jäteverot ovat tasaverotusta ilman mitään perusvähennyksiä.
Tupakka ja alkoholiverotus ovat tasaverotusta.
Eläkekaton vastustaminen on tasaverotusta pahempaa. Eläkemaksuja on kerätty liian vähän suhteessa maksettavaan eläkkeeseen.
Työssäkäyvät maksavat valtaosan eläkeläisten eläkkeistä, ehkä noin 3/4 osaa. Sen vuoksi isotuloinen saa yli sen mitä häneltä on itseltään peritty 7.000 euroa ja pienituloinen yli sen mitä häneltä on peritty 700 euroa. Jos kummallekin annettaisiin yhteiskunnan rahoista ilmaista rahaa 700 euroa, niin asia olisi tasapuolinen. Silloin isotuloinen saisi 5.700 euron eläkkeen (ei 12.000 € euroa) ja pienituloinen saisi edelleen 1.200 euroa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
SAK/demarimafia punaporvarit on kaikkein pahin työläisten-, köyhien, ja yhteiskuntamme kusettaja ökyrosvojensa pussiiin.
Kun lenin sanoi, jotta sdp, sosialidemokraatit on eivät ole onnistunut tavoitteidensa mukaisesti suorittamaan sille annettua tehtävää Suomen sosialisoimeksi, niin tuleekin mieleeni kysymys mihinkä nuo SAK/demarimafian rosvoamat rahat oikein menevät, eli ostetaanko niillä Suomea pala palata?
Kreikka-juttu haisee myöskin sille, että siellä on myöskin rahat menneety SDP:n
toweripuole pasokin ketkujen perstaskuun, niin, että tuo samainen kööri oli sijoittanut rahoja pankkeihin, jotta Kreikka saisi niistä lainaa, ja pasokkidemut nyysi saamansa lainarahat liiveihinsä, ja sen jälkeen nuo ketkut vaativatkkin tallettamansa rahat takaisin oitis kun korkekorkoinen talletus määräaika umpeutui, ja ninpä joutuikin, suomikin pönkittämään noita pankkeja, jottei EU-olisi joutunut mahdottomaan kuseen.
Tuskinpa nuo towerit maksavat samiaan lainojakan täysimääräisinä takaisin, tai tuskinpa ollenkaan.
Ei vastustanut demut silloin asiaa, mutta nyt sitten kyllä huutavat päät punaisina asiasta. Eli siis toivovatkin, että Suomessa joudutaan asian takia kuseen.
Ei tietenkään rikkaat, vaan köyhät.
Ay-jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus on kummallinen asia. Yhteiskunta tukee tässä aika yksipuolisesti SDP:tä.
Ay-jäsenmksujen verovähennyskelpoisuus on jo Ruotsistakin poistettu. Suomesta sitä ei uskalleta poistaa SAK:n STTK:n ja SDP:n uhan alla. SDP:llä on hegemonia näissä kahdessa työmarkkinajärjestössä, joten se siitä.
Valtion verotulot paisuisivat noin 210 miljoonalla ja se lisäisi sitä SDP:n muka "toivomaa" verotuksen progressiota. Eipä tietenkään käy, kun sattuu olemaan omat intressit kysymyksessä.
Kysynpä vain, että mitä se on sellainen tasaverotuksen vastustaminen, että yhdessä paikassa on ok lisätä tasaverotusta, mutta ei toisessa paikassa. Tuuliviiripolitiikkaa ja ihmisten hämäämistä.
Hämäämiselle otollisinta porukkaa ovatkin juuri SDP:n äänestäjät, jotka oikeusministeriön tutkimuksen mukaan tuntevat kaikkein heikoimmin polittiista järjestelmää ja sen toimivuutta. Ja jos joku väittää ettei tällaista tutkimusta ole tehty, niin kaivan sen esille kaikkien eteen.
Kaikki oli Suomessa vielä v. 2007 hyvin, kun valtion kassakin 3-miljardia ylijäämäinen. mutta heti kun Kokoomus ja porvarihallitus osti saamillaan vaalirahoillaan hallitusvallan alkoi Suomen alamäki. Rahaa laitettiin palamaan porvarien keksimiin "palopesäkkeisiin" miljardeja elvytyksen ym. huijauksen nimessä.
Harmaan talouden annettiin kulon tavoin levitä suomeen, porvarien puhaltaessa siihen vain uutta voimaa levitäkseen. Minkäänlaista huolta ei porvareilla ollut valtion saamatta jääviltä verotuloilta.
Kokoomus käynnisti hankkeen helpottaa EU:n ulkoisen halvan / orjatyövoiman rekrytoimiseksi Suomeen. Katainen viisaudessaan ennusti, että Suomessa on jo 2011 hirveä työvoimapula ja aasialaisia marjanpoimijoita on kiireen vilkkaa saatava Suomeen töihin. Etelä-Pohjanmaalla Kauhajoella on elänyt pitään joukko Vietnamilaisia sosiaaliturvan varassa, kun heille ei löytynytkään metallitöitä, mihin heidät sielä koulutettiin. Olisikin hauska tietää kuinka paljon ulkolaisesta harmaasta työvoimasta on jo täällä Suomalaisen sosiaaliturvan varassa? Poravrihallitushan ei ole halunnut tietää mitään harmaan työvoiman määrästä. Maajussin navetassa syntyneestä vasikasta tiedetään sitävastoin heti reaaliajassa Brysselissä.
Älkään nyt hyvät ihmiset enää äänestäkö näitä käkipuolueita valtaan, jotka ovat meitä kupanneet!
Asiaa harmaasta taloudesta! Miksi porvarihallitus melkein ensi töikseen lakkautti poliisin yksikön, joka tutki ulkomaista harmaata työvoimaa Suomessa??
Tämä poliisiyksikkö olisi ollut ainoa viranomainen, joka esim. Olkiluodon ydinvoimatyömaalla olisi päässyt sinne tutkimaan epäselvyyksiä laittomasta työvoimasta.
Porvarihallitus taas epäsi ammattiliitoilta keinot puuttua harmaan työvoiman väärinkäytöksiin. Tälläinen porvarihallitus se meillä tänään Suomessa on!
Sinulla taitaa olla sivistyksessä pahoja aukkoja. Jos sivistyssanat eivät ole hallussa, niitä ei kannata käyttää. Käypäs lainaamassa sivistyssanakirja kirjastosta, ei olisi sinulle lisäkoulutus eikä sivistys pahasta.
Aikaisemmassa viestiketjussa käytit mm. sanaa "mandra". Samalla paljastui valheeksi myös aikaisempi väitteesi, että et kirjoittele hallituksen palstalle. Tuskin kukaan muu käyttäisi samaa virheellistä sanamuotoa http://keskustelu.suomi24.fi/node/9721486.
Sinua taitaa aika lailla ahdistaa tuo tasaveroasia, mutta et tunnusta että pienituloisen kannalta demarit ajavat tasaveroa muodossa jos toisessakin. Ruoan arvonlisäveron vastustaminen oli tasaverotuksen kannattamista pahimmasssa muodossa. Eikö ole siis SDP:ltä todella harhaanjohtavaa ja äänestäjien sumuttamista yrittää politikoida asialla, kun yhdessä jos toisessakin asiassa todellisuudessa kannattavat tasaveroa.
Eikö ole myös lapsellista väittää, että nykyhallitus olisi aiheuttanut koko maailmantalouden laman. Osoitat tuolla naurettavalla väitteelläsi sen, minkä tason kirjoittaja olet.
Väitteesi Naton jäsemaksuista paljastuivat niin ikään valheeksi.
Väitteesi harmaasta taloudesta on niin ikään roskakoriin kuuluvaa politikoimista.
Sanohan, että miten SDP aikoo muka saada huomattavia verotuloja harmaasta taloudesta. Eikö odotusarvo ole tässäkin lähinnä äänestäjien sumuttamista.
Tyyriksellä on tapana ruveta solvaamaan ja alentamaan toista kirjoittajaa kuin minkkimari konsanaan, mutta pitää muistaa, että iva on älykkyyden alin laji.
Jos tälläiseen mielipidekirjoittajien tunkiolle kirjoittaakseen pitäisi plarata sivistysana- ja oikeinkirjoituskirjoja, niin eipä tänne viitsisi paljonkaan kirjoittaa. Hyvä kun meille kaikentasoisille kirjoittajille on kirjoituskynnys alhaalla, että voi osallistua omalla mielipiteellään keskusteluihin, kirjoitusvirheistä ei kannata piitata tuon taivaita.
Se mitä kirjoitin harmaasta taloudesta voit aivan hyvin laittaa sievään porvarilliseen roskakoriisi, mutta mielipiteeni harmaasta taloudesta porvarillisessa suojelussa pysyy mulla ja näin on kokenut työelämässä moni muukin.
Voithan sinä väittää valheiksi Puolustusministeriön työryhmän selvitystä Natoon liittymisen kustannuksista, että puolustusmenojen tason määrittäminen on viime kädessä aina kansallinen päätös. Kahden prosentin osuutta bruttokansantuotteesta on pidetty tavoitetasona parhaillaan Nato- jäsenyyteen valmistautuville maille. Paljonko on 2% 180 mrd:n bruttokansantuotteesta? No pannahan Tyyriksen mieliksi liittyminenpuoleen hintaan eli 1%, niin se tekee 18 miljardia euroa liittymismaksuksi Natoon. Ihanan halpaa Kokoomus!
Edellenkään en kirjoita hallituksen sivulle! Olipa hienoa se, että mandraa ei osaa kirjoittaa joku toinenkaan, etten aivan yksin ole näin sivistymätön kirjoittaja.
Kirjoitakaa vain kaikki kiertokoulunkin käyneet tänne, että porvarit ei täälä kukkoilisi likoja.
Pakko laittaa Natoon liittymisen kustannuksia vieläkin alemmas! 0.01 x 180 = 1,8 miljardia Ihanamman halpaa Kokoomus!
Ei tuo nyt ihan solvaamista ole. Se nyt vain on niin, että sivistyssanoja ei kannata käyttää jos niitä ei osaa.
Sinä jäit kiinni valheesta NATOn jäsenmaksuasiassa. Väitit ihan muuta kuin mikä oli totuus. Tätäkään ei voi pitää solvauksena. Naton varsinaiset jäsenmaksut ja hallintokulut ovat yhteennsä vain noin 39 miljoonaa euroa.
Lisäksi esimerkissäsi on huomattava laskuvirhe. Nyt siis sotket keskenään jäsenmaksut ja puolustusbujettirahat. Vaikka 2 prosenttia on pidetty rajana, sitä ei ole kuitenkaan todellisuudessa edellytetty. Puolustusministeriön arvion mukaan Suomen nykyiset puolustusbudjettibudjettirahat olisivat riittäviä.
Tuo nimimerkki " Tyyris Tyllerö " näyttää olevan kokoomuspuolueen
puoluetoimiston uusliberalistinen politrukki ja agitaattori .
Hän on hyökkäillyt pitkät ajat säännöllisesti ay-liikettä ja ay- jäsenmalksujen verovähennyoikeutta vastaan , ikäänkuin noin pienillä rahoilla porvarihallituksen ja erityisesti kokoomuspuolueen romuttamaa Suomen valtiontaloutta saataisiin kuntoon .
Tyyriksen ja muiden uusliberalistien perimmäisenä tarkoituksenahan on kuitenkin koko ay -liikkeen alasajo , ja työmarkkinoiden muuttaminen uusliberalistien temmellyskentäksi.
Hyvä on , jos näin menetellään , samalla on kiellettävä kaikki työnantajapuolen edunvalvonta-ja lobbausjärjestöt , maataloustuottajien edunvalvonta -ja lobbausjärjestöt sekä kaikkien muidenkin lobbareiden vastaavat järjestöt.
Olkoon sitten koko työelämä villiä ja vapaata.
Samalla on perustettava tiukka valtiollinen valvonta ja tuntuvat sanktiot näiden sopimusten rikkojille .
Uskonpa , että verotuloja kertyy moninkertaisesti enemmän työnantajapuolen järjestöiltä .
Minä en ole uusliberalisti eikä minulla ole mitään liityntää mihinkään puolueeseen. Teillä on puolueessanne niitä ihan tarpeeksi. Paavo Lipponen ja oppipoikansa Mikael Junger.
Ay-jäsenmaksujen verovennyskelpoisuuden poistaminen purisi kaikkein eniten hyvätuloisiin. Tasapuolisuuden nimissä poistettakoon myös työnantajaliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus.
Onko 210000000 euroa pikkuraha? Vertaapas tuota summaa, vaikka SDP:n suuresti hehkuttamaan pääomatulojen progresioon.
Työnantajaliittojen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuus on aivan hyvä idea ja poistetaan vielä yrittäjien eläkemaksujen vähentäminen verotuksessa ja tietenkin vakuutuksien verovähennysoikeus.
Kokoomuksen äänitorvi Tyyris tyllerö on näemmä palannut kokkareitten risteilyltä, päässään toinen toistaan uskomattomia tarinoita joita hän on ammentanut omalta pikku messialtaan Jyrki Kataiselta.
Tämä ihminen joka vihaa kaikkea mikä liittyy vasemmistolaiseen ajattelutapaan, hänhän on saanut oppinsa jo äidinmaidosta, julistaa työläisille että solidaarisuus ja tasa-arvoinen kohtelu on itse perkeleestä. Maassa pitää olla yläluokka jota meidän on palveltava ja nöyränä toteltava, sillä joka ei näin tee tulee tuntemaan katkerasti porvarin vihan niskassaan koroittetujen arvonlisäveron ja energiaveron muodossa.
Sanalla sanoen Tyyris on patamusta porvari joka haluaa päästä työläisaatteen edustajista eroon, hinnalla millä hyvänsä, sillä maan asiat kuuluu rikkaille ja siinä köyhät saavat pitää turpansa kiinni.
Kataisen puhe risteilyllä oli "Tyyris Tyllerön" kirjoittama. Samanlaista täältä tuttua lauseenrakennusta oli pojun puheessa.
Ydinvoimasta tulee vaaleissa sellainen aihe, että Kokoomus häviää vaalit.
Puhu vain omasta puolestasi. Asia, mitä sanoin on totta eikä sinulla ollut tietenkään mitään asiaperusteita vastaan ja kun et muuta keksinyt, niin lähdit solvaamislinjalle itse keksimilläsi perusteilla.
Mitä pitäisi ajatella siitä, että SDP esittää tietyissä kohdin peräti regressiivistä verotusta, mikä kohtelee pienituloisia paljon pahemmin kuin tasavero.
Progressiivisessa verotuksessa veroja maksetaan suhteellisesti sitä enemmän mitä enemmän on tuloja. Tasaverotuksessa maksetaan suhteellisesti aina saman verran veroja. Progressiivisessa verotuksessa pienituloiset maksavat suhteellisesti enemmän veroja kuin suurituloiset.
Kaikki SDP:n rakentelemat järjestelyt ovat niin monimutkaisia, että järjestelyn toteuttamisessa tulee enemmän hutipotkuja kuin osumia.
Itseasiassa ay-jäsenmaksu on erittäin regressiivinen. SAK-liitoissa ay-jäsenmaksun osuus liiton maksusta on prosentin luokkaa, AKAVA:laisissa liitoissa n. 0.5%. Lisäksi työttömyyskassamaksu on SAK:ssa myös, liitosta riippuen, 2-4 kertaa sen, millä akavalainen sen saa.
Ay -verovähennyoikeuden poistaminen ammattiliittoihin kuuluvien työtätakevien verovelvollisten omassa verotuksessa merkitsisi käytännössä ammattiliitojen jäsenten joukkoeroa ammattiyhdistysliikkeestä , siis koko ay -liikkeen alasajoa .
Tällöin ei olisi enää vastapuolta työnantajaliitoille työehtojen ja niistä sopimisen solmimiseksi. Työntekijät ja toimihenkilöt joutuisivat sopimaan suoraan työnantajansa kanssa kaikki työhönsä kuuluvat ehdot ; lomista , palkoista , sairaskorvauksista jne. Tämä on tietysti näiden kokoomuspuolueen uusliberalististen politrukkien , kuten Tyyriksen , märkä uni .
Ja kun esitin vastatoimena ay- maksujen verovähennysoikeuden
poistamiselle työnantajajärjestöjen lakkauttamista ja kokonaan kieltämistä , tarkoitin todella sitä. Työnantajaliittojen
jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen ei todellakaan olisi mikään vastatoimi sille että koko ay -liike ajetaan alas.
Myös muut edunvalvonta -ja lobbausjärjestöt , kuten MTK , EK
ja kaikki niiden jäsenliitot , myös kaupan alalla ,tulisi lakkauttaa ja kieltää niiden toiminta kokonaan , ja määrätä maksukykyyn perustuvat sanktiot valtion kassaan niille ,
jotka yrittävät sopia palkoista, tuottajahinnoista jne. keskitetysti.
Vasta silloin työnantaja ja työntekijä ovat tasaveroisia , kun kummallakaan ei ole yhtään takapirua takanaan.
Paljon joutilasta sakkia vapautuu eri järjestöistä hyödylliseen ja tuottavaan työhön. Eikä tarvitse naukua työvoimapulaa , kun porukkaa löytyy sorvin ääreen ja vasaran varteen oikein omista riveistä!
Vähästäpä on yhteisten asioiden ajaminen joillakin kiinni. Itse kyllä selvityttäisin perustuslakivaliokunnalla, onko perustuslain mukaista rahoittaa jonkin kansanryhmän yhdistystoimintaa kiristämällä muiden kansanryhmien verotusta ja vieläpä antamalla verovähennyksiä ensin mainituille. Kyse on n. 500 miljoonasta eurosta vuosittain, josta n. 70%:a on liiton jäsenmaksun osuus. Kyse on siis erittäin merkittävästä tulonsiirrosta mm. opiskelijoilta, eläkeläisiltä ja työttömiltä työtä tekeville.
Kyllä, olen liiton jäsen, kiitos kysymästä.
Myöskin arvonlisäveron lasku kahdella prosenttiyksiköllä on erittäin regressiivinen : se ottaa köyhiltä ja antaa ennestään rikkaille .
Siksi tuo uusliberalistisen kokoomuspuolueen hellimä ajatus on torjuttava .
Myös kokoomuspuolueen hellimä kahden prosentin alennus tuloveroon on erittäin eriarvoistava : 1000 euroa kuussa tienaava saisi lisää palkkaa 20 euroa , mutta 100.000 kuussa tienaava saisi
palkkaansa lisää 2.000 euroa !
Ja taas pitäisi nostaa arvonlisäveroa , että köyhät joutuisivat maksamaan vielä lisää !
Ihmettelen todella tätä kokoomuspuolueen härskiyttä ja kaksinaamaisuutta. Tavallista kansaa kustaan silmään , että lotisee.
Ihmettelen myös sitä , jos joku hullu vielä uskoo kokoomuspuolueen valheisiin .
Olet täysin hukassa tuossa järjenjuoksussasi. Miten sinä saa jollekin lisää tuloja, jos kysmys on verojen nostamisesta. Sinulle miinukset on plussaa - niinkö? Opetetaanpas sinua siinäkin, että arvonlisävero on tasavero - ei regressiivinen vero.
Lasketaanpas nyt nämä asiat uudelleen: isotuloinen saa käteen nettona 4.000 euroa ja pienituloinen saa käteen 1.500 euroa. Kaikkien tulojen määrä vuonna 2008 oli 113,006 miljardia euroa ja arvonlisäveron tuotto 15,511 miljardia.
Elintarvikkeilla, joukkoliikenteellä, lääkkeillä yms. on alennettu verokanta. Yleisen arvonlisäveron nostaminen ei nosta näiden tuotteiden veroa. Näiden veroedut taitaa olla noin 1,25 miljardin luokkaa. Lisäksi on olemassa palveluita ja tuotteita, jotka on vapautettu arvonlisäverosta. Kai muistat, että nimenomaan SDP ei halunnut alentaa ruoan arvonlisäveroa, se kannatti siis tässäkin asiassa tasaveroa!
Kaikista tuloista ainkin noin 18 miljardia käytetään sellaisten tuotteiden ja palveluiden ostamiseen, joilla on alennettu verokanta, ja joita yleisen arvonlisäveron nostaminen ei koske. Pienituloiset käyttävät suuremman osan tuloistaan ruokaan. lääkkeisiin yms. joita arvonlisäverotuksen nostaminen ei koske. Alennetuista verokannoista valtiolle tulee verotuloja ehkä noin 2,5 miljardia euroa.
Näin ollen yleisestä arvonlisäverosta tulee verotuloja valtiolla noin 13 miljardia euroa. Yleisen arvonlisäveron alaisten tuotteiden ja palveluiden ostamiseen käytetään tuloista noin 60 %.
Näin voidaan yleisellä tasolla voidaan laskea, että 2 prosentin arvonlisäveron nostaminen vähentää isotuloisen kulutusta tai säästämisastetta 48 eurolla kuussa ja 576 eurolla vuodessa. Pienituloisen kulutusta ja säästämisastetta 2 prosentin arvonlisäveron nostaminen 18 eurolla kuussa ja 216 eurolla vuodessa.
Kysymys on siis tasaverosta eikä kahden prosentin nostamisen vaikutus loppujen lopuksi talouden menoissa ole kovinkaan suuri. Jos lisäksi kuitenkin on nostettava veroja ja jos vaihtoehtona on tuloverojen nostaminen, niin mennään melkein yksi yhteen. Prosenttierotus on todella pieni. Muistatko, että nykyjallitus alensi pienituloisten verotusta 0,4 prosenttiyksikkö enemmän kuin suurituloisten verotusta. Jos siis palautettaisiin tuloveroon tehdyt veronalennukset sellaisenaan: pienituloinen maksaisi suhteessa enemmän kuin isotuloinen.
Urpi jäi kiinni valheesta.
Verotuloista 16-30 prosenttia kerätään veronmaksukykyyn perustuvalla progressiivisella verotuksella. Urpilainen väitti että noin 90 prosenttia valtion verotuloista kerätään tasaverojen kautta.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ja-tasavero-urpilaisen-vaite-ei-ollutkaan-totta