Vakaus on tila, johon ihmisen tulisi pyrkiä. Päättäjien tulisi päätöksillään edistää asiaa.
Nyt näyttää siltä, että päätöksiä tehdään "yksittäissyöksyinä", ymmärtämättä ollenkaan niiden muodostamaa kokonaisuutta. Holistinen näkemys ei näytä ymmärretyltä, yhdelläkään.
Malliesimerkki hullusta touhusta on tekstivippien salliminen, laisinkaan ja alkoholin jatkuva tuputtaminen, erityisesti nuorille. Ei tarvitse kummallistakaan ajatuskalustoa kun ymmärtää sekoituksen merkityksen, käytännön elämässä.
Yksi aikamme ilmiö ovat myös sekopäät. Niitä näyttää riittävän tännekin. Heidän tai hänen kohteenaan on ollut Kiviniemi, törkeällä tavalla, jota ei muilta saiteilta tapaa.
Kyseessä lienee yksi ja sama henkilö. Toiminta vaikuttaa järjestelmälliseltä koska Hesarikin näyttää toimittajiensa ja Karlssoninkin kautta olevan mukana.
Nyt näyttää siltä, että päätöksiä tehdään "yksittäissyöksyinä", ymmärtämättä ollenkaan niiden muodostamaa kokonaisuutta. Holistinen näkemys ei näytä ymmärretyltä, yhdelläkään.
Malliesimerkki hullusta touhusta on tekstivippien salliminen, laisinkaan ja alkoholin jatkuva tuputtaminen, erityisesti nuorille. Ei tarvitse kummallistakaan ajatuskalustoa kun ymmärtää sekoituksen merkityksen, käytännön elämässä.
Yksi aikamme ilmiö ovat myös sekopäät. Niitä näyttää riittävän tännekin. Heidän tai hänen kohteenaan on ollut Kiviniemi, törkeällä tavalla, jota ei muilta saiteilta tapaa.
Kyseessä lienee yksi ja sama henkilö. Toiminta vaikuttaa järjestelmälliseltä koska Hesarikin näyttää toimittajiensa ja Karlssoninkin kautta olevan mukana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..epätoivon vimmalla olla huvittava mutta tulos ei ole kummoinen. Kun vertaa Kariin jolta täyosuma-pilapiirrokset näyttivät syntyvän yhtä helposti kuin koira kusee. Ei asia tietenkään niin ole, sen näkee Karlssonin väkisinväännetyistä "muka hauskoista" yityksistä jotkä eivät ole edes hymähdyksen arvoisia.
Miksi keskusta ei ole kieltänyt teksivippejä, on olllut hallituksessa jo ennen kuin tekstivipit oli olemassa? Sama asia on alkoholimainonnan kanssa. Haukkua louskuttaminen on keppoista askaretta. Jatkuva itkeminen pahasta mediasta on aivan turhaa, eikö asialle kannattaisi tehdä jotakin? Joku vakaa ja järkevä miettisi, että voisiko mediaa lähestyä toisella tapaa, kuin Kiviniemen ylimielisellä asenteella. Helsingin Sanomien päätoimittaja on keskustalainen, turhaa huutoa tuuleen, valittaa keskustaan kohdistuvasta uutisoinnista, onhan negatiivisiin kirjoituksiin ollut syitäkin ja niistä pienin ei ollut vaalirahasotku Nova-Grouping kanssa tai Nuorisosäätiön varojen, käytännössä kavaltaminen. Eiköhän hoideta ensin oma pesä kuntoon ja sitten vasta syytellä muita virheistään?
Vuotajaksinkin paljastui Väyrynen ja sitä ennen Kiviniemi tyhmyyksissään meni haukkumaan mahdollisen kumppaninsa. Väyrynen teki palveluksen meille suomalaisille ja jopa demokraattisen sellaisen.
Media ei ole luotettava
En koko mediaa millään muotoa syytäkään. Hesari vain sattuu olemaan suuri ja sen tuputtamaa totuutta käytetään täälläkin jopa faktana.
Toimittajat tietävät siellä tasan tarkkaan omistajatahon intressit ja toimivat sen mukaan. Oletkos nähnyt muuten ensimmäistäkään lehden uutista, jossa olisi ruodittu eduskunnan poikkeavuutta n:o 1, Kanervaa.
Lehti E oli ainoa, joka aikoinaan ymmärsi tekstiviestien merkityksen kokonaisuuteen liittyen.
Media on käsitellyt jokaista puoluetta tasapuolisesti ja kirjoittaneet aina kun siihen on annettu aihetta. Hallituksen suurimpana puolueena keskustan tekemisiä tarkkaillaan luonnollisesti kriittisimmin ja sen vuoksi olisi kuvitellut Vanhasen ja kumppaneiden toimineen siten, että puhtaat jauhot olisi ollut pussissa, nyt niin ei ollut. Kanervasta kirjoitettiin palstatolkulla ja kaikkien aatesuuntien lehdissä. Kiviniemen pitää oppia, että pelkästään kauniit vaatteet ei anna aihetta positiiviseen kirjoitteluun, pitää olla asiasisältöä.
Tv on paras media. Paljastaa kun ihminen valehtelee ja teeskentele.
Tummat silmänaluset urpijaisella syvenevät ja otsa käy yhä ryppyisemmaksi. Näin on näreet????
Mitähän lehtiä luet?
Kyllä Hesari näkee asiat usein vain päälevikkialueen näkökulmasta, sitä on vaikea muuksi vääntää.
Kanervan tekstiviestittely eri kohteille on uutisoitu hyvin pienellä vaikka asia on kovinkin merkityksellinen eduskunnan arvovallan näkökulmasta.
Median tulee pyrkiä objektiivisuuteen ja tasapuolisuuteen. Siinä Hesari onnistuu tosi harvoin, poikkeuksena eräät varttuneemmat naistoimittajat.
Mihin muuten perustuu ajatuksesi kovemmasta kritiikistä jos puolue on hallituksen suurimpana?
Etkös tiedä, että valtiovarainministeriö käyttää de facto kovinta päätösvaltaa hallituksessa joten Katainen on oikea osoite talousasioita arvosteltaessa.
Ministeriöt toimivat muutenkin nykyisillä systeemeillä lähes täydellisen itsenäisesti.
Onko kenelläkään mielikuvaa Kiviniemen törkeästä nimittelijästä? Voisiko se olla Kapi?