Valitettavasti tuulipukukansa unohtaa yhden merkittävän asian, nimittäin nykytalon lämmitysenergiasta enää noin 30% tuotetaan suoraan lämmitysjärjestelmällä eli esim. sikakalliilla maalämpöpumpulla ja 70% lämpöenergiasta tulee SÄHKÖKÄYTTÖISTEN kodinkoneiden hukkalämmöstä: jääkaappi, hella, pakastin, taulu TV.t, tietokoneet, digiboxit, nintendot, ipadit, satelliittiboxit, valaistus jne jne jne
Joten, kun maalämpötalossa SÄHKÖLAITTEET tuottaa lämpöä, niin MAALÄMPÖPUMPPU pyörii vähemmän kun talo lämpee jo muutenkin lähet tarpeeksi SÄHKÖLLÄ!
Eli myös MAALÄMPÖTALO LÄMPEE SÄHKÖLLÄ, sorry vaan, mutta tämä on fatka.
Hei - teitä kustaan linssiin kun ette itse ymmärrä fysiikkaa ja luonnonlakeja.
Joten, kun maalämpötalossa SÄHKÖLAITTEET tuottaa lämpöä, niin MAALÄMPÖPUMPPU pyörii vähemmän kun talo lämpee jo muutenkin lähet tarpeeksi SÄHKÖLLÄ!
Eli myös MAALÄMPÖTALO LÄMPEE SÄHKÖLLÄ, sorry vaan, mutta tämä on fatka.
Hei - teitä kustaan linssiin kun ette itse ymmärrä fysiikkaa ja luonnonlakeja.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jaa, uusi Pelle Peloton...
No otappas pakkasella lämmitykset pois muutamaksi päiväksi niin laskeeko lämpötila vain 30%.....
Joas sulla on harakanpesä, niin ei se ole mun vika.
Sinähän moista väitit en minä....
Suomessa vrk keskimääräinen lämpötila ei todellakaan ole 365 vrk/a pakkasella.
Tais aloittajalla jäädä peruskoulu kesken:) :)
Nää magneettikenttäkotelossa asuvien suorasähköuskisten aivot kuplii, niin tämä on lopputulos!
Kuulehan pelle, sinä haukut joka ikinen päivä monilla eri viesteillä ja nimimerkeillä maalämpöä ja ylistät sähköä. (et näytä tajuavan miten läpinäkyvästi paljastat joka kirjoituksessa itsesi yhdeksi ja samaksi katkeran kateelliseksi henkilöksi)
Hanki jo lopulta se kateutesi aikaansaava maalämpö niin sinun ei tarvitse enää sen jälkeen olla kokopäivätoimisesti nolaamassa itseäsi ;)
Minullakin rupesi mietityttämään tuo sähkö jalkojen alla. Ei varmaan pitkän päälle terveellistä.
Onko asiaa oikeasti tutkittu, vai myydäänkö vaan kun on halpaa jne.
Ruotsissahan näistä 50 Hz:n magneettikentistä toistuvasti hälistään
ihme että lattialämmityksessä ei viitsitä vetää tuplajohtoa jossa virrat kumoaisivat toistensa magneettikentään ... parhaimmillaan samaan tapaan kuin tietoliikenteen UTP-kaapelissa (unshielded twisted pair)
Käytännossä kaikki lattialämmityskaapelit ovat ja ovat olleet nk. tuplajohtoa jossa paluujohdin kulkee samassa kaapelissa takaisin. Lisäksi niissä on aina konsertrinen johdin vaipan alla suojana. ei niistä mitään säteilyä ta kenttää ulospäin tule. Asiaa tuntemattomien höpinöitä.
Mihin kuvittelit kaapeliin syötetyn sähkön menevän? Kyllä se tulee sitä toista johtoa takaisin ja kumoaa edellisen kentän.
Lämmityskaapelin kenttäpelot on nyt kumottu. Seuraava pelko?
Onneksi kukaan ei tee enää suorasähkötaloa ja ensi ei enää edes voi tehdä!
Kerroin kun on 4!!!
täällä maalämpö 200 neliöö ja kulutus 80 € kuukausi
>täällä maalämpö 200 neliöö ja kulutus 80 € kuukausi
Mutta paljonko se PAska maksoi ja paljonko maksat korkoa investoinnista 20-25v. aikana? Kymppitonnin suunnilleen - kyllä on halpaa.
Laske mieluummin paljonko saan tuottoa ja korkoa sijoituksellen, niin osut oikeaan.....
Ilmaista rahaa ei ole. Oikea tapa on laskea rahan hinta asuntolainan juoksuaikana.
Olet täsmälleen oikeassa. Eristävyyden parantuessa, lämmitysenergian hinta menettää merkitystään.
Minäkin laitan maalämmön sitten kun telkkarit ja tietokoneet alkaa toimia maalämmmöllä.
Meillä on suorasähkölämmitys ja se ei enää näillä nollakeleillä ole ollenkaan päällä, muut laitteet ja asukkaat tuottavat sen verran lämmintä, että asuintiloissa on 20-21 astetta lämmintä. Lämmin käyttövesi lämpiää tietysti sähkällä. Kylppärissä on lattiassa ns. mukavuuslämmitys joka kulutukseltaan on melko mitätön.
Pitää olla melko iso lukaali, että maalämpö on kannattavaa.
Tein vuodessa maalämmöllä 21786kWh ja kokonais COP oli 4,25.
Koneessa anto ja otto mittaus!
"Koneessa anto ja otto mittaus! "
Onko todella anto-mittaus? Miten se on toteutettu ja kuinka luoettettava se on?
Talosi on ilmeisisti jotain 300 neliötä, kun lämmitykseen on menny noin paljon, kyllähän se tuon kokoisessa talossa kannattaa.
uudiskohde, joka kuluttaisi yli 22000kWh vuodessa veden lämmittämiseen tarvitsisi olla n. 300m2 ja ei ihan pikkuperhe! Ei käy kateeks tollasta hirmukulutusta...
Näin vaan, mutta montakohan prosenttia tai ilmeisesti promillea asuntokannastamme on uudiskohteita. Tää on sitä jossittelua. Asut ilmeisesti kottaraisen pöntössä kerrostalossa vuokralla:)
Alle 1% asunnoista on yli 100v vanhoja, siitä sitä saa aika suoraan prosentteja. Varmaan yli 10% on alle 10v vanhoja.
Mutta kuinka suuri osa asunnoista on yli 250 neliötä? Taitaa mennä promilleihin.
Aloittaja on täysin oikeassa siinä, että KAIKKI sähkölaitteet tuottavat lämpöä, joka
lämmittää asuntoa. Kyseessä on fakta, jota hölmöimmänkään maalämpölämmittäjän on turha kieltää.
Eräs mielenkiintoinen asia on muuten takan lämmittäminen puilla näissä maalämpökohteissa: puita polttamalla tehdään erittäin kalliista lämmitysratkaisusta vielä kalliimpi. Perusteluna seuraava:
Kun sähkölämmitteisessä/öljylämmitteisessä talossa lämmitetään puilla, jokainen poltettu klapi on suoraan pois sähkö/öljykustannuksista. Kun maalämpötalossa poltettaan puita, yritetään siis samaan aikaan tehdä kallis järjestelmä hyödyttömäksi. Eli takaisinmaksuaika pitenee entisestään.
Jos tuntuu et pierettää niin kannattaa heti laittaa tikulla tulta perään, koska syttyessään siitä tulee liekki ja lämpöä. Säästöä se on pienikin säästö.
Jos haluaa optimoida niin kannattaa aina syödä hernerokkaa.
>Hei - teitä kustaan linssiin kun ette itse ymmärrä fysiikkaa ja luonnonlakeja.
Joo ei kusta. Luonnonlakeja ja fysiikkaa ymmärrän luultavasti paremmin, ellet ole väitellyt fysiikasta:-)
Ihan en ymmärrä näitä aggressioita tiettyjä lämmitysmuotoja kohtaan.
Asiaan. Lähtökohtahan on se, että uudet talot ovat tiiviitä ja energiatehokkaita ja kodin sähkölaitteet todella lämmittävät merkittävästi. Telkkarikin hohkaa niinkuin takan edessä istuisi ja kodinhoitohuoneessa kuivausrumpu tekee huomattavan paljon lämpöä.
Kuulostaa ihan tilaukselta PILPille.
Tätä olen pähkäillyt, kun rakenteilla on n. 130-neliöinen huusholli ja lattiaan tulee vesikiertoinen.
Jotenkin tuntuu yksinkertaiselta ajatukselta, että kun muutoin hukkaan energiaa hehkulampuilla, televisiolla, tietokoneilla, kylmäkoneilla ja kaikenmaailman pesukoneilla ja vastaavilla, niin PILPin kanssa niiden käytöstä ei tarvitsisi murehtia.
Maalämpö on iso investointi, PILP huomattavasti halvempi, kun paketissa tulee ilmanvaihto ja koko setti. Ja putket tulee lattiaan joka tapauksessa.
Onko PILP kypsää tekniikkaa, vai kokeilu?
Lämpöähän se ei tuota, mutta kierrättää. Täällä etelässä on tilastollisesti pakkaskuukausia vähän. Olenko ihan hakoteillä?
Etsippä jostakin käsiisi hinta pilpille. Peruspakettikin maksaa viitisen tonnia ja jos haluaa sisäilman jäähdytyksen niin mennäänkin jo yli seitsemän tonnin pakettiin, ei ole enää hirmukaukana maalämmöstä.
Sähkölämmitys, perus LTO ja ILP saa aikaan joksenkin saman energiansäästön mutta on paljon halvempi systeemi.
Valitettavasti olet. Kysy niiltä kaikentietäviltä MLP myyntiheeboilta ja saat kuulla ettei kukaan enää osta PILPPIä vaan kaikki kivittää 20 000 e oikeaan maalampöön, kun sillä on niin helvetin halpaa lämmittää. Kukaan ei kerro että myös sen laitoksen ostaminen maksaa ja jos ostat sen asuntolainarahalla, niin sitten se VASTA KALLISTA on. Mutta siitä ne ei puhu koskaan mitää,. Ainut mihin sua vedätetään on se kuinka edullista sen käyttö on.
Erästakin vanhusta kustiin linssiin suorasähkötalossa. Sille oli joku MLP myyntiheebo myynyt 16 000 euron MLP systeemin että eläkeläinen voi säästää 73 e kuussa lämmityksessä. Hei miettikää vähän. Tuollainen MLP myyntiheebo pitäis haastaa käräjille wanhuksen rahojen ryöstämisestä. ::::Tu että ketuttaa sen eläkeläisen puolesta.
ja kohta mlp-uskikset pillastuu ja laittaa ketjun täyteen lähes jumalaisen pumppufooruminsa viestiketjuja missä toi kumotaan ihan huuhaana.
Ottaa pumpusta kun näitä lukee.
Laskekaa pojat ja siskot itse nämä asiat. Vvai ettekö te osaa? Ja uskotte myyntitykkien jorinoita.
sähkölämmitys dullisinta ja helpointa tammikuussa 2023.
Sun pitää yrittää selittää kunnalle, että mulla kattila on hellalla, ei siitä ole piirustuksia.