Puhujienkokous voisi lisätä pedofilian syntilistalle.
"Molempien miesten uhri oli tuolloin vasta 7-11-vuotias.
Vanhempi mies syyllistyi tekoihin enintään kuusi kertaa vuosina 2002-2005. Tuomion mukaan mies aiheutti uhrilleen voimakasta kipua ja verenvuotoa. Nuoremmalla tekokertoja oli enintään kymmenen, mutta hän ei mennyt yhtä pitkälle kuin vanhempi mies."
Hiustenvärjäys ei tunnu tuon rinnalla suuren suurelta rikkeeltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201103100154405_uu.shtml
"Molempien miesten uhri oli tuolloin vasta 7-11-vuotias.
Vanhempi mies syyllistyi tekoihin enintään kuusi kertaa vuosina 2002-2005. Tuomion mukaan mies aiheutti uhrilleen voimakasta kipua ja verenvuotoa. Nuoremmalla tekokertoja oli enintään kymmenen, mutta hän ei mennyt yhtä pitkälle kuin vanhempi mies."
Hiustenvärjäys ei tunnu tuon rinnalla suuren suurelta rikkeeltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201103100154405_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hiustenvärjäys, kynsilakka ja tv yms. ovat vl-liikkeessä niitä asioita, joilla osoitetaan kuuliaisuutta "seurakuntaäidille". Toisin sanoen, jos käytät kynsilakkaa, olet kääntynyt Saara-äidin neuvoja vastaan, ja sinut erotetaan liikkeestä.
Pedofilian saa vl-liikkeessä uskoa jo etulahjana anteeksi, mikäli näitä tällekin palstalle kirjoitelleita vl:sia on uskominen. Pedofiili ei saa fuduja liikkeestä.
Näin se menee. Ja syykin on selvä. Kynsilakka-, korvakoru-, hiusväri-, ripsiväri- ja joillakin paikkakunnilla voimassa oleva kulmakarvojen nyppimissynti kohdistuvat naisiin. Pedofiilia, insesti, yritysrikokset miehiin. Täytyyhän naiset pystyä pitämään jollain konstilla kurissa. Puhumattakaan naimispakosta ja ehkäisykiellosta.
Tämä vanhempi tuomittu mies on syytön näihin rikoksiin. Ei ole ensimmäinen kerta Suomessakaan kun tästä vakavasta rikoksesta tuomitaan syytön mies. Tuomio piti saada pikaisesti ja oikeus teki ratkaisunsa heppoisin perustein mutta hovissa asia ratkeaa toivottavasti oikeudenmukaisesti. Ettekö te hyvät ihmiset voi edes ajatella sitä vaihtoehtoa että asia on näin? Jos/kun ST vapautetaan syytteistä niin lupaatteko katua karmeita syytöksiänne ja haukkumisianne?
En ole O. Voittonen. En edes vl. Tämän palstan kielenkäyttö on vaan kyllä niin kauheata että miten aikuiset ihmiset edes kehtaa..
Mitä kommentoit siihen, että asianajajansa mukaan ko. henkilö on pääosin myöntänyt tekonsa ?
Taitaa rehellisyys olla Sinulle ja SRK:lle niin arvokas asia, että sitä käytetään harvoin.
Nuorempi tuomittu on tunnustanut tekonsa mutta vanhempi ymmärrettävistä syistä ei. Kannattaisi tarkistaa ensin faktat, mm. Hesarissa mainittiin että vanhempi kiistää rikokset.
Oikea pedofiili ei myönnä tekojaan ennen kuin mitään muuta mahdollisuutta ei enää ole. Tuskin silloinkaan.
Olet kauhean sinisilmäinen.
Aisianajaja lipasutti televisiossa ensimmäisen istunnon iltana, että pääsyytetty on pääosin myöntänyt syytteet. (Vaikka kaikki oli julistettu salaiseksi häneltä lipsahti).
SRK:n roskajoukko yrittää epätoivoisesti kiillottaa SRK:n saatunutta kuvaa ja imagoa.
Onneksi vl-nykynuorisolle on paljastunut SRK:n touhu kaikessa kuvottavuudessaan.
SRK puhuu syyllisenkin syyttömksi -ainakin yrittää kovasti. Olihan Lappeenrannan vl-pedofiili-isä loppuun saakka täysin syytön. Mutta tuli tuomio 8 vuotta ehdotonta vankeutta.
On se kyllä ihmeellistä, että sielunvihollinen noin kovasti vaanii ja rankaisee vankeudella Jumalan valtakunnan kunnollisia perheenisiä!
Luuletkos että oikeus tuomitsi miehen syyttömänä vankilaan ?
Eihän vankiloissa ole kuin syyttömiä...
Järkyttävää, jos joku ehdoin tahdoin haluaa pitää syyttömänä miestä, joka lähiomaistenkin mukaan harrasti törkeää pedofiliaa pientä lasta kohtaan öiseen aikaan, jopa niin että lapsi sai vakavia fyysisiä ja psyykkisä vammoja. Mikä omakohtainen suhde tällaisella puolustelijalla on pedofiliaan. En voi vetää kuin johtopäätöksen, joka on .. noh jääköön jokaisen omaan harkintaan. Oma käsitykseni on, että henkilö on itse pedofiili tai jollain kierolla tavalla suhteessa tähän asiaan.
SRK pitää tuollaista vänkäämistä "yhteisön maineen puhdistamisena".
Koko järjestön vääristynyt arvomaailma kuvastuu näissä SRK:n lakeijoiden sairaissa puolustuspuheissa!
"sitten jos/kun ST vapautetaan syytteistä lupaatteko katua karmeita syytöksiänne ja haukkumisianne?" kysyi tuolla yllä joku. Nythän on niin että uhria on syyllistetty isänsä rahastamisesta, mielisairaaksi jne. Eli uhri on syyllistetty kaltaistesi toimesta. Lupaatko sinä ja te kaikki vl-ät, jotka raskaasti olette mustamaalanneet uhria. katua ja esittää anteeksipyynnön puheistanne?