Olen miettinyt miten paljon lämpöputket jotka kulkee tuolla betonissa tms... hukkaa lämpöä.
Nimittäin; omistan kaksi kiinteistöä. Taloissa on neliöitä suunnileen saman verran.
Talossa A, rakennettu -75, eli tässä talossa lämpöputket menee lattian alla ja sisällä lämpöä 23 astetta.
Talossa B, rakennettu -79, lämpöputket menee katon rajassa ja sisällä lämpöä 28 astetta.
Talo A kuluttaa enenmmän energiaa kuin talo B.
Tosin talossa B on ilmeisesi puolet enemmän villaa vintillä, seinissä enemmän villaa ja muovit ympärillä. Mutta tässä talossa on koneellinen ilmanvaihto jossa on vesipatteri. Lisäksi tässä talossa lämpökeskus on eri rakennuksessa ja Fiskars-lämpökanaali maassa.
Talossa A on painovoimainen ilmanvaihto, johon on tosin asennettu puhaltimet jotka käy yötäpäivää. Lisäksi talossa A on lämmitettyä kellaria jossa ei ole eristystä lainkaan, mitä talossa B ei taas ole.
Johtuuko erot lämpöputkien kulkupaikasta?
Talossa B tuo sijainti on itseasiassa vahinko; putkari ehti asentaa vain käyttövesiputket ja teki niihin koepaineet, ja ilmoitti sitten että LÄMPÖputkille voidaan tehdä "kanaali", jotta niitä saa myöhemmin laitettua, meinasi muoviputkella vetää ne sinne. Piti laittaa kuulemma muutaman metrin välein reiät, jotka myöhemmin valetaan umpeen.
Jossain vaiheessa sattui väärinymmärrys, ja KÄYTTÖVESIputkille tehtiin muuten melkoinen kanaali, johon tehtiin niitä reikiä vähän väliä, jokaisen haaran jälkeen jne... ja lämpöputket jäi laittamatta. Tämä asia huomattiin vasta valujen jälkeen, kun putkari meinasi asentaa lämpöputket. Sitten päätettiin laittaa lämpöputket verhokoteloihin eikä alkaa piikkaamaan enään lattiaa.
Niimpä sitten noista rei'istä tehtiin tarkistusluukut eikä valettukaan umpeen, on jatkossa kuulemma helppo vaihtaa ja tarkastaa putkia, ei tarvitse piikata lattioita.
Tähän vuoden -75 taloon tehtiin viime kesänä putkiremontti putkivuodon takia, ja totesin että tuollainen kanaali on oikeasti hyvä, ja sellainen lopulta tehtiin putkarien pienestä vastustuksesta huolimatta.
Tässä talossa jouduttiin nimittäin piikkaamaan auki kylppäri, sauna, vessa ja keittiöstä repimään altaat irti ja piikkaamaan sieltä alta lattiat jne... Eikä siinä vielä kaikki; huomattiin että vettä on vuotanut kauan, ja jouduttiin piikkaamaan vielä lisää huoneita.
Niimpä tehtiin kanaali ja siihen luukkuja haarojen kohdalle jne... Putkarien mielestä nykyiset muoviputket suojaputkineen ei tällaista tarvitse. En luottanut näihin muoviputkiin, kuulemma jossain mennyt patterit tukkoon jne... Niimpä asennettiin kupariputket tuollaiseen kanaaliin, ja nyt niiden vaihtaminen käy käden käänteessä. Mitään ei tarvitse rikkoa.
Samalla uusittiin myös lämpöputket märkätiloista, nekin oli ruostuneet puuttellisen vesieristyksen takia. Niilläkin on nyt uusituilla osillaan kanaali.
Nimittäin; omistan kaksi kiinteistöä. Taloissa on neliöitä suunnileen saman verran.
Talossa A, rakennettu -75, eli tässä talossa lämpöputket menee lattian alla ja sisällä lämpöä 23 astetta.
Talossa B, rakennettu -79, lämpöputket menee katon rajassa ja sisällä lämpöä 28 astetta.
Talo A kuluttaa enenmmän energiaa kuin talo B.
Tosin talossa B on ilmeisesi puolet enemmän villaa vintillä, seinissä enemmän villaa ja muovit ympärillä. Mutta tässä talossa on koneellinen ilmanvaihto jossa on vesipatteri. Lisäksi tässä talossa lämpökeskus on eri rakennuksessa ja Fiskars-lämpökanaali maassa.
Talossa A on painovoimainen ilmanvaihto, johon on tosin asennettu puhaltimet jotka käy yötäpäivää. Lisäksi talossa A on lämmitettyä kellaria jossa ei ole eristystä lainkaan, mitä talossa B ei taas ole.
Johtuuko erot lämpöputkien kulkupaikasta?
Talossa B tuo sijainti on itseasiassa vahinko; putkari ehti asentaa vain käyttövesiputket ja teki niihin koepaineet, ja ilmoitti sitten että LÄMPÖputkille voidaan tehdä "kanaali", jotta niitä saa myöhemmin laitettua, meinasi muoviputkella vetää ne sinne. Piti laittaa kuulemma muutaman metrin välein reiät, jotka myöhemmin valetaan umpeen.
Jossain vaiheessa sattui väärinymmärrys, ja KÄYTTÖVESIputkille tehtiin muuten melkoinen kanaali, johon tehtiin niitä reikiä vähän väliä, jokaisen haaran jälkeen jne... ja lämpöputket jäi laittamatta. Tämä asia huomattiin vasta valujen jälkeen, kun putkari meinasi asentaa lämpöputket. Sitten päätettiin laittaa lämpöputket verhokoteloihin eikä alkaa piikkaamaan enään lattiaa.
Niimpä sitten noista rei'istä tehtiin tarkistusluukut eikä valettukaan umpeen, on jatkossa kuulemma helppo vaihtaa ja tarkastaa putkia, ei tarvitse piikata lattioita.
Tähän vuoden -75 taloon tehtiin viime kesänä putkiremontti putkivuodon takia, ja totesin että tuollainen kanaali on oikeasti hyvä, ja sellainen lopulta tehtiin putkarien pienestä vastustuksesta huolimatta.
Tässä talossa jouduttiin nimittäin piikkaamaan auki kylppäri, sauna, vessa ja keittiöstä repimään altaat irti ja piikkaamaan sieltä alta lattiat jne... Eikä siinä vielä kaikki; huomattiin että vettä on vuotanut kauan, ja jouduttiin piikkaamaan vielä lisää huoneita.
Niimpä tehtiin kanaali ja siihen luukkuja haarojen kohdalle jne... Putkarien mielestä nykyiset muoviputket suojaputkineen ei tällaista tarvitse. En luottanut näihin muoviputkiin, kuulemma jossain mennyt patterit tukkoon jne... Niimpä asennettiin kupariputket tuollaiseen kanaaliin, ja nyt niiden vaihtaminen käy käden käänteessä. Mitään ei tarvitse rikkoa.
Samalla uusittiin myös lämpöputket märkätiloista, nekin oli ruostuneet puuttellisen vesieristyksen takia. Niilläkin on nyt uusituilla osillaan kanaali.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Putkien kuulu hukata. Sitä kutsutaan lämmittämiseksi.
Eri asia on lämmittääkö ne oikeaa paikkaa eli asuintilaa vai johtuuko energia tilaan mihin sen ei kuulu siirtyä.