Aluksi nuo sinun harhat olivat viihdyttäviä, mutta aikansa kutakin. Nyt oot jo kaiken sanonu ja enää niitä ei viitti lukea. Voisitko aloittaa jonkun uuden saarnan jostain muusta aiheesta. Ei lämmityksestä.
Mikä muu sulla ja isälläs on parasta ja fiksumpaa kuin muilla?
Anna täällä vinkki missä aihepiirissä jatketaan. Ehkä pysyvä nimimerkki olis hyvä.
Mikä muu sulla ja isälläs on parasta ja fiksumpaa kuin muilla?
Anna täällä vinkki missä aihepiirissä jatketaan. Ehkä pysyvä nimimerkki olis hyvä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä olisin kyllä lukenut mielelläni lisää niistä uunin vastuksista. Ja muutenkin siitä lämpöä kehittävästä uunista. Se on sanoisinko kumouksellinen.
Ja sähkön hinnanlasku on myös aina iloista luettavaa, sitä kun ei muualla näe.
Ja olin minä onnellinen puolestasi myös, kun kerroit niistä muhkeista pörssivoitoistasi ja osingoista. Hyvä kun jaksat varallisuudestasi huolimatta valistaa meitä vähäosaisia.
Tämä lämmitys ja eristäminen palsta on hauska.
Tämä on siis selkeästi minulle tarkoitettu. Olen vieläkin sitä mieltä, että suorasähkö patterit seinillä, kosteat tilat valussa, ILP, varaava takka on paras yhdistelmä lämmitystä. Suorasähkö-lämmitys maksoi noin 2500eur, varaaja 600eur, ILP 900eur asennettuna, varaava takka nettokustannus piippuineen 2500eur, 6500eur siis kaikki ja nyt, kun takka palaa joka päivä, niin energiaa ei paljoa mene.
Luulisi äkkiä ajatellen että energiaa menee aina saman verran riippumatta siitä miten se on tuotettu, esim jos kämppä kuluttaa keskimäärin vaikka 5 W / kuutiometri, niin se kuluttaa sen, tuotti sen energian sitten sähköllä, puulla tai hinkkaamalla.
Joko olet päättänyt maksaako se ML 25000 vai 45000 euroa. Pitäis tietää kun ratkaisu pitää tehdä ennen kevättä.
Olen vieläkin sitä mieltä, että esittämäsi ratkaisu on typerä. No eihän kukaan oikeesti enää laita sähköpattereita. Eli ML tulee jos se nyt ei ihan tota 45000 e maksa.
Noi sun jutut on niin ala-arvoisia, et sulle pitäisi antaa Suoli24-palkinto. Ihan sieltä suolen lopusta.
Onko sulla muuten oma talo? Jos ostetussa talossa on sähkölämmitys, sitä ei tartte hävetä. Jos laitat itse uuteen taloon sähköpatterit, SITÄ pitää hävetä. Eikä se tyhmä valinta siitä miksikään muutu, saarnaa miten paljon tahansa.
Kuten olet varmaan huomannutkin, ei mene läpi edes täällä palstoilla
Etsi sieltä Esson baarista joku reppana mille kehut omaa viisuttasi. Kun ostat sille reppanalle kaljan tunnissa, niin se jaksaa palvoa sua vaikka päivän. Paitsi jos sille on tulossa korvaukset lähipäivinä.
Mites se sinun uusi talo etenee? Joko olet valinnut sähköpatterit? Minkä merkkiset oli halvimmat? Jos tyytyy pattereihin, niin niitähän löytys kirppareilta käytettynäkin. Sehän olis laatuaikaa iskän kaa, kun kiertelette kirppareita?
Mullakin on yksi varastossa. Laita nimi ja osoite, niin lähetän. Se on semmoinen jaloillaan seisova malli, sitä olis kätevä siirrellä olkkarissa.
Tere jänis
Sinun pitäis ymmärtää, että kaikille tommoinen tyyli ei vaan kelpaa. Patterit sinillä ja 2500 euron takka (varmaan tosi törkee tiililäjä). Ei kiitos.
Koskeeko nuo faktat sinun nykyistä taloa vai sitä seuraavaa 170 neliön taloa? Onko iskä muka antanut luvan niin suureen taloon? Eikös teillä oltu sovittu et 150 on ehdoton maximi järkevälle talolle?
Tuo 25000kin on aivan väärä hintaluokka. Tilastotietoa ei tietenkään ole, mutta mediaanitalojen mediaanihinta on varmasti alle puolet tuosta. Sanotaan että maalämpö maksaa12000 euroa.
Väittäisin että 12 tonnia on maalämmän LISÄKUSTANNUS. Ani harva sitä on alle 15 tonnin saanut.
Viime aikoina on kyllä kuultu jopa alle kymppitonnin kustannuksista, joten olisi kauppa seis ja hinnoista pihisemässä ilmat pois?
Jos tosiaan käy näin että hinnat laskee ja kohta pumppuja kaivoineen saa reilusti alle kymppitonnin, niin minähän tein täysin oikean ratkaisun aikoinaan kun jätein 17 tonnin pumppupaketin hankkimatta ja laitoin vesikiertoisen sähkön.
Kun laitan jossain vaiheessa maalämmön, niin saan lisäski investointituen ja kotitalouvähennyksen, kumpaakaan ei ollu tarjolla 2002 kun rakensin.
Ja miksi sinun pitää väittää jotakin, mikä ei perustu mihinkään. Ei sinulla ole semmoista faktaa, että maalämmön lisäkustannus on 12 taikka 15 tuhatta. Monestako rakentajasta sinulla on otos, kun sanot, että ani harva......?
Oletko ikinä kuulluut sanaa massatuotanto?
Taas tuota täysin tyhjää parkumista.
Nykyaikainen kämppä kuluttaa n. 14W/kuutio.
Ja nimenomaan se on tehtävä jollain ja jollakin kertoimella.
Väärin lyöty... lyöntivirhepaholainen iski, piti olla 15 W, ykkönen puuttui...
Täällä vittuillaan näköjään mulle päin naamaa.
Minulla on muutenkin ankara vitutus päällä, kun joudun luopumaan uudessa projektissa suorasähköstä. Uusi talo, kun laitetaan villaa 250mm, tai lämpövaluharkko, 200mm styroxia lattiaan, 500mm eristettä välipohjaan. Lämmitys on takan lisäksi tarpeen vain -15 asteen jälkeen. Kertokaa nyt hyvät ihmiset miten tuollaiseen pakettiin kannattaa (kannattaisi) sijoittaa lämmitykseen yli 2-3000euroa rahaa?
Niinpä, viime talvina on siis tarvittu lämmitystä neljä kuukautta.
Ja kyllä se uusikin talo jäähtyy jo -10 asteessa jos ei lämmitä. Reilusti vaan kokeilemaan. Lämmitys pois ja viikon seuranta.
Sulla varmaan tohon 2000 euron lämmitysjärjestelmään mahtuu jo sähkösuunnitelman hintakin. Ja se takka. Ja ilppi.
Tunnusta jo et sä et oo ikinä rakentanut. Taidat huudella sieltä iskän peräkammarista.
Tuo on kyllä edullinen tapa elää kun elää haavemaailmassa ja ostelee virtuaali osakkeita... Minulla vaimo osti valmistuvaan taloomme takan vähän alle 8 tuhannella ja keittiöön kaasulieden 2 tuhannella. Siis ihan oikeen kaasulieden ja oikeen takan. Ei silti, on ne ihan hyvät olla talossa.
Onhan se hyvä, että on kylmiäkin talvia, ettei tuo 2000 € investointi suoraan sähköön ollut aivan turha. V. 2010 meni lämmityssähköä 1134 €:lla. Lämmin käyttövesi siihen tietysti lisäksi muutaman satasen. Emäntä on vähän haikaillut tulisijan perään, mutta kun ei tullut muurattua piippua taloon sillon aikoinaan niin nyt se tuntuu vähän työläältä.
Haiskahtaa vähän joltain muulta kuin sähkölämmittäjältä jos erottelee kulutuksessa lämmityksen ja käyttöveden. Itse puhun mieluiten yösähkön kulutuksesta, jossa on silloin mukana lämmitys, lämmin käyttövesi ja muu yöaikainen sähkö (mm. ainalämpimän kiukaan lämmön nosto). Meillä yösähköä on kulunut 16.000-18.000kWh vuodessa, tämän päivän hinnalla maksaa noin 1300-1500€ vuodessa.
Puita polttamalla voi säästää pari satkua vuodessa, jos ei laske siihen roskaamiseen mitään kustannusta vaan pelkkää säästöä. Ei oikeasti maksa vaivaa. Itsellä on vielä ollu pihalta kaadettuja puita ja rakentelussa jäänyttä puuroskaa. Ensi talven puut niistä vielä saa, mutta sitten alkaa olla loppu, enkä todellakaan ala ostamaan puita. Jos saan nostain ilmaiseksi niin voin niitä poletella.
Kyyllä tämä talo on 100% sähkölämmitystalo, mielenkiinnon vuoksi laitettiin oma erillinen kWh-mittari sähkölämmitykselle kun se oli helposti toteutettavissa. Meillä ei ole yösähköä vaan yleistariffi, näin pienillä kulutuksilla ei kannattanut pitää sitä vaan luovuimme siitä.