Viikonloppuna käydyssä Euromaiden johtajien kokouksessa päästiin yhteisymmärrykseen keskustalaisen pääministeri Mari Kiviniemen esitysten pohjalta. Kiviniemi esitti saman jota Paavo Väyrynen kertoi jo tammikuussa Lapin radion haastattelussa ja omassa kirjassaan, ettei vakuusrahaston määrää kasvateta nykyisestä tasosta. Samalla Keskusta vaati sijoittajien saattamista vastuunkantajiksi omalta osaltaan vakuusrahastossa.
On ollut metkaa seurata opposition raivoa nostaa summa kaksinkertaiseksi vaikka tarvetta siihen ei ole ollut näköpiirissä edes kriittisimpinä hetkinä.
Opposition EU-politiikka on ollut linjatonta ja hapuilevaa vailla yhtenäistä näkemystä missään päälinjoista.
Kokouksessa käytiin läpi myös EU:n kilpailukyvyn saattamista yhteisen sopimuksen piiriin. Keskustan mielestä sopimus heikentäisi kansallista päätöksen tekoa mm. palkoista, eläkeiästä, sekä sosiaalipolitiikan sopimisesta kansallisista lähtökohdista. Kokous päätyi lopulta Keskustan esittämälle kannalle, että jokainen maa huolehtii itse omasta kilpailukyvystä.
Näin jälkikäteen arvioituna voidaan pitää Keskustan roolia hyvin rakentavana, jossa EU:n vahvat maat Saksa ja Ranska saivat kunniallisen perääntymistien ja sopu löytyi yllättävän helposti. Keskustan rakentava isänmaallinen politiikka kantaa hyvää ja johdonmukaista satoa myös EU.tasolla.
On ollut metkaa seurata opposition raivoa nostaa summa kaksinkertaiseksi vaikka tarvetta siihen ei ole ollut näköpiirissä edes kriittisimpinä hetkinä.
Opposition EU-politiikka on ollut linjatonta ja hapuilevaa vailla yhtenäistä näkemystä missään päälinjoista.
Kokouksessa käytiin läpi myös EU:n kilpailukyvyn saattamista yhteisen sopimuksen piiriin. Keskustan mielestä sopimus heikentäisi kansallista päätöksen tekoa mm. palkoista, eläkeiästä, sekä sosiaalipolitiikan sopimisesta kansallisista lähtökohdista. Kokous päätyi lopulta Keskustan esittämälle kannalle, että jokainen maa huolehtii itse omasta kilpailukyvystä.
Näin jälkikäteen arvioituna voidaan pitää Keskustan roolia hyvin rakentavana, jossa EU:n vahvat maat Saksa ja Ranska saivat kunniallisen perääntymistien ja sopu löytyi yllättävän helposti. Keskustan rakentava isänmaallinen politiikka kantaa hyvää ja johdonmukaista satoa myös EU.tasolla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Syvä kumarrus ja kiitos Paavo Väyryselle. Paavo paljasti ajoissa Kiviniemen tarkoitusperät ja varmisti, että tiedot tuli julkisuuteen ennen kokousta. Kiviniemi yritti tehdä epäisänmaallisen teon, mutta onneksi Väyrynen toimi isänmaallisesti ja isänmaallisesti pelasti meidän lainatakuiden lisäämiseltä. Marin kiukkua lisää se, että ei pysty edes harmistustaan purkamaan isänmaalliseen Paavoon.
Väyrynen pelastaa samalla sitä, mitä keskustassa on pelastettavissa, kuulisitpa kentän ääntä tästäkin jupakasta, taas karkoitettiin väkeä persuihin.
Tarjoat siis proletaarin kusta; "Paavo paljasti ajoissa Kiviniemen tarkoitusperät ja varmisti, että tiedot tuli julkisuuteen ennen kokousta. Kiviniemi yritti tehdä epäisänmaallisen teon, mutta onneksi Väyrynen toimi isänmaallisesti ja isänmaallisesti pelasti meidän lainatakuiden lisäämiseltä." ?????????????
Suomentaisitko?
Anteeksi, ilmaisin asian liian monimutkaisesti, en muistanut tämän palstan tasoa. Tarkoitus oli ilmaista se, että kun tuon jupakan aikana erimieltä olevia aloitettiin syyttämään epäisänmaallisiksi, niin eikös erimieltä olevien näkökanta ole se, että he ovat isänmaallisia? Jos suomessa aletaan asioita hoitamaan siten, että välittömästi tuomitaan erimieltä olevat epäisänmaallisiksi, niin se tarkoittaa sitä, että isänmaallisuus on se joka kärsii.
Ei ole näyttöä siitä, että oppositio olisi kovin isänmaallista porukkaa. Repiminen joka asiassa eri suuntiin on kovin epäisänmaallista.
Määrittelisitkö tarkemmin, että mikä on isänmaallista ja mikä epäisänmaallista?
Onko erimieltä oleminen epäisänmaallista ja missä se määritelty? Minä olen epäisänmaallinen, koska olen kanssasi erimieltä? Vai toisin päin?
Eihän kyse ole siitä onko erimieltä vai samaa mieltä vaan siitä että kesken olevia asioita ei aleta revittelemään kesken kaiken Vain sen vuoksi että tarvittaisi vaaleissa muutama lisä -ääni.
Demarit myös TAAS valhteli.
Demarit "vuoti" asian niin kuin Hallitus olisi hakemassa lisävaltuuksia:D. Kuitenkaan niin kuin lopulta tuli ilmi, hallitu ei EDEs hakenut lisävaltuuksia, vaan EU:sta on tullut tahto että siä haettaisi. Suuri valiokunta on käsitellyt sii
EU:lta
Tullutta pyyntöä, ei hallitukselta.
Lopulta hallitus oli koko eduskunnan kanssa samaa mieltä että lisävaltuuksia eu tule antaa.
Eli DEmareilla oli kyse, Ensinnäkin Valheesta, ei kerrottu että kyse ei ole hallituksen esityksestä, vaan eu:n esityksestä.
Toinen asis: Demarit levittelivät kesken päätöksen teon Suuressa valikunnassa olevia neuvottelutavoitteisiin kuuluvia asioita. EU:ssa varmasti oltiin jo valmistuneita siihen että Suomi antaa lisävakuudet. Kuinkahan paljon on vaatinut lisä vakuuttelua se että Oppositiosta on viestitetty että hallitus olisi antamasa lisävakuudet.
Aluksi rehti kiitos siitä, että tunnustat olevasi epäisänmaallinen. Epäisänmaallisia ovat kaikki ne, jotka vastustaa niitä pyrkimyksiä, joilla puolustetaan suomalaisten etua EU:n päätösten valmisteluissa ja itse päätöksen teossa.
Itse lukeudun porvarilliseen isänmaalliseen rintamaan, koska se on osoittautunut parhaaksi vaihtoehdoksi sosialismin ikeeseen joutumisen sijasta.
Nythän valistuneempi kansalainen on voinut havaita sosialistihallitusten epäisänmaallinen mässäilyn veronmaksajien ja luotonantajien rahoilla, joita on roiskittu silmät ummessa sinne sun tänne ja joita keskustajohtoiset hallitukset joutuvat nyt paikkailemaan.
Näkyy, näkyy ja sehän saa punikit (sossut) raivonpartaalle. Keskusta voittaa melko varmasti vaalit ja punikkien oppositio/alas-ajo jatkuu. Gud!