Pedofiliauutisointi lehdissä ja käsittely täällä sosiaalisessa mediassa on lisännyt tavattomasti uhrien kärsimystä. Lehdissä hurskastellaan, kuinka uutisointi hoidetaan niin, etteivät uhrien nimet tule esille. Jo ensimmäisessä uutisessa epäillyn tekijän tuntomerkit olivat niin tarkat, että yksi puhelinsoitto SRK:n konttoriin ja pääsihteerin lyhyt tahaton kommentti paljastivat tekijän (ei ole johtokunnan eikä julkaisuneuvoston jäsen).
Ihmettelen suuresti myös Espoon käräjäoikeuden innokkutta antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkä ikäinen tekijä ja uhrit olivat rikosten tapahduttua. Eikä tämä riittänyt, vaan annettiin myös muita uhrin yksilöiviä seikkoja sekä kuvausta teoista. Jos tätä tietoa ei olisi julkaistu, toinen uhri ei olisi paljastunut edes minulle, joka tunnen perheen melko hyvin.
Asian käsittely julkisuudessa voi johtaa siihen, että pf- ja insestirikokset jäävät tulematta ilmi, koska uhrit eivät kestä tiedossa olevaa julkista häpeää ja salaavat ne tästä syystä. Toivon, että kukin tänne kirjoittava pohtisi asiaa näiden lasten, mutta myös niiden lasten näkökulmasta, jota ovat uhreja, mutta heihin kohdistuneet rikokset eivät ole vielä tulleet ilmi.
Ihmettelen suuresti myös Espoon käräjäoikeuden innokkutta antaa yksityiskohtaisia tietoja siitä, minkä ikäinen tekijä ja uhrit olivat rikosten tapahduttua. Eikä tämä riittänyt, vaan annettiin myös muita uhrin yksilöiviä seikkoja sekä kuvausta teoista. Jos tätä tietoa ei olisi julkaistu, toinen uhri ei olisi paljastunut edes minulle, joka tunnen perheen melko hyvin.
Asian käsittely julkisuudessa voi johtaa siihen, että pf- ja insestirikokset jäävät tulematta ilmi, koska uhrit eivät kestä tiedossa olevaa julkista häpeää ja salaavat ne tästä syystä. Toivon, että kukin tänne kirjoittava pohtisi asiaa näiden lasten, mutta myös niiden lasten näkökulmasta, jota ovat uhreja, mutta heihin kohdistuneet rikokset eivät ole vielä tulleet ilmi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Asian käsittely julkisuudessa voi johtaa siihen, että pf- ja insestirikokset jäävät tulematta ilmi, koska uhrit eivät kestä tiedossa olevaa julkista häpeää ja salaavat ne tästä syystä.Asian käsittely julkisuudessa voi johtaa siihen, että pf- ja insestirikokset jäävät tulematta ilmi, koska uhrit eivät kestä tiedossa olevaa julkista häpeää ja salaavat ne tästä syystä."
Suurin osa täällä kirjoittelevista ei tiedä keitä uhrit olivat, eikä välitäkään tietää.
Uhrit ovat saattaneet elää vuosikausia tilanteessa, jossa pedofiilin teot on yritetty painaa villaisella, vaatia uhreja antamaan anteeksi, ja yritetty syyllistää uhrit. He ovat olleet vuosikaudet pedofiilin vallan alla ilman ulospääsyä tilanteesta.
Uskoisin, että uhreille voi olla terapeuttistakin nähdä, miten täysin ulkopuolisetkin tuomitsevat heihin kohdistuneen väkivallan. Uhreille voi tehdä hyvää nähdä, että heidät raiskannutta pedofiilia ei täällä puolusteta eikä uhrien kokemuksia vähätellä.
Älkää te vl:setkaan nyt alkako puolustaa pedofiilia ja syyllistää uhreja nyt kun olette saaneet selville keitä uhrit ovat, ettehän?
VL-yhteisössä vallitsee sairas arvomaailma, joka sallii vain vaikenemisen ja salaamisen. Jos joku siitä muotista eroaa, häntä syyllistetään oman pesän likaamisesta, "yhteisön maineen" tahraamisesta ja häntä syrjitään omalla Ry:llä.
Tämn vuoksi vl-pedofilian uhrit uskaltavat tehdä hyväksikäyttäjästään rikosilmoituksen vasta aikuisena erottuaan vl-järjestöstä.
Tässä on villakoiran ydin. Yhteisö vaientaa ja salaa. Sellainen on saatava loppumaan!
Mitä suurempi on ristiriita pahantekijän aseman ja teon välillä, sitä enemmän teko saa julkisuutta. Kaikkia vl-liikkeessä tapahtuneita pedofiliajuttuja ei uutisoida niin, että tekijän tausta, mm. vakaumus tulisi julki. Jos tekijä on sellaisessa asemassa, kuten rauhanyhdistyksen puheenjohtaja, on syytäkin mainita tarkasti, mitä kauheuksia hän on tehnyt. Mielestäni vl-taustan voisi mainita aina, koska liikkeessämme on sellaisia erityispiirteitä, jotka antavat mahdollisuuden tämän kauhean teon jatkumiselle. Uhrin asema on huono. Tapauksia on oikeasti liian paljon. Median tehtävä on nostaa esille yhteiskunnassa tapahtuvaa vääryyttä. Media toimii oikeudenmukaisesti ja pyrkii auttamaan uhreja, jotka ovat todella heikoilla vl-liikkeessä. Eikös jokin vuosi sitten ruotsalainen katolinen pappi mainittu nimeltä, kun jäi kiinni pedofiliasta.
Pidätkö meitä ihan tyhminä, vai mitä yrität sepostaa? Tuohan on ihan päivänselvää vl-jargonia. Pelkäät ettei vaan huono maine entisestään nyt ryvettyisi. Kyllä se sen tekee ihan varmasti, voit olla siitä ihan varma. Näistä jo esille tulluistakin tapauksista heränneinä, tuskin viimeinenkään ulkopuolinen normi-ihminen pitää yllä tietämätöntä kiiltokuvamaista pehmeää ja lapsia rakastavaa kuvaa vanhoillislestadiolaisuudesta.
Jos jotain hyvää miettii, niin kynnys ilmiantoihin ja asioista puhumisiin laskevat niin lapsilla kuin aikuisillakin. Toivoa sopii ainakin.
Toki tieto lisää tuskaakin, mutta avoimuuden aika on ovella! VL-yhteisössä on varmasti sumutettuja kotiäitejä, joiden kodin ulkopuoliset hmiskontaktit ovat pelkästään paikallisella Ry:llä, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan vl-pedofiliasta eivätkä varmaan edes tiedä mitä se tarkoittaa. Heille tämä julkisuus on ollut hyvä herätys SRK-laisuuden pimeään puoleen. Jos edes uskaltavat painostuksen edessä lukeakaan näitä "epäuskoisten" tekemiä lehtijuttuja...
Pelkäätkö vl-avaaja, että poliisit ovat pian ovellasi? Olisiko sittenkin kannattanut jättää omat lapsesi rauhaan?
Olet yksinkertaisesti vain ilkeä.
Ymmärrän avaajan näkökulman hyvin, kun sitä katsotaan lapsen kannalta ja asemassa nuorten yhteisössä .
En halua suojella pedofiilejä. En ole kasvanut vanhoillislestadiolaisuudessa vaan tavallisena seurakunnan jäsenenä, eikä minulla ole oikeastaan varsinaisia siteitä vanhoillislestadioaisiin ihmisiinkään. Mutta tavallisena oikeusvaltion jäsenenä, yhteiskunnallisista asioisita kiinnostuneena ja mediaa ikäni seuranneena, nyt jo nuoten aikuisten lasten äitinä ja koulujen johtokunnissa istuneena voin sanoa, että nuori haavoittuva mieli haavoittuu vielä lisää, jos koululuokassa ja muualla nuorten toiminanssa tunnistetaan uhrit. Nuoten ihmisten maailma voi olla julmakin. Kouluissa on omat kiusanhenkensä, jotka mielellään ottavat uhrikseen jo ennestään haavoitetun. Pitääkö antaa mahdollisuus repiä uhreja vielä enemmän?
Tällä riskillä tulla tunnistetuksi on todellakin lisäkärsimyksen pelossa odotettavissa kertomisen salaamistakin. Tätä saatetaan käyttää myös uhrin painostamiseen. Tätä painostamista varmasti tapahtuu silloinkin, kun on kyse ei uskonnollisessa yhteisössä tapahtuvissa pedofiliatapauksissa.
Minäkin olisin toivonut, että uhrien tunnistamisen estämiseksi olisi tehty enemmän.
Siitäkin on kokemuksia että uhri itse tulee julkisuuteen ja kertoo julkisesti hyväksikäytöstä, sen paljastammisesta, rikosilmoiutksen teosta, ja toipumisestaan terapian avulla.
Näin tapahtuui eräässä tv-ohjelmassa, josta on tullut siinä kokemuksistaan kertoneille äidille ja tyttärelle valtavasti myönteistä palautetta.
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/13/unohtuiko-lastensuojelu/
"JUmalanvaltakunnan sisäisistä asioista epäuskoiselle" puhuva joutuu välittömästi sivuraiteelle, syyllistetyksi ja halvetuksi vl-yhteisössä. Jo hoitokokousaikana Heikki Saari sanoi, että näistä asioista ei puhuta tämän salin ulkopuolella, sillä se on päärlyjen (helmien) heittämistä sioille!
Pitää olla uhrin valinta tuleeko julkisuuteen. Ei sinun. Hyvällä asialla ratsastaen kiusaatte kiusattuja vielä lisää.
Avoimuus ei kuulu yhteisönne toimintapaan, vaan lähinnä vaientaminen ja salailu.
Siksi vapaiden ihmisten avoin keskustelu ikävistäkin asioista hämmentää. Ymmärrämme sinua.
Olet vaan tottunut vaikenemiseen ja vaientamiseen, mutta usko pois, että vapaassa maailmassa avoimuus ja tiedonkulku edistää asioita eikä päinvastoin, kuten pullossa kasvatettuna luulet.
On hyvä, että edes Hesari ei ole alistunut SRK:n salailuvaatimuksiin, vaikka siellä onkin vl-päätoimittaja. Turha kuvitella, etei SRK olisi yrittänyt M.P:tä vaientaa. Luojan kiitos onnistumatta.
Se, että ihmisiä kasvatetaan vl-yhteisössä kuin herkkusieniä, eli pidetään pimeässä ja kasvatetaan paskaa, on juuri aiheuttanut tämän seksuaalirikollisuussuman järjestössänne!
Hesarin ihan Pentikäisen vuoksi ; )
Kolmas kappaleeni oli ehkä epätarkka. Pidän tärkeänä, että rikokset uutisoidaan riittävällä tarkkuudella. Tarkoitin, että uutisointi, jossa uhrien henkilöllisyys paljastuu ja vileäpä välittömästi, on huono asia myös vielä piilossa olevien tapausten vuoksi. Luulisi, että jokaisella tännekin kirjoittavalla on sen verran empatiakykyä, että voi hetkeksi kuvitella, mikä olisi toivottava menettely, jos oma lapsi olisi joutunut puolison iljettävän insestirikoksen uhrkiksi.
Oikeuslaitoksen sisäiset ohjeet ja myös kaiketi journalistiset ohjeet lähtevät siitä, että pf- ja insestirikosten uhreja tulee suojella. Tässä Espoon tapauksessa näin ei ole menetelty. Tekijä olisi tullut tietysti tietoon joka tapauksessa. Hänellä on kuitenkin suuri perhe ja uhreja eivät olleet kaikki. Tiedän nyt vaan tästä tapauksesta, että toisenlaisella uutisoinnilla uhrit olisivat päässeet vähäisemmillä kärsimyksillä.
Tämä ei nyt varmaankaan ole oikea foorumi olettaa asiallista keskustelua, mutta yritin nyt kuitenkin. Joskin tekijän asema ei oikeasti ole ollut niin "korkea", kuin minkä kuvan tämän palstan kirjoittelusta saa. Hän oli muutaman vuoden isohkon yhdistyksen puheenjohtaja ja oli juuri valittu keskusyhdistyksen mielestäni melko vähäpätöiseen luottamustoimeen, jota ei ehtinyt hoitaa. Kokonaisuus, erityisesti liikkeemme opetus huomioiden, pidän kuitenkin tekijän lestadiolaistaustan mainitsemista tämän tapauksen uutisoinnin yhteydessä asianmukaisena.
*** Hän oli muutaman vuoden isohkon yhdistyksen puheenjohtaja ja oli juuri valittu keskusyhdistyksen mielestäni melko vähäpätöiseen luottamustoimeen***
Millä perustelet sitä, että SRK:n tilintarkastajan tehtävä on "vähäpätöinen"?
"Tiedän nyt vaan tästä tapauksesta, että toisenlaisella uutisoinnilla uhrit olisivat päässeet vähäisemmillä kärsimyksillä."
Median vika siis uhrin kärsimykset?
Vai pedofiilin?
Meidän ulkopuolisten on ehkä turha pähkäillä, millaista kärsimystä uutisointi on uhreille aiheuttanut vai onko aiheuttanut ollenkaan. Vain uhrit itse tietävät asian oikean laidan.
Lähinnä sitä, että tehtävä ei ole mitenkään hengellinen. Vallankäytön näkökulmasta se on vähäpätöinen. Ei siis mitenkään verrattavissa SRK:n johtokunnan jäsenyyteen tai vaikkapa pääsihteerin tai lehden päätoimittajan toimeen. Toki yhdistyslain kannalta asia on toinen.
Minun ei tarvitse pähkäillä tätä. Uhrien kärsimykset ovat lisääntyneet ja juuri syistä, joista etsivä-xx hyvin kirjoitti.
Jos näin on käynyt, niin uhrit voivat valittaa uutisoinnista julkisen sanan neuvostoon. Taitaa kuitenkin olla niin, että median uutisointi on peräisin oikeuden julkisuuteen antamasta tiedotteesta.
Usein vaan on niin, että kiusaamisella pelottelua käytetään aseena vaientamiseen. Kiusaaminen on aina väärin, ja siihen tulee puuttua. Puuttukaa tekin, vl:set!
Oletpa sinä kylmäkiskoinen uhrien kärsimystä kohtaan. :-(
Miksi useat vl-pedofiilit ovat firmassanne korkeassa asemassa?
Johtuuko siitä, että ovat tottuneet alistamaan ja halutessaan jopa tuhoamaan ihmisiä "vähäpätöisissä luottamustoimissaan"???
SRK sysää jopa vl-pedofiilin aiheuttaman kärsimyksen median syyksi!
Olisikohan teillä siellä työvaliokunnassa oikeasti aika katsoa nyt peiliin?
Ketjusssa ei ole kyse kenenkään kylmäkiskoisuuksista, vaan siitä, onko media mennyt liian pitkälle uutisoinnissaan - jos siis olet yhtään lukenut/ymmärtänyt mistä ketjussa puhutaan.
Uhrit tarvitsevat selviytyäkseen kaiken mahdollisen tuen, ja sen, että heille todistetaan ettei heidän tarvitse syyllistyä siitä mitä pedofiili tai vl-yhteisö anteeksiantovaatimuksineen on heille tehnyt. Pedofilia on yksinkertaisesti väärin. Se on aikuisen (väki)vallankäyttöä lasta kohtaan, ja aina aikuisen syy.
Avoimuus vastaan sulkeutuneisuus ja vaientaminen.
VL-yhteisössä vannotaan vaikenemisen, vaientamisen ja salaamisen nimiin, joten on varmasti vaikea ymmärtää sitä, että vapaat ihmiset voivat ihan avoimesti puhua myös SRK:n ja Ry:n tabuiksi julistamista asioista.
Tuskinpa niitä kukaan muu kuin lestat tunnistaa.
Hei HALLOOO, isukki ei ajatellut yhtaan uhrien karsimyksia, ja pahoinvointia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laittaisitko linkin sellaisiin uutisiin, joista uhrin henkilöllisyys käy ilmi heti? Olen lukenut hyvin paljon aiheesta, mutta yhdessäkään jutussa ei minusta ole paljastettu edes tekijän henkilöllisyyttä, uhrista puhumattakaan!
sanoit! Äiti synnyttää silmät ummessa lisää ja isä sitä myöten raiskaa toisesta päästä. Ja SRK salaa, siunaa ja antaa anteeksi synnit suuret!
Nyt johtoon ja liikettä luotsaamaan äkkiä Alarannat ja kumppanit. Ja Tervolle vankiselliin pumpattava-Barbara; kuminukke, ettei tule aika pitkäksi!
Koko lahko julistettava toimintakieltoon, ellei SRK:n hurraapellet itse osaa hävitä ikuisiksi ajoiksi valtaistuimiltaan.
APUA..... Suomen sivistysvaltio!
"Asian käsittely julkisuudessa voi johtaa siihen, että pf- ja insestirikokset jäävät tulematta ilmi,"
Yksityisiä ihmisiä, uhreja on suojeltava, siis heidän yksityisyyttään.
MUTTA useimmat asiantuntijat ovat sitä mieltä että pf-rikosten salailu EI edistä niiden julkituloa.
On aivan oikein, että tuomiossa on kuvattu sitä mitä rikolliset tekivät uhreille, pienille tytöille. Paljastuu umpisokeallekkin mihin erehtymätön seurakunta on tajonnut mahdollisuudet salailullaan.
Asioista on vihdoin puhuttava julkisesti, siitä mitä miesvaltaisen ja arvostetun herätysliikkeen kulissien takana tehdään puolustuskyvyttömille lapsille.
Raivo, painostaminen ja suuntukkimispyrkimyust joilla liikkeen jäsenet hyökäävät vähänkin kritiikkiä esittäneiden kimppuun, ei kerro hyvää vanhoillislestadiolaisuuden tilasta.
SRK on luonut järjestöönsä salailu- ja syyllistämiskulttuurin, joka on aiheuttanut jopa tuhansien uhrien mittaamattomat kärsimykset!
Nyt SRK:ta vituttaa kun koko vaivalla rakennettu salaamisjärjestelmä romahtaa maailman ihmisten halveksittavan avoimuuden vuoksi. Siitä tämä kaikki...
Mitä hävettävää pedofiilin uhrilla on? Asia on nyt niin, että niin kauan kuin uhri häpeää, hän on vailla terapiaa. Terapian avulla hän pääsee (toivottavasti) itsesyytöksistä ja elää vapaammin tapahtuneen kanssa.
VL-yhteisö on niin takapajuinen ja sivistymätön, etteivät he ymmärrä pedofilian olevan rikollisen vika pelkästään!
He pitävät automaattisesti myös uhria syyllisenä ja siksi luulevat, että uhrin jotenkin pitäisi hävetä hyväksikäytetyksi joutumistaan. On niin sairasta sakkia, ettei meinaa uskoa todeksi.
Voi pillossakasvaneet ääliöt. Lapsiuhri on täysin viaton, eikä hänellä ole MITÄÄN HÄVETTÄVÄÄ! Älkää enää uskotelko, että uhrin pitäisi hävetä, älkääkä syyllistäkö uhria, sillä arvomaailmanne on täysin sairas!
Nyt sinä epäuskoinen pötky et itse ymmärrä yhtään mitään.
On kaikille ajatteleville ihmisille selvä että pedofilian uhria on suojeltava. Sinä vain haluaisit repiä sen kärsimyksen kaiken esille.
Salaaminen, vaikeneminen ja vaientaminenko vastaus kaikkeen, kuten yhteisössänne yleensä?
Tuohon uskovien joukko vähenee koko ajan kun informaatio lisääntyy...
Tässäkin ketjussa tulee kyllä hyvin ilmi toteamus: Älykkäät eivät jää vl-liikkeeseen.
Salailua, hyss hyss, pian joku saa tietää, totuus voi tulla ilmi, hyss hyss...
"Tässäkin ketjussa tulee kyllä hyvin ilmi toteamus: Älykkäät eivät jää vl-liikkeeseen.
Salailua, hyss hyss, pian joku saa tietää, totuus voi tulla ilmi, hyss hyss..."
Jos tämän ketjun perusteella olisi ihan pakko tehdä älykkyyspäätelmiä ihmisryhmistä, niin lopputulos ei hivelisi liikkeen sisällä eikä ulkona olijoita. Hyvänä esimerkkinä kopioimani päätelmä.
Asiasta on tehty tutkimuskin: älykkäät ihmiset eivät jää uskonlahkoihin vaan eroavat niistä tultuaan täysi-ikäisiksi.
Vähemmän älykkäät jäävät lahkoihin, koska heitä on helppo pitää narussa ja pelossa. He eivät uskalla lähteä, eivätkä tiedä miten toimia.
Kyllä näistä asioista pitää puhua, mahdollisimman laajasti.
Syy ei ole lapsen, jokainen meistä olisi lapsena voinut joutua samaan.
Sen takia näistä nyt puhutaan julkisuudessa, että mahdollisimman moni pedofiili jäisi kiinni, että uhrit kokevat, että heitä halutaan auttaa.
SRK vaikeni järjestelmällisesti koko yhteidönsä pedofiliaongelmasta visusti 27.1.2010 saakka, jolloin se kirkon painostuksest joutui antamaan "Tammikuun Julistuksensa", jossa se tuomitsee pedofilian synniksi. Ilman kirkon painostusta vl-pedofiilit olisivat saaneet edelleen jatkaa aivan kuten ennenkin!
Julkisuudesta on ollut kovasti hyötyä vl-pedofilian uhreille!
Sinulle SUURISURU; sanoit tuntevasi hyvin perheen ja uhrit. Jos näin on et voi olla tietämättä sitä että koko tämän prosessin ajan tekijän lähipiiri, sukulaoset, monet ystävät, monet vl-ät ympäri suomea ja erityisesti tekijän kotisiionissa ovat vakuuttaneet tekijän viattomuutta ja syyllistäneet uhrit täysin tapauksesta. Uhrit on leimattu mielisairaiksi (siis jopa oman perheensä taholta) , jotka valehtelevat ja ovat kääntyneet isäänsä vastaan ja yrittävät rahastaa. Tällainen viesti on monien arvovaltaistenkin vl-uskovaisten suusta kiirinyt ympäri suomea.
Sinä SUURISURU varmasti olet teitoinen näistä. Sitä taustaa vasteen avauksesi on hyvin outo. Syyllistät median ja nämä nettikirjoittelut uhrin kärsimyksen lisäämisestä. Uskallan itse väittää että suurinta kärsimystä ja vakavaa traumatoitumista uhreille on iste insestin lisäksi aiheuttanut omien läheisten ja jopa oman äidin taholta tullut hylkääminen ja syyllistäminen tapahtuneesta. Tuollaista brutaalia uhrien kärsimysten vähettelyä ja mitätöintiä ja mielisairaaksi leimaamista voi kutsua ainoastaan vakavaksi henkiseksi väkivallaksi. Uskon että tämä toiminta johon useat vl-uskovaisetkin ovat lähteneet mukaan on suuresti lisännyt uhrien jo ennalta mittaamatonta kärsimystä.
Järkyttävintä on että vielä tuomion julistamisen jälkeen vl-siioneissa leviävät tekstiviestiketjut, joissa todistellaan, että tuomittu on syytön. Yhteisömme on julma ja sairas sen heikoimpia jäseniä kohtaan. En voi muuta sanoa.
Taitaa huoli koskea enemmänkin tuomittua perverssiä ja hänen mainettaa/työuraansa.
En usko, että uhreja on leimattu mielisairaiksi vain sen takia, että he ovat tehneet rikosilmoituksen.
Espoon käräjäoikeuden lausunnossa mainittu somaattinen vaiva viittaa henkisiin ongelmiin. Ainakin toinen uhreista on siis henkisesti erittäin huonossa kunnossa. Käräjäoikeuden päättely näyttää menneen niin, että hyväksikäyttö on aiheuttanut henkisen trauman ja edelleen somaattisia vaivoja. Tiedämme, että hyväksikäyttöä todella tapahtui. Nuorempi nimittäin myönsi teot. Käräjäoikeudelta meni syy-seuraussuhteiden hahmottamiseen puoli vuotta. Teon kuvaukseen nähden vanhemman tuomio oli hämmästyttävän lievä.
Uhrien syyllistäminen ja haukkuminen kuuluu vl-yhteisön tapoihin "käsitellä ikäviä asioita".
Uhrin mielisairaaksi leimaaminen poistaa kaiken vastuun kaikilta...
On naurettavaa väittäkään, että joku lähtisi syyttämään isäänsä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ainoastaan tiematakseen. Huh, miten julmaa ja ilkeää porukkaa siellä Ry:illä pyörii!
Juuri näin. Tunnusomaista vl-liikkeessä on se, että pahantekijän mainetta puolustetaan. Ei millään haluta uskoa, että "uskovainen" on tehnyt tällaista. Uhri jää usein yksin kärsimystensä kanssa ja vl-ihmiset lisäävät kärsimyksiä mm. leimaamalla uhrin mielisairaaksi. Opettaako raamattu toimimaan näin? Mikä on vanhoillislestadiolaisen ihmisen oikeustaju ja empatiakyky? Pedofilia on rikoksista kauhein, mutta mainitsen mm. perheväkivallan, jossa myös uhri usein syyllistetään. Jos joku uskaltaa olla heikomman puolella, hänkin saa sen tuta omassa nahassaan. Väitän, että viimeaikoina vl-liikkeessä hyllytetyt omaavat hyvän oikeustajun ja empatiakyvyn. He toimivat mm. suhteessa lähimmäiseen niin kuin raamattu opettaa, mutta kuinkas sitten käykään. Havahtukaa vl-ihmiset tähän vääryyteen!
Empatiakykyiset ulostettiin yhteisöstä jo 1970-luvulla. Ne, joiden annettiin jäädä yhteisöön, ovat juuri näitä häikäilemättömiä, julmia ja kovia tai heidän jälkeläisiään.
Muutama vl-uskovainen on uskaltanut osoittaa myötätuntoa uhreja kohtaan ja on saanut sen tuntea tosiaankin nahoissaan!
Nimim. Hoitokokousajankin elänyt.
Minä puutuin avauksessani vain siihen, että uutisointi meni liian yksityiskohtaiseksi. Tämä kommentti, että Sinä tiedät jne. ei liity tähän minun esille ottamaani näkökulmaan mitenkään. TÄMÄ OLI SE MINUN ESILLEOTTAMA ASIA: Fakta on se, että uhriksi joutuneelle nuorelle tieto siitä, että nyt tämän tietää niin moni (että se olen juuri minä), lisää tuskaa.
Haluan kuitenkin todeta, että ensimmäisessä kappaleessa teet karkean yleistyksen.
Pedofiilin uhrin ja suvun kannattaa muuttaa nimi ja paikkakunta, jättää myös vl-liike jos siihen pystyy.
"Uskallan itse väittää että suurinta kärsimystä ja vakavaa traumatoitumista uhreille on iste insestin lisäksi aiheuttanut omien läheisten ja jopa oman äidin taholta tullut hylkääminen ja syyllistäminen tapahtuneesta. Tuollaista brutaalia uhrien kärsimysten vähettelyä ja mitätöintiä ja mielisairaaksi leimaamista voi kutsua ainoastaan vakavaksi henkiseksi väkivallaksi. Uskon että tämä toiminta johon useat vl-uskovaisetkin ovat lähteneet mukaan on suuresti lisännyt uhrien jo ennalta mittaamatonta kärsimystä."
Keneen lapsi voi luottaa, ellei omiin vanhempiinsa?
Jos oma isä käyttää seksuaalisesti hyväksi lasta ja oma äiti ei piittaa asiasta tuon taivaallista - pikemminkin syyllistää lapsen - niin jokainen voi miettiä tilannetta lapsen kannalta.
"Järkyttävintä on että vielä tuomion julistamisen jälkeen vl-siioneissa leviävät tekstiviestiketjut, joissa todistellaan, että tuomittu on syytön. Yhteisömme on julma ja sairas sen heikoimpia jäseniä kohtaan. En voi muuta sanoa."
Koska maailman ainoat oikeat uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset ovat kiinnittäneet huomiota yhteisönsä heikompiin jäseniin? Eikö heitä ole aina poljettu maanrakoon koko rahan edestä ja vähän enemmänkin.
Heikompien kärsimykset vain muuttavat muotoaan aikojen saatossa. Hoitokokouksissa nöyrät ja kumaraselkäiset vanhukset olivat uhreina. Nyt näyttää olevan lasten vuoro.
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
Noin lausui SRK:n hiljattain eläkkeelle jäänyt pääsihteeri Aimo Hautamäki melko tuoreesti valtakunnallisessa lehdessä.
Onko AH:n seuraava lausuma lehdissä:
"Insestit ovat siunauksellisia."
???
Kuinka paljon vl-herätysliikkeessä ajatellaan lapsia, kun lapsia väännetään kuin heikkopäiset pystymättä kontrolloimaan, mitä kaikkea ylisuurissa perheissä oikein tapahtuu.
Ei juurikaan ajatella lapsia. Tärkeintä on sohottaa heppiä pesään aamusta iltaan ja illasta aamuun.
on se, että toinen vl-äiti on kaikista pahin kanssasisarensa vartija näissä synnytysvälien seuraamisessa.
Anopiltani lipsahti vuosia sitten vahingossa (katkerana vieläkin), miten heti oltiin oven takana kyselemässä, jos lapsia ei pukannut maailmaan tasaisin väliajoin. Imettämistä kytättiin tarkoin myös, että ei vaan liian pitkäksi venyneen rintaruokinnan taka-ajatuksena olisi peräti ollutkin raadollinen ehkäisy.
Ja voi sitä naista, joka jostain syystä ei heti tullut raskaaksi. Hyvä, ettei sänkyyn tultu neuvomaan, miten homma piti hoitaman!
Nainen oli ja on edelleenkin naiselle susi!15
Uskontojen uhrien tuki ry.
Vanhalestdiolaisuus lahkosta eronneen näkökulmasta.
Sivustoilla myös muista uskonlahkoista.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/85-vanhoillislestadiolaisuus
---