Miten suhtaudutte S-ryhmän sidoksiin kunnallispolitiikassa? Onko oikein että s-ryhmän palkka johtajia ei oikeastaan valvo kukaan? (Kaikki s-ryhmän vaaleilla valitut henkilöt katsovat vain johtajia ylöspäin kautensa ajan) . Onko S-ryhmän johtajilla liian suuri taloudellinen vaikutusvalta Suomessa? Onko oikein että esim. ABC tappaa vieressä toimivan pienyrittäjän tappiollisella hinta-kilpailulla ns: asiakasomistajien rahoilla?
Mikä on todellinen tarkoitus koko S-ryhmällä? On höpinää että on tarkoitus tuottaa palveluita asiakasomistajille.
Mikä on todellinen tarkoitus koko S-ryhmällä? On höpinää että on tarkoitus tuottaa palveluita asiakasomistajille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taitaa olla nykyajan mafia!
Kerrotko, mitä ABC myy tappiolla. Minun ymmärtääkseni he tekevät aika hyvää tulosta alueosuuskaupoilleen.
No eihän se myykkään kuin silloin kun kunnallispoliitikot, jotka ovat myös siellä osuuskaupassa mukana myöntävät uudelle ABC asemalle luvat pitkään toimineen yksitysyrittäjän viereen. Osuuskauppa myy tappiolla sen aikaa kun yrittäjältä loppuu rahat ja sen jälkeen kyllä jokainen tankkaaja maksaa bonuksensa moninkertaisesti. Niin ja mihin se voitto sitten oikeasti käytetään?
Eiköhän sillä voitolla makseta veroja ja loput pistetään jemmaan ja käytetään jäsenten hyväksi. Kovasti ainakin investoivat uusiin paikkoihin ja kunnostavat vanhoja. Mihinkäs yrittäjä ne käyttäisi?
Meilläpäin täällä Etelä-Karjalassa ainakin ABC- asemat myyvät usein halvinta bensaa ja sitten vielä siitä bonukset.
Kannattaa tulevan yrittäjän ehkä harkita muuta kuin huoltamoalaa, jos nyt jo noin ahdistaa?
Kyllä täällä etelä-karjalassa abc:lla on kallein polttoaine, useamman sentin. Mutta jos abc on tappanut lähistöltä kilpailijat, ovathan ne silloin halvin, kun ei muita ole. Mutta jos on muitakin, niin heillä on halvempaa. Pääsääntöisesti. Ja muutenkin tuo abc konsepti on syvältä, joka asema samankaltainen, sämpylät, pullat yms kaikkialla samaa. Mielummin käyn yksilöllisellä asemalla, joita onneksi vielä on.
No entäs kun työntekijöitä pompotellaan S-marketista Abc:lle ja kuitenkaan ei saa täysiä tunteja kasaan. Todennäköisesti tämäkin työntekijä on asiakasomistaja, eli siis yksi omistajista. Eikö hänelle pitäisi tarjota pysyvä työpaikka ja täydet tunnit , koska tuottavuudesta se ei ainakaan se ole kiinni? Miksi kaikki pitää ottaa työntekijästä irti mitä siitä saa?
Niin sitä en käsitä että, miksi S-ryhmän paikoissa työtyytymättömyys on todella yleistä ja tämä einakaan paranna niitä palveluita asiakasomistajille.
No toivottavasti seuraava eduskunta käsittelee tuotakin ongelmaa.
Niin kyllä työviihtyvyyteen pitäisi oikeasti velvoittaa työnantajien oikeasti satsaamaan, syrjintä ja muu sonta isommilla sanktioilla kuriin.
Suomessa ei ole ongelma S-ryhmä tai sen harjoittama vähittäiskauppa.
Suomessa on ongelma kilpailun puuttuminen. Kaksi suurinta ketjua: K ja S ovat markkinajohtajia, jotka päättävät....
Saksalainen Lidl tuo vain vähäistä kilpailua vähittäiskauppaan, koska on niin kauppaketju Suomessa.
Mikäli S-ryhmä lopettaisi Suomessa - mitä tänne jäisi. Luuletko, että K-ryhmä monopoliasemassaan ja ainoana alentaisi Suomessa hintoja tai ryhtyisi tukemaan suomalaista pienyrittäjää? Älä unta näe.
Mikähän se on City-marketien työntekijöiden työviihtyvyys. Vakituiset työntekijätkin, pitkään City-marketeissä työskennelleet on siiretty tuntityöntekijöiksi eli TTT-työntekijöiksi eli tarvittaessa työhön tuleviksi.
Kepulainen ministeri teetätti tutkimuksen kuka vetää välistä, kun ruuan hinta Suomessa on niin korkea, johtuuko
- tuottajista
- tukkuportaasta
- vähittäiskaupasta
Tuota tutkimusta ei ole missään julkaistu vaikka se olisi erittäin mielenkiintoinen tutkimus suomalaisen kuluttajan kannalta ja suomalaisen elintarviketeollisuuden kannalta.
Täysin kannsasi samaa mieltä, mutta tähän pitäisikin puuttua kovemmin ja antaa pienemmille yrittäjille mahdollisuus pärjätä vähittäiskaupassa.
Keskosta vaan ei ole tullut ilmi ainakaan paljon suoria kytkyjä politiikkaan.
Se että on tällaisia edellä mainittuja hyvin menestyviä ketjuja ja heidän annetaan harjoittaa pahinta pätkätyö mallia ja todella huonoa henkilöstöpolitiikka ja muutenkin käytttää kasvanutta valtaansa väärin on ihme. Tähän pitäisi tulevan eduskunnan puuttua.
Mistähän tuo tutkimus löydettäisiin?
Onko oikein, että esim. Etelä-Pohjanmaalla maakuntajohtaja kuuluu paikallisen osuuskaupan luottamuselimiin ? Maakuntakaavoja laadittaessa hän on keskeinen henkilö ja nauttinee henkilökunnan alennuksista 2-3000 ekua/vuosi normaalien bonusten lisäksi. Tässä on korruption hyvä esimerkki ! Tällaisella kaverilla ei ole luottoa muitten kaupantoimijoitten piirissä.Tämä s-ryhmän sidonnaisuus virkamiehiin ja politiikkoihin on vaiettu salaisuus. Maakuntalehdetkään asiasta ei juuri kirjoita, sillä s-ryhmä voi ilmoittaa vähentävänsä mainontaa eli painostaa lehteä. Eipä eduskuntaan halukkaat ole ottaneet ja eivät halua ottaa kantaa asiaan. Itä-Suomessa on erään kunnanjohtaja paikallisen hallituksen varapuheenjohtaja eli operatiivisessa päätöksenteossa -- uskomatonta ?
Mitäpä tähän tuumaa SOINI? Eikös hänkin kuulu HOK elannon päättäviin elimiin?
Saisiko ehdokkailta vastauksia mistään tähän kysymykseen?
Taitaa olla yleinen suuntaus vastaava on kokenut moni pienyrittäjä, jos on liiaksi kasvanut yritys samalla alalla kilpailemassa niin isot fimat tipputtavat omat hinnat väliaikaisesti alas. Nostavat hinnat sitten ylös kun ovat saaneet liiallisella kasvulla uhanneen yrittäjän konkurssiin ajautumaan. Yleensä kasvua hakeva pienyrittäjä on ottanut pankilta lainan laajentaakseen liiketoimintaa, eikä pysty hoitamaan lainan aiheuttamia kuluja, kun ei saa myytyä tuotteitaan kuin korkeintaan tappiolla. Sitä se monopoli aseman vaaliminen teettää.
S-ryhmä on erittäin tärkeä kaupan kilpailun kannalta.
Jos Suomeen jäisi vain ja ainoastaan K-ketju, on ihan varmaa että markkinajohtajana sanelisi hinnat.
Suomalaisten tuotteiden ja ruuan hinta on Suomessa erittäin korkea - mutta suomalaisten ostovoima on heikko. EU-maiden heikoimpia.
Sen vuoksi on erittäin tärkeää, että on hintakilpailua ja useita erilaisia kauppaketjuja.
S-market on monen maalaiskylän ainoa kauppa, jossa onneksi on edullista käyttötavaraa, vaatteita, kenkiä, ruokaa ynnä muuta. S-kauppa on monen maalaisen ainoa vaihtoehto. K-kaupat eivät tuota tarpeeksi voittoa, joten ne ovat poistuneet monesta maalaiskylästä. On oikein, että S-ketjussa tuetaan pienien paikkakuntien mahdollisuuksia saada pitää kauppansa, joka on S.