Palasimme sähkölämmitykseen

Edellisessä talossa oli maalämpöjärjestelmä (niin kuin silloin oli tapana), mutta käytännön mittaukset vahvistivat sen tosiasian, että maalämpö ei kannata.

En tiedä oliko meillä vain huonoa tuuria, mutta pumpun kanssa oli ongelmia eikä lämmitys muutenkaan ollut koskaan säädöissä. Laskua kertyi, kun ukkeleita kävi ihmettelemässä. Pahinta oli se, että pumppuun tuli välillä häiriö ja talo alkoi jäähtymään.

Kun rakensimme uuden, oli lämmitysjärjestelmän valinta selvä: meille tuli suora sähkölämmitys.

Näin se vain on.
281447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

BUAHAHHAHA, nokinaama yrittää jotain provoa :)

Pistä vaan maitopurkit uuniin ja villapaitaa päälle.

Äänestä

Ruotsissa Folksam -vakuutusyhtiön tilastot kertovat karua kieltä lämpöpumppujen (kotivakuutuksista korvatuista) vaurioista

Äänestä

hah hah miks et ostanut ivt ilmavesilämpöpumppua...pelitää ja luo melkein ilmasta lämpöä buaah;))

Äänestä

Etkö sä jo lopulta tajua että vaikka keksit mitä niin tuollaiset läpinäkyvämpää läpinäkyvimmät provoilu yrityksesi eivät mene läpi!
Pysytään nyt pelkissä faktoissa: Sinulla on se suorasähkölämmitys ja olet helvetin katkera kun sinulla ei ole sitä maalämmitystä.
Sinulla ei ikinä ole ollutkaan maalämmitystä vaan se helvetin kallis sähkölämmitys ja yrität keksiä mitä ihmeellisimpiä aloituksia ja puheenvuoroja jotta saisit itsellesi mielenrauhaa vaikka tiedät taistelevasi parin muun sähkötollon kanssa tuulimyllyjä (tai sanotaanko maalämpömyllyjä) vastaan ;)
Yritä jo reppana tajuta että olet häviäjien puolella ja olet ollut jo sitä siitä asti kun sait ostettua "halvan" sähkölämmitteisen rivaripätkän ;)
Usko jo lopulta: sinä itse olet syyllinen olotilaasi, emme me joilla on järki päässä! :)

Äänestä
  • Vai että katkera :)

    Sinähän siinä räyhäät itkupotkuraivaria kun olet vihdoin tajunnut miten sinua kusetettiin ostamaan kallis maalämpö. Lainan lyhennyksesi on 200€ suurempi kuin naapurin suorasähkölämmittäjällä, mutta sähkölasku vain 50€ vähemmän.

    Äänestä

lämmöllä ajattelevalla on tainnu pannussa kiehua yli...

Äänestä

Niin kun nyt tuli puheeksi: Miten sinä hoidat kesällä sen rivaris jäähdytyksen kuumalla ilmalla? (jääpaloja pakastimesta vai? ;)

Äänestä

Jyväskylän messuilla viikonloppuna kun jäähdytyksestä kyselin mlp-markkinamiehiltä niin eivät suositelleet ottamaan samasta kaivosta. Ei mukamas kestä putket eli suosittelivat toista kaivoa.

tietääkö kuka vähänkään vanhenpaa porakaivoa, josta otetaan myös jäähdytys?

lämmöllä ajatteleva käy todella kuumana ja huutelee jo vähän vaahto suussa?

Äänestä

jos monet ottavat jäähdytyksen porakaivosta, niin samallahan ne ottavat kai tuloilman esilämmityksen talvella?

Äänestä

Palasin minäkin sähkölämmitykseen toissa-aamuna :-)
Eli pysäytin öljypolttimen ja kattilan vastukset 3 kW:n teholla hoitavat lämmityksen

Äänestä

onko kukaan laskenut todelliset kulut maalämmölle,alotuskulut huoltokulut lämpökulut sähkökulut korkokulut ja lämminvesikulut,ymm,n.20v aikana

Äänestä
  • Miks noin pitkältä aikaa. Maksaa säästöinä itsensä viidessä - kuudessa vuodessa. Huoltotakuu yleensä viisi vuotta. Laske mieluummin korkotuotto sijoitetulle pääomalle.

    Äänestä

miten se voi 5-vuodessa maksaa itsensä,kun hinta on n15te eli 3te vuosi ja l'mmitys kulut päälle höpö häpö

Äänestä
  • Minulle maksoi yli kolme vuotta sitten vähennysten jälkeen 8300 euroa koko lysti. Aikaisempaan vuosien suoraan sähköön säästöä n. 2000 vuodessa. Mitään huoltoa ei ole ollut senjälkeen kun tehtaan spesialisti kävi tekemässä asennukseen kuuluvat viritukset.

    Huvittaa kun täällä tietämättömät näyttelevät "asiantuntijoita", tietämättä yhtään mitään, ja kai pönkittääkseen itsetuntoaan!!!! :)))))

    Äänestä

  • t€= teraeuro= aika kallista, laskutaidottomat.

    Äänestä

no mitä se lämmitys ja käyttöveden lämmitys nyt maksaa vuodessa plus muu sähkö

Äänestä
  • Tässäpä lukuja:

    Lämmityssähköllä on jälkimittaus. Lämmitys käyttövesi suorasähköllä kulutus oli n. 31000 kwh vuodessa. Maalämmöllä viime vuonna 11300 kwh. Eipä ole tullut tuota valaistukseen ja kodinkoneisiin menevää lisäsähköä laskettua.

    Äänestä

niin arvelin

Äänestä

kyllähän maalämmössä rahat menee kankkulan kaivoon,ei kukaan sano mitä lämmitys-käyttövesi todellisyuudessa maksaa,sanonta näin paljon säästin

Äänestä

Ei talo mihinkään kylmiä koska jokaisessa maalämpöpumpussa on systeemi että jos maalämpö ei toimi niin vesi lämpiää sähkövastuksilla jotka ovat lämminvesivaraajassa ja jos ei ole niin järjestelmä oli väärin rakennettu kun se pitää olla lämmönvarmistamiseksi.

Äänestä
  • Ei kylmenekkään, silloin se vasta lämpeneekin.
    Tuo systeemi, KUN maalämpöpumppu ei toimi niin se lämpenee suoralla sähköllä.
    Silloinhan järjestelmä on oikein rakennettu kun suora sähkö on lämmöntakaamiseksi.

    Äänestä

eli sähköllä ne teidän talot on tänä talvena lämmenneet

Äänestä

Mikä vika tuossa sähkölämmityksessä oikein on???? sehän on vain harvaan asuttujen seutujen kaukolämpöä jossa säästetään kun ei tarvitse pitkiä matkoja vetää kaukolämpöputkia ja lämpö voidaan silti tuottaa ekologisesti ja keskitetysti jos niin halutaan.
Kaikki lämmitysmuodot poislukien uunilämmitys ovat sähkölämmitystä ,,, jos sähkö katkeaa loppuu muös lämmitys

Äänestä

> Kaikki lämmitysmuodot poislukien uunilämmitys ovat sähkölämmitystä ,,,
> jos sähkö katkeaa loppuu muös lämmitys

entäs vapaakiertoinen (kuten minulla) patteriverkosto ja kiinteän polttoaineen poltto?

(minulla kylläkin öljykattila, eli akun ja invertterin tarvitsen)

Äänestä
  • puulämmitys on paras.lämmin tulee jo puita liiteristä hakiessa.

    Äänestä

  • että semmosta kirjoitti:

    puulämmitys on paras.lämmin tulee jo puita liiteristä hakiessa.

    kyllä sähkölämmitys ja öljylämmityskin vetää vertoja puulämmitykselle! sähkö- ja öljylaskuja odotellessa on koko ajan hiki pinnassa, tuskan hiki että pitääkö jälleen mennä pankinjohtajan luo lakki kourassa kyselemään lisää lainaa lämmityskuluihin vaikka entinenkin lämmityslaina on maksamatta!

    Äänestä

Nojuu.. Nyt se on sitten tulossa siviliinkin, pienoistritiumreaktori. Nyt alkoi kodinlämmittäjän kissanpäivät. Noin 4000€ kertakasetilla lämpiää noin 30vuotta. Periaatteessa voidaan liittää nykyiseen vesikiertoiseen lämmitys järjestelmään. Ei tarvitse säätämiseen tai ohjaukseen erillistä virtaa. Täysin riippumaton ulkopuolisista tahoista. Käytetyt kasetit voidaan toimittaa tavalliseen ongelmajätekeräykseen. Ei säteile käytettynä ollenkaan. Uutenakin vain tavallisen palohälyttimen verran. Mekaaninen termostaatti säättää käyttöveden mukaan tritiumytimen asentoa suhteessa tarvittavaan lämmöntuottoon. Ei ylikuumenemis vaaraa.

Äänestä

aina tuo 30vuotta riippumatta energian tarpeesta... aika jännä laite :) Älä kerro enenpää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokemus opetti kirjoitti:

Edellisessä talossa oli maalämpöjärjestelmä (niin kuin silloin oli tapana), mutta käytännön mittaukset vahvistivat sen tosiasian, että maalämpö ei kannata.

En tiedä oliko meillä vain huonoa tuuria, mutta pumpun kanssa oli ongelmia eikä lämmitys muutenkaan ollut koskaan säädöissä. Laskua kertyi, kun ukkeleita kävi ihmettelemässä. Pahinta oli se, että pumppuun tuli välillä häiriö ja talo alkoi jäähtymään.

Kun rakensimme uuden, oli lämmitysjärjestelmän valinta selvä: meille tuli suora sähkölämmitys.

Näin se vain on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu