Mielestäni on väärin, että ne jotka haluavat auttaa vähävaraisia lainaamalla heille rahaa tulevat hetken päästä vaatimaan rahoja takaisin korkoineen ja kuluineen.
Mitä hyötyä edes tuollaisesta vipistä voi vähävarainen saada, jos se pitää kuitenkin antaa takaisin?
Onneksi sossu maksoi pikavippini, mutta jatkossa kyllä mietin mitä järkeä tässä touhussa on?
Mitä hyötyä edes tuollaisesta vipistä voi vähävarainen saada, jos se pitää kuitenkin antaa takaisin?
Onneksi sossu maksoi pikavippini, mutta jatkossa kyllä mietin mitä järkeä tässä touhussa on?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko vähävaraisuus syntymälahja vai ihan oma vika? Vahvasti epäilen että jälkimmäinen on lähempänä. Itse voi vaikuttaa omaan elämäänsä niin ettei tarvitse sossun luukulla notkua. Mistäköhän ne sossun rahat tulevat, luuletko että ne tipahtaa taivaasta? Ei vaan ne ovat tuleet sinne sellaisen ihmisen taskusta joka on ottanut vastuun omasta elämästään.
Miten vähävaraisuus on oma vika? Nykyinen yhteiskunta on sen verran monimutkainen paikka. Toisaalta vipeissä hyödynnetään psykologiaa. Ihminen nyt toimii todennäköisemmin sillä tavalla, että ottaa noita vippejä. Ei siinä ole järjen kanssa mitään tekemistä. Toki tietty varallissutaso suojaa noilta vipeiltä.
Minusta on väärin, että myös sossut kohtelevat vippien ottajia eri tavoin riippuen asuinkunnasta. Minun vipit lähti ulosottoon. Sossu vaatimalla vaati, etten saa niin pienistä tuloista maksaa niitä takaisin. Lisäksi tässä kunnassa otetaan pikavipit vielä huomioon tuloina. Tosin sossujen mielestä pikavipit tullaan varmasti Suomessa kieltämään ennemmin tai myöhemmin. New on ihan turhia ja kukaan niistä ei hyödy, päin vastoin.
Henkilökohtaisesti mietin poliittisia kytköksiä vippien/perintäyhtiöiden taustalla. Suomi on kovaa vauhtia Amerikkalaistumassa. Arvot kovenevat ja jokainen vastaa itse itsestään. Hyvinvointivaltion aikana oli käytössä velkavankeus jolla velat kuitattiin. Nykyään maksellaan älyttömiä korkoja perintätoimistoille 15 vuotta, loppujen lopuksi pienestä tempusta.
Minun mielestäni kuitenkin sossu on tehnyt väärin jos se on maksanut ne pikavipit. Mielestäni sillä ei auteta vippikierteeseen joutunutta. Päin vastoin. Toisaalta vippejä myönnetään vastuuttomasti, joten myös firmat ovat mielestäni vastuussa. Ei muuta kuin varattomille (opiskelijoille( lainatut rahat suoraan luottotappioiksi. Sen sijaan varaton (opiskelija), joka on ottanut vippejä joka paikasta voisi miettiä tekojaan kotona. Velat voitaisiin muuttaa helposti valvotuksi arestiksi nykyisten valvontavälineiden avulla. Tämä tulisi yhteiskunnalle oikeasti halvemmaksi kuin nykyinen käytäntö jossa saatetaan jopa vältellä töihin menoa.
No nyt iski todellinen moraalinen krapula.
Nyt kyllä alan jakamamaan pikavippejä ihan ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Kun se on niin moraalisestikin väärin.
Maksakoon takaisin kuka haluaa, pakkoa ei ole.
Kaikki vippiä tarvitsevat laittakoon hakemuksen osoitteeseen : [email protected]
Ei tuossa äskeisessä viestissä mielestäni siitä ollut kyse. Tuskin niitä vippejä jättäisi kovinkaan mielellään takaisin maksamatta varsinkin jos olisi lainannut vain yhdestä paikasta. Missään arestissa ei olisi mitenkään mukavaa. Varsinkaan kesällä, vappuna tai juhannuksena jne. Toki sen arestin olisi oltava sen pituinen, että se varmasti tuntuisi.Toisaalta se teko olisi sillä sovitettu. Esimerkiksi Ferratum voisi laittaa omiin rekistereihinsä tiedon kyseisestä henkilöstä ja olla lainaamatta enää hänelle. Toisaalta valtio voisi antaa esim. Pienlainayhdistykselle järeämpiä keinoja selvittää hakijan luottokelpoisuuus. (Positiivinen luottotietorekisteri, johon voisi merkitä myös avoinna olevat pikalainat.)
Toisaalta monet pikavippifirmat saavat todella kärsiä moraalisesta krapulasta. Myönnetään lainaa aivan holtittomasti. Esimerkiksi saatetaan omistaa useita firmoja ja myöntää niistä kaikista laina. Henkilökohtaisesti uskon, että juurikin nämä harmaalla alueella toimivat yritykset ovat se suurin ongelma.
Toistan itseäni,m mutta sanon sen taas. Tottakai lainan ottajassa on myös vikaa.
Voi ristus. Siis otetaan pikavippi, jätetään maksamatta, mennään nurkkaan häpeämään hetkeksi, ja homma sillä selvä.
Tai järeämpiä aseita luottotietojen selvitämiseen. Ai niin, sehän on nimeltään luottorekisteri mihin merkitään ne jotka ottavat lainaa eivätkä suostu maksamaan takaisin sopimuksensa mukaisesti. Ja kun siellä on merkintä, ei saa uutta luottoa. Eikös se jotenkin näin mene?
Eikä ne pikavippifirmat mitään moraalista krapulaa kärsi, vaan kärsivät tappiota siitä ettei sopimuksia noudateta. Kun lainaaja jättää maksamatta takaisin. sitä sanotaan luottotappioksi.
Mistä näitä ajatusten jättiläisiä sikiää?
Nykyinen käytäntö on oikeiston heiniä. Pikavippifirmat tekevät älytöntä voittoa. Toisaalta maksamattomat pikavipit jäävät lähinnä tavallisten työtä tekevien harmiksi. Nykyinen käytäntö suosii sitä tyyliä, että töistä yritetään laistaa. Koska työttömänä saa saman kuin töissä ollessa.
Kumpi on oikeasti pahempi juttu. Kännissä autolla ajaminen vai pikavippien ottaminen? Pikavippien ottaminen on ainakin lain mukaan, koska siitä joutuu 15 vuoden velkavankeuteen. Siitä pitää perintätoimistojen kulut huolen.
Toisaalta ehdotus olisi mainio kompromissi. Tällä hetkellä keskustellaan vakavasti pikavippifirmojen tulevaisuudesta täällä Suomessa. Sen arestin pitäisi olla tarpeeksi pitkä, jottei siitä tulisi uutta porsaanreikää. Nykyään Suomessa positiivinen luottotietorekisteri ei ole laillinen. Pienlainayhdistys on ajanut sitä. Toisaalta edes luottotietorekisterissä olevat varattomuusmerkinnät merkinnät eivät haittaa kaikkia firmoja myöntämästä noita vippejä.
Minun mielestäni nykyinen systeemi ei toimi.