Oli aika silmiäavaavaa eilen sunnuntaina TV:stä tullut
"hehkulamppuhuijaus"-dokumentti.
Ohjelma kertoi kuinka Yhdysvalloissa 1920-luvulla
hehkulamppuvalmistajat perustivat kartellin jossa
rangaistuksen uhalla kiellettiin valmistamasta lamppuja
jotka kestäisivät yli 1000 tuntia.
Siihen aikaan lamput olivat kestäviä, valmistajat alkoivat
lupaiulla jopa 100 000 tunnin kestoja.
Esimerkkinä ohjelmassa mainittiin vuonna 1895 valmistettu
lamppu joka ruuvattiin vuonna 1901 erään (en nyt muista
paloaseman nimeä) paloaseman kattoonvalaisimeen.
Lyhyitä sähkökatkoja lukuunottamatta se on siellä palanut
jatkuvasti ja palaa edelleen.
Vuonna 2001 paloasemalla jopa järjestettiin pippalot
100 vuotta yhtäjaksoisesti toimineen lampun kunniaksi.
Mutta eihän tuollainen käy, kuluttajat on saatava ostamaan
aina uutta ja uutta jotta talouden pyörät pyörisivät.
Tämä tuotteiden eliniän suunniteltu lyhentäminen on tänä
päivänä levinnyt jo miltei kaikkiin tuotteisiin
ja on kuluttajienkin yleisesti hyväksymä juttu ja
mikään ei tänä päivänä enää kestäkään pitkään.
Teknisesti ei olisi mitenkään erityisen vaikea valmistaa
tuotteita jotka kestäisivät miltei ikuisesti,
mutta ongelma on siis talouspoliittinen.
Ohjelman lopussa oli paljonpuhuva kommentti
"Joka uskoo että rajaton kasvu ja rajallinen maapallo
on sovittavissa yhteen, on joko hullu tai ekonomisti".
Niinpä.
"hehkulamppuhuijaus"-dokumentti.
Ohjelma kertoi kuinka Yhdysvalloissa 1920-luvulla
hehkulamppuvalmistajat perustivat kartellin jossa
rangaistuksen uhalla kiellettiin valmistamasta lamppuja
jotka kestäisivät yli 1000 tuntia.
Siihen aikaan lamput olivat kestäviä, valmistajat alkoivat
lupaiulla jopa 100 000 tunnin kestoja.
Esimerkkinä ohjelmassa mainittiin vuonna 1895 valmistettu
lamppu joka ruuvattiin vuonna 1901 erään (en nyt muista
paloaseman nimeä) paloaseman kattoonvalaisimeen.
Lyhyitä sähkökatkoja lukuunottamatta se on siellä palanut
jatkuvasti ja palaa edelleen.
Vuonna 2001 paloasemalla jopa järjestettiin pippalot
100 vuotta yhtäjaksoisesti toimineen lampun kunniaksi.
Mutta eihän tuollainen käy, kuluttajat on saatava ostamaan
aina uutta ja uutta jotta talouden pyörät pyörisivät.
Tämä tuotteiden eliniän suunniteltu lyhentäminen on tänä
päivänä levinnyt jo miltei kaikkiin tuotteisiin
ja on kuluttajienkin yleisesti hyväksymä juttu ja
mikään ei tänä päivänä enää kestäkään pitkään.
Teknisesti ei olisi mitenkään erityisen vaikea valmistaa
tuotteita jotka kestäisivät miltei ikuisesti,
mutta ongelma on siis talouspoliittinen.
Ohjelman lopussa oli paljonpuhuva kommentti
"Joka uskoo että rajaton kasvu ja rajallinen maapallo
on sovittavissa yhteen, on joko hullu tai ekonomisti".
Niinpä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kuluttajat sitä hyväksy mutta ei ole vaihtoehtoja kun teollisuudella ja kaupalla on niin paljon valtaa ettei siinä yksien kuluttajien sana paina paskaakaan.
Se mikä on kaikkein pöyristyttävintä mielestäni on se että tällaisen toiminnan aiheuttama jäteongelma sekä saastuminen maksatetaan kuluttajilla ja teollisuus & kauppa saa jatkaa ihan vapaasti entiseen malliin!! Aivan sairasta ja kieroa koko systeemi perkele!
"Ei kuluttajat sitä hyväksy mutta ei ole vaihtoehtoja kun teollisuudella ja kaupalla on niin paljon valtaa ettei..."
Kyseisessä ohjelmassa kysyttiin nuorilta että kuinka usein vaihdat kännykän
uuteen. Kovin hyvin oli edustettuna kanta "vähintään kerran vuodessa".
Ei voi väittää että teollisuus ja kauppa sentään siihen sentään mitenkään pakottaisi.
Korkea elitasohan perustuu kulutukseen!
Kulutus luo työpaikkoja ja tuo verotuloja!
Turha jeesustella me ollaan jokainen siinä kulutushysteria oravanpyörässä
juostaan tarjous tuotteiden perässä!
Miks ostaa Suomalaista kumisaapasta kun Kiinalaista paskaa saa kolme kertaa halvemmalla?
MIETTIKÄÄ!!!!
akin
"Miks ostaa Suomalaista kumisaapasta kun Kiinalaista paskaa saa kolme kertaa halvemmalla?MIETTIKÄÄ!!!!"
Mietitään...(otsanahan rypistystä ja ketjupolttoa...)
-Pakko, kun peruspäiväraha on verojen jälkeen 430e/kk ja siitä pitää
hankkia kaikki muutkin jutut kuin kumisaappaat.