Vihreät kannattavat huumeita.

Eipä niin ei astäkkään ketä vaan, ajatus onkin että he "Suomen aateliset" olisivat nyt kuitenkin puhtoisia, ja sitä kautta hommat luistaa, on niin monta joihin heidän lait vaikuttavat, ja koska tulopuoli kuitenkin rajoitteinen, vaikkei nyt pumpulissa kasvatetut ehkä sitä ymmärrä, kun kaikkea on aina ollut, ja vaikka perustettukkin puolue nimellä vihreät, ei se sitä tosiasiaa muuta

toinen kirjoitti:

Eipä niin ei astäkkään ketä vaan, ajatus onkin että he "Suomen aateliset" olisivat nyt kuitenkin puhtoisia, ja sitä kautta hommat luistaa, on niin monta joihin heidän lait vaikuttavat, ja koska tulopuoli kuitenkin rajoitteinen, vaikkei nyt pumpulissa kasvatetut ehkä sitä ymmärrä, kun kaikkea on aina ollut, ja vaikka perustettukkin puolue nimellä vihreät, ei se sitä tosiasiaa muuta

Olet varmasti oikeassa. Valitettavasti en kuitenkaan ymmärtänyt missä asiassa.

pöhnäpäiden sekaan vai?

Haista paska.

Tekeekö yksi pilven polton kokeilu heti ihmisestä hullun? Muutenkin tuon Meriläisen kokeilun hössöttämisen voisi lopettaa. Antaa ihmisen elää ja tehdä mitä haluaa. Ja jos se hänen polttelunsa ei haittaa hänen tekemiinsä ratkaisuihin eduskunnassa niin miksi Rosan pitäisi erota? ajatelkaa niillä pikku aivoillanne ihmiset.

-------- kirjoitti:

Tekeekö yksi pilven polton kokeilu heti ihmisestä hullun? Muutenkin tuon Meriläisen kokeilun hössöttämisen voisi lopettaa. Antaa ihmisen elää ja tehdä mitä haluaa. Ja jos se hänen polttelunsa ei haittaa hänen tekemiinsä ratkaisuihin eduskunnassa niin miksi Rosan pitäisi erota? ajatelkaa niillä pikku aivoillanne ihmiset.

Ja jos se hänen polttelunsa ei haittaa hänen tekemiinsä ratkaisuihin eduskunnassa niin miksi Rosan pitäisi erota?

Pitäisikö eduskuntaan tehdä hasiksen poltteluun omahuone, siellä sitten silmät ristissä imettäisiin, ja pitsapoika toisi syötävää

-------- kirjoitti:

Tekeekö yksi pilven polton kokeilu heti ihmisestä hullun? Muutenkin tuon Meriläisen kokeilun hössöttämisen voisi lopettaa. Antaa ihmisen elää ja tehdä mitä haluaa. Ja jos se hänen polttelunsa ei haittaa hänen tekemiinsä ratkaisuihin eduskunnassa niin miksi Rosan pitäisi erota? ajatelkaa niillä pikku aivoillanne ihmiset.

Se oli sarkasmia.

Tai totta siinä määrin, että suurin osa edusakunnankin ihmisistä on narkofobeja. Tällaiset arvot eivät oikein sovi sinne, ainakaan silloin kun päihdepolitiikkaa mietitään.. Siksi olin tätä mieltä.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

kielto, käyttäjätkin pois kirjoitti:

Ja jos se hänen polttelunsa ei haittaa hänen tekemiinsä ratkaisuihin eduskunnassa niin miksi Rosan pitäisi erota?

Pitäisikö eduskuntaan tehdä hasiksen poltteluun omahuone, siellä sitten silmät ristissä imettäisiin, ja pitsapoika toisi syötävää

Minun työpaikallani on jonkinverran kannabiksen käyttäjiä. Ei meille silti ole järjestetty tötsyttelytilaa.

Miksi kansanedustaja sellaisen tarvitsisi?