SeKoomuksen typerin kanisteri, pakkoruotsittaja Henna Virkkunen, käytännössä lakkautti ministeriönsa avulla/toimesta Tyrnävän etälukion!
SeKoomus mainosti taannoin itseään kykypuolueena. Missähän ne kyvyt piilevät? Onko Kanerva tai Linden sellainen, vai onko Virkkunen ns. kyky?
Virkkunen itse ei itse edes osaa kunnolla ruotsia, mutta luulee sivistyksen tulevan ruotsin kielen kuulemisesta ja pakkoruotsin lisäämisestä! Hänen vihansa lukioita kohtaan taitaa johtua siitä, että hän ei itse taida olla edes ylioppilas.
Virkkusen ruotsintaidot voi katsoa tuosta:
http://www.youtube.com/watch?v=lo0oYS2QFmI
Säälittävää.
Näin kirjoittaa Oululainen kaupunkilehti asiasta:
Oulu lehti 13.3.2011 Pöljyys huipussaan
http://epaper.oululehti.fi/olepaper/5158504.htm
Kävin Tyrnävän etälukiossa viime syksynä ja vaikutuin.
Että näinkin lukio-opetus voidaan järjestää: opetusolosuhteet mukavan rennot, opiskelu vapaata mutta vastuullista, valinnaisia aineita enemmän kuin pikkulukioissa keskimäärin ja koulupäivät siedettävän mittaisia.
Opiskelijoiden mukaan etälukiossa aikaa jää läksyjen luvun jälkeen muuhunkin, kun tunteja ei tarvitse uhrata bussissa istumiseen. Vastuuta itsestään ja opiskelustaankin on toki otettava, koska opettaja ei istu selän takana kyttäämässä. Onneksi tutoreilta sai tarvittaessa apua ja tukea.
Ensimmäinen kouluun tuleva avasi ovet ja pisti koneet käyntiin. Viimeinen lähtijä sammutti ne. Välituntisin saattoi käydä keittämässä kahvit. Häiriöitä tai epäjärjestystä ei kuulostanut olevan.
Nyt tämä kaikki kaatuu byrokraattiseen saivarteluun.
Ei voi olla totta, että lakien, asetusten ja sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen on tärkeämpää kuin toimivien, hyväksi havaittujen ja kiitettyjen käytäntöjen säilyttäminen.
Ei voi olla niin, että muotoseikat menevät opiskelijoiden edun ja etälukion eteen vuosia töitä tehneiden virkamiesten ja opettajien vaivannäön edelle.
Oikeudentajuni on pahasti vinksahtanut, jos tärkeintä tässä sopassa on se, että Oulun kaupungin olisi pitänyt älytä hakea järjestämislupaa lukio-opetukselle Tyrnävällä. Oulussahan tulkittiin Tyrnävän olevan vain etäopetuksen vastaanottopiste.
Yhtäkkiä, vuosien jälkeen, opetusministeriön virkamiehet hoksaavatkin kiittelyjensä jälkeen olla toista mieltä.
Tärkeää ei ole, että homma sujui hyvin ja esimerkillisesti ja loi pohjan koko maakunnan kattavan etälukioverkoston syntyyn.
Tärkeää sen sijaan on, että Oulu maksaa saamistaan valtionosuuksista 713 000 euroa kiltisti takaisin ja hakee mahdollisesti opetusministeriön vaatimaa opetuslupaa.
Tärkeää on myös se, että "lukiot ovat samalla viivalla" kuten opetus- ja kulttuuriministeriön kansliapäällikkö Harri Skog on asian ilmaissut.
Julkipuheissa jaksetaan lohdutella syrjäseutujen asukkaita sillä, että etäyhteyksien avulla palvelut voidaan kyllä säilyttää.
Se vain ei ole mahdollista, jos byrokraattisilla virkamiehillä ei ole siihen minkäänlaista tahtotilaa.
SeKoomus mainosti taannoin itseään kykypuolueena. Missähän ne kyvyt piilevät? Onko Kanerva tai Linden sellainen, vai onko Virkkunen ns. kyky?
Virkkunen itse ei itse edes osaa kunnolla ruotsia, mutta luulee sivistyksen tulevan ruotsin kielen kuulemisesta ja pakkoruotsin lisäämisestä! Hänen vihansa lukioita kohtaan taitaa johtua siitä, että hän ei itse taida olla edes ylioppilas.
Virkkusen ruotsintaidot voi katsoa tuosta:
http://www.youtube.com/watch?v=lo0oYS2QFmI
Säälittävää.
Näin kirjoittaa Oululainen kaupunkilehti asiasta:
Oulu lehti 13.3.2011 Pöljyys huipussaan
http://epaper.oululehti.fi/olepaper/5158504.htm
Kävin Tyrnävän etälukiossa viime syksynä ja vaikutuin.
Että näinkin lukio-opetus voidaan järjestää: opetusolosuhteet mukavan rennot, opiskelu vapaata mutta vastuullista, valinnaisia aineita enemmän kuin pikkulukioissa keskimäärin ja koulupäivät siedettävän mittaisia.
Opiskelijoiden mukaan etälukiossa aikaa jää läksyjen luvun jälkeen muuhunkin, kun tunteja ei tarvitse uhrata bussissa istumiseen. Vastuuta itsestään ja opiskelustaankin on toki otettava, koska opettaja ei istu selän takana kyttäämässä. Onneksi tutoreilta sai tarvittaessa apua ja tukea.
Ensimmäinen kouluun tuleva avasi ovet ja pisti koneet käyntiin. Viimeinen lähtijä sammutti ne. Välituntisin saattoi käydä keittämässä kahvit. Häiriöitä tai epäjärjestystä ei kuulostanut olevan.
Nyt tämä kaikki kaatuu byrokraattiseen saivarteluun.
Ei voi olla totta, että lakien, asetusten ja sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen on tärkeämpää kuin toimivien, hyväksi havaittujen ja kiitettyjen käytäntöjen säilyttäminen.
Ei voi olla niin, että muotoseikat menevät opiskelijoiden edun ja etälukion eteen vuosia töitä tehneiden virkamiesten ja opettajien vaivannäön edelle.
Oikeudentajuni on pahasti vinksahtanut, jos tärkeintä tässä sopassa on se, että Oulun kaupungin olisi pitänyt älytä hakea järjestämislupaa lukio-opetukselle Tyrnävällä. Oulussahan tulkittiin Tyrnävän olevan vain etäopetuksen vastaanottopiste.
Yhtäkkiä, vuosien jälkeen, opetusministeriön virkamiehet hoksaavatkin kiittelyjensä jälkeen olla toista mieltä.
Tärkeää ei ole, että homma sujui hyvin ja esimerkillisesti ja loi pohjan koko maakunnan kattavan etälukioverkoston syntyyn.
Tärkeää sen sijaan on, että Oulu maksaa saamistaan valtionosuuksista 713 000 euroa kiltisti takaisin ja hakee mahdollisesti opetusministeriön vaatimaa opetuslupaa.
Tärkeää on myös se, että "lukiot ovat samalla viivalla" kuten opetus- ja kulttuuriministeriön kansliapäällikkö Harri Skog on asian ilmaissut.
Julkipuheissa jaksetaan lohdutella syrjäseutujen asukkaita sillä, että etäyhteyksien avulla palvelut voidaan kyllä säilyttää.
Se vain ei ole mahdollista, jos byrokraattisilla virkamiehillä ei ole siihen minkäänlaista tahtotilaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä vittua pottupitäjän asiat oulupalstalle kuuluu?
"Mitä vittua pottupitäjän asiat oulupalstalle kuuluu?"
Tässä on taas yksi turvenuija, joka kaiken lisäksi lienee lukutaidotonkin. Siksi se ei tiedä asiasta, eikä asian vierestä, yhtään mitään. Aukoo kyllä kitusiaan siitäkin huolimatta.
Ouluhan sitä etälukiota on pyörittänyt ja nyt sitä uhkaa isot takaisinmaksut.