Amerikkalaiset miehittäjät ovat käyttäneet kuulustelumenetelmiensä välineenä myös islamin uskon häpäisyä.
Vartija potki vangin murtunutta jalkaa saadakseen uhrin kiroamaan islamin ja ylistämään Jeesusta.
Vangeille pakkosyötettiin sianlihaa ja pakkojuotettiin alkoholia. Oikeauskoinen muslimi ei koske kumpaankaan.
Mikäli nämä ovat kristinopin hedelmiä, valitsen Islamin.
Vartija potki vangin murtunutta jalkaa saadakseen uhrin kiroamaan islamin ja ylistämään Jeesusta.
Vangeille pakkosyötettiin sianlihaa ja pakkojuotettiin alkoholia. Oikeauskoinen muslimi ei koske kumpaankaan.
Mikäli nämä ovat kristinopin hedelmiä, valitsen Islamin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt oikein. Ne ovat kristinopin hedelmiä. Kysy keneltä kristityltä tahansa niin murtuneen jalan potkimistahan siellä kirkossa saarnataan. Onhan nyt sanomattakin selvää, että sanianlihan pakkosyöttäminen ja alkoholin pakkojuottaminen muslimeille on jokaisen kristityn uskonnollinen velvollisuus.
Valitse islam. Islamissahan, toisin kuin juutalaiskristillisyydessä, puhutaan lähimmäisen rakkaudesta ja toisen kunnioittamisessa. Islamhan kammoksuu ihmisten kivittämistä, uskonnollista väkivaltaa, muunuskoisten tuhoamista ja pyrkii miesten ja naisten tasa-arvoisuuteen, vapauteen ja onneen.
Mistä päättelet, että kyseessä olivat kristinuskon hedelmät?
Raamatussa mainitaan Hengen hedelmät. Oletko lukenut mitä ne ovat?
sitä että antaa väärän todistuksen muista uskonnoista ja lähimmäisistään?
Tätä toimintaa nimerkki KTS ainakin on innolla juutalaisuusforumilla edistänyt. Olemme saaneet hänen lähettämänään lukea Talmud-väärennöksen jos toisenkin ja kuulleet miten juutalaisuus kehottaa tappamaan kristityt ,valehtelemaan petkuttamaan jne.
Sääli jos islamissa on äärimuotoja, jotka ovat muuttumassa rasistikristittyjen ja heidän sairaiden aatteidensa likakaivoksi. Natsipalstojen islamlinkkejä ja ylistyksiä en pitäisi muuta kuin pelottavana ilmiönä jos itse olisin muslimi.
...nimittäin Islamin mukaan sillä ei ole mitään väliä tai merkitystä, jos kidutuksen, painostuksen tai uhkailun alla kieltää uskonsa/ottaa toisen uskonnon, kunhan sitä ei tee sydämessään oikeasti. Eli silloin muslimi voi sanoa mitä haluaa, synti siitä menee painostajille, ainoastaan todellisella aikomuksella on väliä (sillä poikkeuksella että jos aikomus on paha eikä sitä tee, se lasketaan hyväksi teoksi).
Samaten Allah ei vaadi Koraanin mukaan muslimia vastuuseen edes sianlihan syönnistä (eli myöskään esim. alkoholin juonnista), jos muslimilla ei ole vaihtoehtoja.
Eli nämäkin ovat täysin hyödytöntä toimintaa kristityiltä, jolla he vain tuomitsevat itsensä kohtalon ja oman arkkunsa naulat entistä lujemmin kiinni lyödyiksi.