Kannattavatko vihreät vielä ydin-

Äänestin vihreitä, koska he sanoivat vastustavansa ydinvoiman lisärakentamista. Kuitenkin he olivat mukana hallituksessa siunaamassa sen.

Nyt kysyisinkin ovatko vihreät myös mukana hallituksen hankkeissa vaatia vanhoilta taloilta energiamääräysten mukaista lisälämmöneristystä uudisrakentamiseen verrattavan peruskorjauksen yhteydessä?

Tilastojen mukaan Suomen rakennuskannasta on prosentin verran sellaisia taloja, jotka kulttuurihistoriallisista tai rakennustaiteellisista syistä tulisi ehdottomasti säilyttää. Miten Vihreä liitto aikoo lämmöneristää talot esimerkiksi 30 sentin lisäeristeellä ilman, että talojen kaupunkikuvallinen arvo ja rakenteiden toimivuus menetetään. Onko säästö valtakunnalisesti niin merkittävää luiokkaa, että sen varjolla voidaan pilata kaikkein arvokkain osa Suomen rakennuskantaa?

Enpä taida enää äänestääkään vihreitä!
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Saksa pisti ydinvoimaohjelmansa jäihin toistaiseksi. Mitä tekke Suomen Vihreä liitto? Ei mitään.

Äänestä

Vihreä Liitto lopettaa puolutoimintansa vaalien jälkeen kun kannattajia ei enää löytynyt.

Äänestä

Vihreät kannattaa ihan kaikkea, mitä voi reilusti verottaa, että sen kannattajat saavat riittävästi toimeentulotukia. Työ ja itsensä elättäminenhän on vihreille hitusen vierasta.

Äänestä

onko vihreiden linja vaieta hankalat asiat ja kommentit kuoliaaksi.
kukaan verde ei vastaa hankaliin kysymyksiin....suvaitsevaisuus tarkoittaa omasta suvaitsevaisesta linjasta poikkeavien mielipiteidenkin noteeraamista.mutta kun ei...
vihree ei oo vihree jos tekee aatteelliset lehmänkaupat ollaksee hallituksessa.
ns suvaitsevaisten taktiikka onkin ohittaa hiljaisuudella hankalat itsee koskevat asiat ja olla jumalattoman kovaääninen kivoissa asioissa joista on ok osoittaa mielt
ts maton alle vaa sano kokoomuksen puutarhaosasto

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voimaa? kirjoitti:

Äänestin vihreitä, koska he sanoivat vastustavansa ydinvoiman lisärakentamista. Kuitenkin he olivat mukana hallituksessa siunaamassa sen.

Nyt kysyisinkin ovatko vihreät myös mukana hallituksen hankkeissa vaatia vanhoilta taloilta energiamääräysten mukaista lisälämmöneristystä uudisrakentamiseen verrattavan peruskorjauksen yhteydessä?

Tilastojen mukaan Suomen rakennuskannasta on prosentin verran sellaisia taloja, jotka kulttuurihistoriallisista tai rakennustaiteellisista syistä tulisi ehdottomasti säilyttää. Miten Vihreä liitto aikoo lämmöneristää talot esimerkiksi 30 sentin lisäeristeellä ilman, että talojen kaupunkikuvallinen arvo ja rakenteiden toimivuus menetetään. Onko säästö valtakunnalisesti niin merkittävää luiokkaa, että sen varjolla voidaan pilata kaikkein arvokkain osa Suomen rakennuskantaa?

Enpä taida enää äänestääkään vihreitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu