Lehti julkaisee lähes joka numerossa isoja kirjoituksia vihreiden ehdokkaista tai ohjelmista. Eikös ne vihreät ole Ilomantsissakin marginaalia, joten ihmetellä täytyy, että lehti keskittyy vihreisiin.
En ymmärränmyös sitä, että Pokosta haukkuu lähes aina keskustaa ja omansa saa myös demarit, mutta vihreistä ei ole kuin hyvää sanottavaa. Onko viisasta unohtaa arki ja kurittaa puolueita joilla on ollut ja on jotain annettavaa paikkakunnalle ja sen asukkaille.
Vai onko Pokostan kassa jo täynnä, jolloin voi unohtaa myös talouden?
Palveleeko nykyinen linja lukijoita ja jos ketä?
En ymmärränmyös sitä, että Pokosta haukkuu lähes aina keskustaa ja omansa saa myös demarit, mutta vihreistä ei ole kuin hyvää sanottavaa. Onko viisasta unohtaa arki ja kurittaa puolueita joilla on ollut ja on jotain annettavaa paikkakunnalle ja sen asukkaille.
Vai onko Pokostan kassa jo täynnä, jolloin voi unohtaa myös talouden?
Palveleeko nykyinen linja lukijoita ja jos ketä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikös se Ilos vielä loppunut kun Tuire erosi?
Muistan kun uhosivat uudistavan politiikan, mutta tais uhoon kulua voimat.
Kun en tunne nykyistä tilannetta kysyn, kuka se noita tuulimyllyjä Ilomantsiin puuhaa? Ei kai vihreät halua viimeistenkin erämaiden rauhan menevän vai pystyttävätkö he myllyt Sonkajan perinnekylään?
Kantsii lukea.
Kovaa tukea vihreille.
Samaa ihmettelen minäkin. Miten voi marginaaliryhmä sanella missä kaappi seisoo, jopa valtakuntapolitiikassakin. No hallitukseen aina tarvitaan marginaalipuolueita, jotka painavat vihreää nappia silloin kun oikein isoista asioista on kyse. Vastalahjaksi nämä (vihreät) huhaa-höyryaivot saavat omat tahtonsa läpi. Valitettavasti me ilomantsilaiset pienituloiset köyhät joudumme eniten kärsimään vihreiden intellektuellien kukkahattutätien ekokatastrofi fobioista. Ilmastonmuutos maksut, pakkopaskakaivolait, ettei itämeri saastuisi e.t.c
Jk. Panen toivoni tulevaan hallitukseen, jossa vihreitä ei enää ole mukana.
Parempi persu kuin viipertäjä. Koko Suomi on kohta autio ja tyhjä ja täälläkin joku reikäpää kehuu kuinka vihreät ovat hyväksi meille. Odottakaapa kunhan Suomen suurin Lenininnäköinen keskittäjä saa valtaa Vihreissä niin näette, että pian ei edes erikoisluvalla saa rakentaa maaseudulle, joksi luetaan niin Ilomantsi kuin Joensuukin. Pahoin pelkään, että vihreiden käsissä maan asutus keskitetään KEHÄ III maantien sisälle.
Kehukaapa sitten vihreitä ja ylistäkää heidän aatteittensa ajajia.
Persuissa on ytyä.
"Lenininnäköinen keskittäjä saa valtaa Vihreissä"
Vihreän liikkeen aatemaailmanhan varastivat entiset taistolaiset ja heidän jälkeläisensä. Kun Neuvostoliitto hajosi ja usko kommunismin tulevaisuus suomessa kyseenalaistui, oivalsivat nuo taistolaiset vallan/rahan/pyrkyryyden/politiikan nousukkaat siirtyä puolustamaan ilmasonmuutosta ja itämeren puhtautta. Siis vihreisiin. Suu kuin pikkulinnulla korvasta korvaan, puheen pakkoviestitys kuin stalinilla, manipulointia marginaalisista lähtökohdista huolimatta, entinen työväen laulajujen sanoittaja uhoaa ja syyllistää mediassa tuo tuosta.
Entäs sitten ruotsalainen kansanpuolue? Samaa pakkopullaa hallituksessa. Heitäkin tarvitaan vihreän napin painamiseen tärkeissä asioissa. Vastalahjaksi saavat pitää pakkoruotsinsa ja mielin määrin tuoda pakolaisia suomeen. Siitä kyllä huolen pitävät, ettei pakolaisia sijoiteta heidän asuinalueilleen, parempi osaisten suomen-ruotsalaisten maille. Että silleesti.
Maaseudun paskakaivorumban takana oli ensin ruåtsalaisen kansan puolueen ministeri Enesdam ja sitten Kepulaisten kainuulainen Paula joku. Ne sen vihreän työn tekivät ja kansa maksaa.
Luemmeko samaa Pogostan Sanomaa??? Ei minun lehdessä ole isoja kirjoituksia vihreiden ehdokkaista tai ohjelmista.
Se on totta, että vihreistä ei yleensäkään missään lehdessä ole muuta kuin hyvää sanottavaa.
Tuire tule valistamaan?
Eikös se Pokosta olekaa Tuiren äänenkannattaja?
Tuirehan se kertonut kuinka pilkkuja ja asioita ei ole osattu laittaa paikoilleen.
Odotetaan hetki niin saamme lukea mitä mieltä meidän pitää olla ja kuinka huonosti asioita on hoidettu.
Kukas se vastustaa sitä kerrostalon rakentamista Pääskynpesän rantaan muu kuin "viherpiipertäjät"?
Kallista lystii se on jonniijoutava valittaminen kehityksestä ja olla kehityksen jarruna.
Kuulehan! Kehitystä on kahden laista, on huonoa ja hyvää. Kerrostalo tai kaksi Pääskynpesän rantaan on hyvin hyvin huonoa kehitystä. Makujakin on kahdenlaisia, on hyvä ja huono maku. Ymmärrystäkin on tai ei.
Näinhän seon. On myös äänestäjiä ja ei äänestäjiä. Politikkojakin on monenlaisia ja puolueita.
Siis on kahdenlaista kehitystä? Kukahan sen päättää, onko se kehitys hyvää vai huonoa? Sinäkö? Kehityksen huonous/hyvyys riippuu kyllä siitä, että onko siitä lukijalle hyötyä. Jos ei, niin huonoahan se... kehitys...
En ole huomannut lehdessä yhtään kepuhaukkua. Mistähän lehdestä Kysyvä lukija puhuu.
"Paikallislehdet ovat äärimmäisen tärkeä osa suomalaista kulttuuria. Maakunnan päälehdet saatikka valtakunnalliset lehdet eivät kerro paikallisille ihmisille kovinkaan montaa kiinnostavaa asiaa. Ne toki käsittelevät yleispolitiikkaa ja varmaan Libyan tilannetta tänä päivänä, mutta sen paikallisen ihmisen elämän kannalta niitä tärkeitä pieniä asioita ne eivät kerro"
Hannu Hoskonen 3.3.2011 klo 16.01
On hyvä että Pokosta kohtelee tasapuolisesti kaikkia puolueryhmiä ja huomioi myös pienet puolueet kuten vihreät ja persut eikä vain isoa kepua
Uskotko saavasi ääniä kun olet noin lepsuliini?
Tällä menolla persut on kohta pääministeripuolue ja sitten ihmetellään, että mitenkäs meille demareille, kokkareille ja kepuille näin kävi. Kun unohdetaan kansa ei kannattaisi ihmetellä, että Soininmalliset satusedät johtavat Suomi-nimitä maata.
Tai mistäs sitä tietää kuinka suuri onni meille koittaa kun irtaannumme EUsta ja lopetamme lopalisaation.
Kymmenen hyvää ja viisi maukasta meille luvattiin kun maata vietiin tohinalla eurooppaan. Ja mitä saimme?
-korvamerkit karjalle,
-käyränkurkun säännöt
-köyhyyttä kun miljoonat valuu engelsmannien köyhyyskassaan, hehän kun eivät maksa täyttäjäsenmaksua.
Katsokaapa Norjaa onko sillä huono olla
Ruotsilla on oma raha ja hyvin pyyhkii.
Vanha vastaus.
Nyt on 15.3., että niin!
Pogostan Sanomat on puolueeton lehti.
Päätoimittajan naamaan ei ole tarttunut minkään puolueen väri.
Näin hyvä.
Sokeareettakin näkee mihin suuntaan tuuli lehdessä käy. On turhaa hymistellä, ettei Pokosta olisi kallellaan Tuisen ja vihreiden suuntaan. Lukekaa tarkemmin niin huomaatte mihin meitä yritetään ohjata.
Haukkumaviestit vievät lehdiltä arvostuksen, mutta raha kai on niin tärkeää ettei törkyviestejä ilman osata elää. Karjalainen on täynnä riitaa ja sontaa. Samaa näyttää esiintyvän jo Pokostassakin.
Pitäjälehden ei kannata olla viisaampi kuin on.
Totta.
On typerää julkaista riitaa ja haukkuja sisältäviä viestejä.
Pelkkää huubaa koko tekstarien painaminen Pokostaan.
Tekstarithan ovat lukijoiden kirjoituksia. Päättäjien kannattaa lukaista nekin sillä ne kertovat paljon siitä mitä kansan parissa ajatellaan. Hyvää ja pahaa.
Tekstarit laskevat lehden tasoa.
Siis lukijat laskevat lehden tasoa??
ainaski kun ne ovat sitä laatua kuin Pokostassa ja Karjalaisessa.
Lopetetaan tilaus niin voi vaikuttaa.
Luen kirjastossa.
Jokaisessa asiassa löytyy vapaamatkustajat. Me tilaajat pidämme lehteä yllä ja niin Ilomantsillakin on lehti. Voimme sitten panna tekstarin lehteen hyvällä omalla tunnolla
Minäkin luen kirjastossa.
Maksanhan verot kuntaan.