Kiitos ja suuri kunnioitus nimilistan kerääjille. Kun kunnan väkiluvusta otetaan lapset,muualla työskentelevät ja laitoshoidossa asuvat pois, niin käytännössä 70-80% kuntalaisista vastustaa Saastamala-hanketta. Hanketta en ole nähnyt kannattavan kaupunginjohtajan lisäksi kuin muutaman 70-80-luvulla aloittanutta ammattipoliitikkoa.Raja edustukselliseenkin demokratiaan! Miksi kukaan ei kerää listaa hanketta kannattavista ihmisistä. Helppo työ, paperia menee vain sivullinen. Eikä tarvii käyttää kääntöpuolta.
PUOLET KUNTALAISISTA VASTUSTAA?
Saaaastamalaanko?
50389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vastuulliset päättäjät tekevät nyt ratkaisuja jolla turvataan palvelut ikääntymisen aiheuttama talousrasituksesta huolimatta. Ikääntyneiden määrä tulee olemaan suurin 2030. Tässä valtion ja tutkijoitten madonluvut: K24 Aluetutkija Timo Aro: "…jos on uskominen työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) aluekehitysjohtaja Veijo Kavoniukseen. Hänen jyrähdykset maamme aluerakenteesta vuonna 2020 eivät jätä paljon tilaa jossittelulle.
Kun tulevaisuutta luotaa maamme ylin aluekehitysasioista vastaava viranomainen, ei voi kai muuta kuin uskoa... Maakuntien määrä aiotaan heijata yhdeksään nykyisestä 19:sta. Maali on vuodessa 2020.Uusien maakuntien rajojen on tarkoitus noudattaa ”täyden palvelun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY) rajoja”.
Taikasanoja ovat ’mittakaavaedut’ ja ’keskittäminen’..maakuntaliitot ovat vain maakuntaliittoja nimestä riippumatta. Tavallisen ihmisen tai yrityksen kannalta hallinnon järjestämiseen liittyvien viranomaistehtävien hoito lienee luokassa EVVK. ...on pakko myöntää, että Kavoniuksen perustelut ovat pääosin loogisia ja ymmärrettäviä.
Kunta- ja palvelurakenneuudistus (PARAS) muovaa ja pakkaa kuntarakennetta askel askeleelta suuremmiksi yksiköiksi. Uudistuksen myötä kuntien määrä laskee väistämättä nykyisestä 342 kunnasta lukuun x, joka voi olla 200 kuntaa, 150 kuntaa tai 100 kuntaa.
Kun kuntamäärä laskee, yhä useampi maakunta koostuu yhdestä, kahdesta tai kolmesta suurkunnasta. Kehitys vie kohti yhtenäisiä toiminnallisia kokonaisuuksia riippumatta siitä, kutsutaanko niitä kaupunkiseuduiksi, seutukunniksi, työssäkäyntialueiksi tai yhteistoiminta-alueiden kaltaisiksi sanahirviöiksi.
Kaikilla ei ole varaa Eurajoen tavoin linnoittautua itsenäisyyden taakse.Oikea todellisuus on kuitenkin sitä, että yhä uusia lavioita pulpahtaa pintaa lähivuosina. .." Sastamalan yhteistyö ratkaisu on hätävara kun kuntaliitos Parkanon kanssa ajettiin nurin. Parempi on itse tehdä järkeviä ratkaisuja kuin että valtio määrää mitä tehdään. Vielä on Ikaalisten mahdollisuus ottaa osaa tuohon Parkanon, Jven ja Kankaanpään liitosselvitykseen, jossa olla tositarkoituksella muodostamassa omaehtoista ja omannäköistä tulevaisuutta. 21 000 asukkaallaan siitä tulee alueellinen keskus.
Aron ja Kavoniuksen linjaukset eivät jätä jossittelulle varaa. Ruotsissa tehtiin jo 1972 kuntauudistus jossa kuntien määrää vähettiin olennaisesti. On nyt todettu, että tämä on ollut keskeinen tekijä, jolla Ruotsi on selviytynyt lamoista hannu hanhimaisesti, ilman suuria korotuksia ja etujen leikkauksia. Myös laman kesto on ollut lyhyempi kun ei ole ollut tarvinnut leikata ostovoimaa..
1. Kysytäänkö Hämeenkyröläisten mielipidettä asiaan.
2. Kuinka moni nimensä kirjoittanut tiesi samalla kannattavansa yhteistyötä Nokian kanssa.
Tutkija Aro lienee ainoa muuttamassa Sastamalaan Tero, Timo ja Matin kanssa. Yuomiston bussilla tietty.
Siis tyhmiä kuntalaisia. Eivät ymmärrä mitä äänestävät ja mitä allekirjoittavat. Onneksi on viisaita valtuutettuja ja viisas kaupunginhallitus. Osasivat vielä haalia meille ne Kajaanin juhlien velat. SEURATAAN. Kiitios eritoten Tienarille.
Haluat siis Nokialle Hämeenkyrön kanssa. Tienari käsittääkseni Ikatalla korosti, että nimilistan allekirjoittajat haluavat yhteistyötä vain Hämeenkyrön kanssa, eikä niin kuin muutamat ( VK, LN, AR) asian tulkitsivat, että se on myös halu yhteistyöstä Nokialle.
Ikaalisten 3400 määrää kyröläisen yhteistyöhön Ikaalisten kanssa. Viis kuntien itsemääräämisoikeudesta.
Tuo nyt ei pidä paikkaansa, että puolet ikaalilaisista sanoisi ei Sastamalalle. Adressi oli tehty aiheesta Hämeenkyröönkö vai ei, osa ikaalilaisita ei todellakaan halua Hämeenkyröön, saatikka sitten Nokialle. Nyt odotetaan kaikessa rauhassa, mitä jatkossa seuraa. Mielestäni on hurjaa pakottamista, jos nyt aletaan kaikkia ikaalilaisia ajaa Hämeenkyrön kanssa yhteen. Emme me Ikaalisiin muuttaneet ole sellaiseen vaihtoehtoon halunneet, paras kait sitten on jättää Ikaalinen taakse ja suunnata uusille vesille, jos Hämeenkyrö on joillekin ikaalilaisille pakkomielle.
Ikaalisissa äänesti viime vaaleissa n, 3600 ihmistä. Listalla olevat 3400 nimeä edustavat lähes koko aikuista väestöä. Muualta muuttaneita täällä on paljon, ainakin 20 perhettä. Heidän mukaa varmaan kannattaa päättää. Paikallispoilitikot ovat jo nauraneet kuntalaisten tahdonilmaisulle. Tulevat kaikkitietoisiksi kun saavat 50 ääntä vaaleissa.
Tohon nimilistaan on kerätty nimiä pitki pirkanmaata, joten ei su n laskukaavas oikeen pidä paikkaansa.
Kuntalaisaloite tulee valtuuston käsittelyyn n. puolen vuoden päästä. Paras-lain aikaraja päätöksiin on jo tällöin ummessa.
Turha aloite!
Nimiä kerätty kuulemme ihan Kajaania myöten. Kajaanilaiset suhtautuivat asiaan myötämielisesti, ovathan ikaalislaiset(Kepu Tienarit) luvanneet maksaa Kajaanin velat.
Jos adressiin on kerätty muidenkin kuin ikaalilaisten nimiä, on kysymys petoksesta.
Haluatteko julkisesti syyttää nimenkerääjiä petoksentekijöiksi?
Hallitusherrat syyttelevät, kun eivät muuta voi. Kaikki tietää, että listat olleet ikaalilaisissa kaupoissa ym. Tienari pisti parhaan, kun syytti kuntalaisia tyhmyydestä. Kuntalaiset eivät kuulemma ymmpätäneet mitä allekirjoittivat! Itse luulen, että Tienaria äänestäneet eivät ymmärtäneet mitä äänestivät. Katsotaan seuraavissa vaaleissa.
Nyt olisi paikallan perustella väite, että saadaan koko totuus esiin. Paikalla olleena en tuollaista väitettä kuullut.
Allekirjoitin yhteistyön nimenomaan Hämeenkyrön kanssa. Tilaisuuden hurmoksessa ruvettiin puhumaan, että yhteistyötä pitääkin tehdä Nokian kanssa jos Hämeenkyrö ei muuten ala olla Ikaalisten kanssa. Nokian suuntaan puheillaan pyrki myös allekirjoitukseni saanut henkilö. Onneksi Tienari rohkeni kysyä asiaa kun itse en uskaltanut. Kiitos Tienarille, että sain nukkua yöni rauhassa eikä Nokia kummitellut unissani.
Anna kynäsi äidillesi, tai holhoojallesi. Älä ikinä ota kynää käteesi. Nukut paljon paremmin jatkossa. Mahdollisesti saamme myös paremman valtuustonkin, kun et ole harkitsemattomasti hosumassa kynän kanssa kopissa. Hyvää Yötä.
Valitettavasti en ole valtuustossa eikä ole aikomustakaan yrittääkään ainakaan Ikaalisissa. Mitenkä nämä Ikaalisten asiat ovat aina vaan päin peetä. Jospa sinne valtuustoon ei äänestettäisi muita kuin uusia ehdokkaita, jäisi nämä vanhat pelaajat pois, jotkut jo viimeksi ymmärsivät jäädäkin.
Eihän Tapio ollut koko tilaisuudessa.. ja jos olikin...
niin ei Tapio käyttänyt yhtään puheenvuoroa.. ja jos käyttikin..
niin ei Tapio puhunut mitään kuntalaisadressista... ja jos puhuikin..
niin ei Tapio muuta kuin kehui miten hyvin kuntalaiset ovat tilanteen tasalla.. ja jos
ja jos
ja jos
ja jos
Mainittiinko siinä adressissa Sastamala?
ompas ikaalisissa kuiteski komia muttei toimiva hiihtomäki miksei sitä enää muisteta ?
Juna menee täysillä Saastamalaan. Lähes kaikki kuntalaiset huutavat: "Hämeenkyröön!!". Kyllä täysjärkisen mielestä siinä sanotaan paljonkin Saastamalasta. Herää - älä Tienaroi asialla! Koko kunta nauraa yksisilmäisyydellesi.
Mutta missä sanottiin että adressi valtuuttaa neuvottelemaan myös Nokialle. Ranne sanoi ikatalla, että voimme neuvotella nimilistan voimalla myös yhteistyöstä Hämeenkyrön kanssa Nokialle. Minä en ole adressissa nähnyt mitään mainintaa Nokiasta. Mitä kieroilua tämä taas on. Miten olisi pitänyt tietää, että allekirjoitin suostumuksen Nokian suuntaan.
Hiihtomäen laelle voisi rakentaa kätevän tuulimyllyn, tulisi hyötykäyttöön tuokin mäki.
Onko ihme, että Parkanon kanssa ei tullut mitään ja H-kyrö hyljeksii.. Ylöjärvi vei Kurulta tuhkatkin pesästä. Sastamala taitaa olla ainoa ratkaisu nyt..
hyvä ajatus tuo tuulimylly laskettelu rinteen päälle äkkiä ehdotusta valtuustoon että saa apurahaa ja kaupunki halpaa sähköä jota vois myydä myös hämeenkyröläisille
Ei hyljeksi.
Täällä tuntuu väki muuttaneen mieltään kun on saanut asiaa rauhassa miettiä ja harkita. Nokia ei oikein innosta, niillä on liikaa velkaa eikä tänne kyröön jää palveluja.
Päättäjätkin alkaa taipua samalle kannalle, kyllä tässä jotain yhteistyötä aikaiseksi teidän kanssanne saataisiin.
H-kyrön kanssa ei tule 20 000 asukkaan paras vaade täyteen.., joten joudutaan silti liittymään Sastamalan sote piiriin tai H-kyrön ratkaisun kanssa Nokian kanssa. Sastamalan vaihtoehto on siin Nokia! Puhutaan asioitten oikeilla nimillä!!
Vaan Ei. Laki puhuu "VÄHINTÄÄN NOIN 20.000 ASUKKAAN ALUEESTA". Mukavaa että keskustellaan, vaikka kaikki faktat hukassa kuin T.T:llä konsanaan.
Pienin hyvksytty alue on 16.000. Se taas siitä valheesta. Jatkakaa vaan.
Toivottavasti H-kyrö huolii..
Kuntaliitto ainakin lähtee min. 20 000 asukkaan sotepiireistä, joten tuo liitos ei oikein tuo paljoa uutta.. Vrt . Parkano, Jvi, Kankaanpää 21 000 as.
Tapio myös lähtee 20.000 asukkaasta. Valtiolle näyttää riittävän 16.000 asukasta. Kumman kanta voittaa?
Hevonpaskaa.
Mitenkäs esimerkiksi Kalajoen ja Himangan liitos viime vuonna? Kunnassa oli sen jälkeen 12 500 asukasta ja liitos hyväksyttiin.
Tai Lapinlahden ja Varpaisjärven liitos tänä vuonna, asukkaita yhteensä 10 389.
...tai entä Vöyri-Maksamaan ja Oravaisen liitos, uudessa Vöyrin kunnassa on peräti 6 698 asukasta.
Tuota 20.000 tai edes 16.000 on turha täällä pyöritellä, ne luvut on pelkkää valhetta.
Kuntaliitoksille ei olekkaan mitään väestömäärään liittyviä rajoituksia. Miten on edellämainittujen sote alueen väkimäärä.
Tosin voi olla että parin vuoden päästä ei ole edes tuota 16 000 as Ikaalinen - H_kyrö kompuksessa. Tuskin tämä valtion ohjaus tähän päätttyy.. Tähtäin on kuitenkin vuodessa 2030 jolloin ikääntyneitten määrä on suurin aj kuntatalous kovimmilla. Hyvän miettiä jo etukäteen mitä sitten eteen? Nokia? Ylöjärvi? Sastamala? Parkano-Kankaanpää-Jvi?
Kyllä se on poijaat niin, että 2050 kuntakokooksi vaaditaan niin isoa lukua, etta Turku ja Tukholma siihen pitää liittää. Ja 2080 Moskovakin tulee hoitopiiriin ja 2090.... HöpöHöpö
Vuonna 2030 huoltosuhde on heikoimmillaan. Vaalipuheet ovat pelkkää markkinapuhetta. Kehityssuunta on tiedossa. Eikö tuolla aiemmassa viestissä ollut valtion viranomaisen käsitys asiasta.
Ikaalisen ongelma on juuri huoltosuhde.
Vuosi 2008 jo tuolloin eläkeläisten osuus oli n.30 prosenttia ja vielä enemmän tulevaisuuttamme kurjistaa alhainen syntyvyys, eli tulevien maksajien määrä.
Alle neljätoista vuotiaita oli tuolloin 14, 3 prosenttia.
Eläkeläisten osuus Ikaalisissa oli mainittuna vuonna lähes 50 prosenttia korkeampi, kuin oli maamme keskiarvo, joka sekään ei lupaa hyvää tuleville suomalaisten palvelujen maksajille / tarvitsijoille.
Palvelut tulee väistämättä huononemaan ja pakenemaan muualta kuin paikkakunnaltamme haettaviksi :(
Lavian kunnanjohtaja heitti ajatuksen ilmaan nauhakaupunki sote-alueesta (Kihniö, Parkano, Jämijärvi, Ikaalinen, Kankaanpää, Lavia, Sastamala, Kiikoinen ja Punkalaidun). Ajatuksena hyvä lisä mutta tärkeintä on, että kaupungit löytävät toisensa ja tarttuvat vetovastuuseensa. Tämä tarkoittaa eritoten Ikaalista, Parkanoa, Kankaanpäätä ja Sastamalaa, lisättynä Jämkijärvellä. Tässä on jo huomattava kaupunki. Useampi asiantuntija on huomannut, että tällä alueella on mahdollista muodostaa 1 tai 2 kaupunkia vetämään alueen kehitystä. Käytännössä nuo yhteistoiminta-alueet ei ole yhtä tehokkaita toimijoita kuin kunnat. Tässä on mahdollista saada edut kummastakin mallista. Yhteisen edun ajajista tämä jää riippumaan..
"Toivottavasti Hämeenkyrö jatkaa viisaasti neuvotteluja Nokian kanssa tehtävästä yhteistyöstä.." Näin kirjoitellaan H-kyrön sivuilla. Kuntaliitos tai soteyhteistyö H-kyrön kanssa tarkoittaa Nokiaa isäntäkuntana. Onko tämä järkevää ja Ikaalisten edun mukaista? Enemmän järkeä on miettiä yhteistyötä Parkanon ja Kankaanpään kanssa kun sinne tulee 21 000 asukkaan kaupunki. Ikaalisten kanssa 28 000. Puhumattakaan, että Sastamala saadaan kuvioon mukaan.
Mikä mahdottomuus on ajatella Hämeenkyrö, Ikaalinen, Kankaanpää, Parkano, Sastamala kaupunkien kohdalla, että nämä lyövät hynttyynsä yhteen joko muodostaen yhden tai kaksi kaupunkia. Mieluummin yhden kaupungin.Tämä on järkevin vaihtoehto. Kohta näemme mihin sitten päädytään..
Järkevin vaihtoehto on koota Kyrö taas yhteen. Ainakin näin sukututkijaa lämmittävä ajatus...Onhan meillä yhteinen menneisyys ja sitten myös tulevaisuus. Yhdessä olemme vahvempia.
Uusi hallitus on todennäköisesti kuntauudistuksen kannattaja. Mikä järkevää onkin. Voidaan verrata vaikka Ruotsiin, jonka on todettu selvityvän lamoistakin helpommalla ja nopeammin ja ilman suuria leikkauksia sekä veronkorotuksia, koska siellä tehtiin jo 1972 vastaava kuntauudistus, jossa kuntien määrä vähennettiin 178 Kpl:een. Tamä on tuonut kantokykyä kunnallishallintoon myös vaikeina aikoina. Myös Suomessa tiedetään, että vaikeimmat ajat ovat edessä. Vanhusten suurin suhteellinen osuus väestöstä osuu vuosille 2030. Siihen mennessä tulee hallinnon kyetä tuottamaan palvelut ilman ylimääräistä klappia ja hallinnointia itsensä vuoksi.
Ikaalisten ikäloput, anteeksi tarkoitin seniori päättäjät eivät osaa katsoa noin kauas. Meidän seniorit ymmärtää ainoastaan ajan seuraaviin vaaleihin. Missä kaikki tulevaisuuden, pitkäntähtäimen linjaukset.
Harmaapää vie meidät Saastamalaan.
Par-ikaal-pää on silti paras vaihtoehto. Sastamala ja Ylöjärvi ovat suhteellisesti liian määräävässä asemassa, jotta liitosselvitystä voidaan ajatella. Muistakaa kuinka Kurun kävi..
Älkää liittykö tai alkako yhteistyöhön Sastamalan kanssa.!!!!!!!!!
Onko asia edennyt? Kuuluuko muuta kuin kepun vaaleissa loukattua itsetunnon hiljaisuutta..
Mitä mieltä ovat Hämeenkyröläiset asiasta. Tarviiko heiltä edes kysyä jos on riittävästi nimiä listassa. Hämeenkyrön vastaavassa listassa oli vain n. 800 nimeä.