Vasemmistoliiton dilemma on mielenkiintoinen, menestyäkseen sen on uhrattava itsensä.
Ihmiset nimittäin vaurastuessaan rupeavat äänestämään oikeistoa, mutta eivät äänestä vasemmistoa ellei vasemmisto lupaa parempaa(rikkaampaa) elämää.
Siinäpä ongelmaa kerrakseen, puolueesa tämä varmasti tiedetään mutta kuinka kusetetaan kenttää.
Ihmiset nimittäin vaurastuessaan rupeavat äänestämään oikeistoa, mutta eivät äänestä vasemmistoa ellei vasemmisto lupaa parempaa(rikkaampaa) elämää.
Siinäpä ongelmaa kerrakseen, puolueesa tämä varmasti tiedetään mutta kuinka kusetetaan kenttää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vasemmisto sortui tukemaan vähäosaista, siis mamua, ja niitähän riittää.
Mamuntuonti on vasemmiston pääelinkeino tällä hetkellä.
Selvennän kysymystä esimerkillä:
en taustaa:
2011 vaalien voittajia ovat Räsänen, Hakanen ja (Soini) Timonen
Koska he pysyvät asiassa ja muut eivät pysy.
Räsänen saa lisäpaikan
Soini Timonen saa puolueen joka ehkä on Suomen suurin.
Hakasen ongelma on pääseekö eduskuntaan, mutta kannatus lisääntyy.
äöl
Hakenen on pysynyt TYÖVÄENLIIKKEEN linjoilla tukematta vähäosaista (kamelinkuljettajaa kuajanasta, afrokampaajaa arkentiinasta, kouluttamatonta isoäitiä geniasta...)
Päinvastoin, HAKASEN SKP LAULAA:
maa meidän on ja olla täytyy, eikä laiskain mamujen.
äöl
Tässä näkyy dilemma parhaiten. Työmies ei hyväksy sosiaalipummia eikä äänestä vasemistoliittoa jonka tavoitteena on biletysrahaa sossuilijoille.
Biletysrahaa (750 euroa plus asumistuki = sairaanhoitajan käteen tuleva palkka) janoava puolue katoaa:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/03/vasemmistoliitto_haluaa_750_euron_perusturvan_yhdelta_luukulta_2398739.html