Ydinvoimapolitiikka saattaa olla melkoisen erikoista lähivuosina. Minun kantani on johdonmukaisesti ollut suosia pienimuotoista ja hajautettua energiantuotantoa, koska siinä yrittäjä ovat vahvoilla ja sitä kautta syntyy työpaikkoja. Siis EI monopoliyhtiöiden ydinvoimahankkeille.
Nyt ydinvoimakantoja ollaan kiivaasti rakentamassa uuteen uskoon. 90-luvulla Keskusta kunnostautui sekä vahvana ydinvoiman vastustajana että sen puoltajana hallitusvastuussa ollessaan. Sama kaava on toistumassa nytkin.
Ministeri Paula Lehtomäki kiirehti kertomaan julkisuuteen kantanaan, että Fortum ei tule saamaan lupaa ydinvoimalahankkeelleen. Kannanoton kiireellisyys ei johdu hallituksen toimista vaan aivan ilmeisesti vaaleista.
Tässä on kuitenkin erikoista se, että ministerin perhe on onnistuneesti sijoittanut Talvivaara Oyj:n osakkaisiin ja yhtiö kuten tunnettua saa nostetta osakekurssiin juuri uraanista. Talvivaaran kaivoslupaa ministeri ei kommentoinut, vaikka Suomen kannalta uraanikaivos on selvä ja konkreettinen ympäristöriski.
Uraania jää aina merkittävästi kaivosjätteeseen ja siitä se liukenee ympäristöön.
Uraanikaivos on se, jota pitäisi arvioida ankarasti. Uraanikaivosten läheisyydessä syöpäkuolleisuuden riski hyppää ainakin satakertaiseksi, vaikka asiasta ei juurikaan jaeta luotettavaa tietoa.
Tähän ongelmaan pitäisi ministerin tarttua, koska uraanikaivoslupa tulee seuraavaan eduskuntaan eikä tiedon tuottaminen on helppoa tai nopeaa.
Nyt ydinvoimakantoja ollaan kiivaasti rakentamassa uuteen uskoon. 90-luvulla Keskusta kunnostautui sekä vahvana ydinvoiman vastustajana että sen puoltajana hallitusvastuussa ollessaan. Sama kaava on toistumassa nytkin.
Ministeri Paula Lehtomäki kiirehti kertomaan julkisuuteen kantanaan, että Fortum ei tule saamaan lupaa ydinvoimalahankkeelleen. Kannanoton kiireellisyys ei johdu hallituksen toimista vaan aivan ilmeisesti vaaleista.
Tässä on kuitenkin erikoista se, että ministerin perhe on onnistuneesti sijoittanut Talvivaara Oyj:n osakkaisiin ja yhtiö kuten tunnettua saa nostetta osakekurssiin juuri uraanista. Talvivaaran kaivoslupaa ministeri ei kommentoinut, vaikka Suomen kannalta uraanikaivos on selvä ja konkreettinen ympäristöriski.
Uraania jää aina merkittävästi kaivosjätteeseen ja siitä se liukenee ympäristöön.
Uraanikaivos on se, jota pitäisi arvioida ankarasti. Uraanikaivosten läheisyydessä syöpäkuolleisuuden riski hyppää ainakin satakertaiseksi, vaikka asiasta ei juurikaan jaeta luotettavaa tietoa.
Tähän ongelmaan pitäisi ministerin tarttua, koska uraanikaivoslupa tulee seuraavaan eduskuntaan eikä tiedon tuottaminen on helppoa tai nopeaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.