Asiallinen ja pätevä Halla-Aho

Nami Nami Stubb - jolla on kännykässään omien sanojensa mukaan Lavrovin (Venäjän ulkoministeri) puhelinnumero mutta joka ei sitä osannut käyttää kun Lavrov kielsi suomalaisten tulemisen Karjalaan, mikä lie ollut numero jonka Lavron antoi -

joka on pappapetalarena harjoittanut vuosi kausia voimisteua Floridan Daytona Beachissa isänsä rahoilla ja oppinut auttavan sulavasti englantia

(mutta ei osaa vieraita kieli kuten venäjää saksaa espanjaa ...)

on huolissaan Kataisen kokoomuksen tuhosta tulevissa vaaleissa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194670770095/artikkeli/stubb maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri on ahdistava.html

Stubb sanoi maahanmuuttajien työllistymistä käsittelevässä seminaarissa Helsingissä, että Suomen koko menestys ja talouskasvu perustuu avoimuudelle ja kansainvälisyydelle. Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

äöl

Nyt on siis kyse siitä, mikä ei oikein hahmotu Nami Nami Stubbille. JOS käy niin, että Finlaysonin ja Fazerin teollisuussuvut eivät tulekaan Suomeen

vaan tulee vain kongolaisia Kela-avustusten nostajia, gabonilaisia kamelinkuljettajia ja afrikkalaisia afrokampaustekijöitä, niin

voidaanko tällä - että siis Fazer jne. ei tule Suomeen - perustella, ettei kamelinkuljettajia sitten myöskään tänne oteta kun Fazer ei tule???

Nami Nami Stubb ei ole osannut vielä vastata tähän mutta kun valitsemme eduskuntaan persujen kookkaan ryhmän, voidaan olettaa että tämäkin asia saa valaistusta

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_juridis-moraalinen_perusta.html

Koska on ilmeisen vaikeaa perustella, miksi huono maahanmuutto olisi Suomelle hyväksi, tai miksi Karl Fazerista tai James Finlaysonista seuraisi, että Suomi tarvitsee luku- ja kirjoitustaidottomia ikuisia eläkeläisiä, keskustelutilanteet kääntyvät yhä useammin metatasolle: kiistetään koko maahanmuuttokontrollin legitimiteetti..........

...[Minulle ei tosin ole aivan selvää, ... jos Suomi päästää sisään Karl Fazerin, sillä on velvollisuus päästää sisään myös lukutaidoton kamelipaimen; vai ii) Karl Fazer ei suostu tulemaan sisään, jos myös lukutaidotonta kamelipaimenta ei päästetä sisään.]

Miksi voimme perustella, että koiraslotista on muuhun kuin vessojen putsaamiseen?