Tällainen juttu ydinvoimahymistelijöitä arvosteleva ei mennyt läpi kalevan juttutuvassa. Aika paksua sanoisin, ottaen huomioon millaiset kommentit haistattelut menevät läpi keskimäärin. Tässä on sentään paljonkin asiaa ja asennetta.
--------
Jyrki, Kimmo, ben ja muut ydinvoimahörhöt hysteerisenä
Oletteko huomanneet, miten Katainen ja muut ydinvoimakellokkaat ovat menneet paniikkiin viime päivinä. Vaikka täällä juttutuvassa ydinvoimaan epäilevästi suhtautuvia haukutaan hysteerisiksi, todelliset hysteerikot ovat kyllä näitä ydinintoilijoita, jotka suoltavat hyssyttelylausuntoja ja paheksuvat kaikkia jotka rohkenevat olla vähänkin kriittisiä. Minusta Jyrki ja Bena saisivat mennä esittämään syvän paheksuntansa ennemmin Japanin pääministerille, joka on hänkin kehdannut esittää että tilanne Fukushimassa ei ehkä olekaan aivan hallinnassa. Sen sijaan pojat voisivat nyt ihan kiltisti lopettaa v...ilun ydinenergian ongelmista aiheellisesti huolestuneille kansalaisille.
Pekkarinen sentään reagoi asiaankuuluvasti, vaikka tottakai hänelläkin motiivina saattoi olla oman poliittisen selkänahan pelastaminen, mutta kokoomuksen kellokkaiden hyssyttely on minusta edesvastuutonta piittamattomuutta ydinvoiman turvallisuuskysymyksistä.
Huvittavia ovat juttutuvan ydinhörhöt, jotka jo moneen kertaan ovat todenneet Fukushimankin olleen tsunamin turvallisin paikka. Siihen nähden hassua, että ydinvoimayhtiö päätti evakuoida työntekijänsä vaikka niin turvallista oli....Viime aikoina on paljastunut monia hämmästyttäviä uskonlahkoja, niinkuin tämä Koivuniemen kultti. Ydinkultti näyttää painivan samassa sarjassa. Kun omaa opinkappaletta kritisoidaan, niin jopas menee herne nenään.
Ei voi kuin ihmetellä *pudistelee päätään*
Kysymykseni on: Mikä saa ihmisen uskomaan ydinvoiman turvallisuuteen kritiikittömästi ja voimalla, niin että kaikenlainen keskustelukin asiasta pitäisi vaientaa?
--------
Jyrki, Kimmo, ben ja muut ydinvoimahörhöt hysteerisenä
Oletteko huomanneet, miten Katainen ja muut ydinvoimakellokkaat ovat menneet paniikkiin viime päivinä. Vaikka täällä juttutuvassa ydinvoimaan epäilevästi suhtautuvia haukutaan hysteerisiksi, todelliset hysteerikot ovat kyllä näitä ydinintoilijoita, jotka suoltavat hyssyttelylausuntoja ja paheksuvat kaikkia jotka rohkenevat olla vähänkin kriittisiä. Minusta Jyrki ja Bena saisivat mennä esittämään syvän paheksuntansa ennemmin Japanin pääministerille, joka on hänkin kehdannut esittää että tilanne Fukushimassa ei ehkä olekaan aivan hallinnassa. Sen sijaan pojat voisivat nyt ihan kiltisti lopettaa v...ilun ydinenergian ongelmista aiheellisesti huolestuneille kansalaisille.
Pekkarinen sentään reagoi asiaankuuluvasti, vaikka tottakai hänelläkin motiivina saattoi olla oman poliittisen selkänahan pelastaminen, mutta kokoomuksen kellokkaiden hyssyttely on minusta edesvastuutonta piittamattomuutta ydinvoiman turvallisuuskysymyksistä.
Huvittavia ovat juttutuvan ydinhörhöt, jotka jo moneen kertaan ovat todenneet Fukushimankin olleen tsunamin turvallisin paikka. Siihen nähden hassua, että ydinvoimayhtiö päätti evakuoida työntekijänsä vaikka niin turvallista oli....Viime aikoina on paljastunut monia hämmästyttäviä uskonlahkoja, niinkuin tämä Koivuniemen kultti. Ydinkultti näyttää painivan samassa sarjassa. Kun omaa opinkappaletta kritisoidaan, niin jopas menee herne nenään.
Ei voi kuin ihmetellä *pudistelee päätään*
Kysymykseni on: Mikä saa ihmisen uskomaan ydinvoiman turvallisuuteen kritiikittömästi ja voimalla, niin että kaikenlainen keskustelukin asiasta pitäisi vaientaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No mietin, että mikäkähän tuossa nyt sitten oli liian rajua Kalevalle. Hyvinkin suuri osa juttutuvan avauksista menee mielestäni paljon enemmän henkilököhtaisuuksiin tai provoisointiin.
No poistin tuon maininnan pekkarisesta ja vertauksesta Koivuniemen lahkoon. Sitten ainakin pitäisi olla vähemmän provokaatiota kuin hyvinkin juttutuvan älinästä keskimäärin.
...............................................
Ydinhörhöt hysteerisenä
Oletteko huomanneet, miten Katainen ja muut ydinvoimakellokkaat ovat menneet paniikkiin viime päivinä? Vaikka täällä juttutuvassa ydinvoimaan epäilevästi suhtautuvia haukutaan hysteerisiksi, todelliset hysteerikot ovat kyllä näitä ydinintoilijoita, jotka suoltavat hyssyttelylausuntoja ja paheksuvat kaikkia jotka rohkenevat olla vähänkin kriittisiä. Minusta Jyrki, Ben ja Kimmo saisivat mennä esittämään syvän paheksuntansa ennemmin Japanin pääministerille, joka on hänkin kehdannut esittää että tilanne Fukushimassa ei ehkä olekaan aivan hallinnassa. Sen sijaan pojat voisivat nyt ihan kiltisti lopettaa v...ilun ydinenergian ongelmista aiheellisesti huolestuneille kansalaisille.
Huvittavia ovat nämä juttutuvan ydinhörhöt, jotka jo moneen kertaan ovat todenneet Fukushimankin olleen tsunamin turvallisin paikka. Ydinvoimayhtiö taisi olla eri mieltä kun päätti evakuoida työntekijänsä vaikka niin turvallista oli.
Kysymykseni on: Mikä saa ihmisen uskomaan ydinvoiman ”turvallisuuteen” niin kritiikittömästi ja sellaisella kiihkolla, niin että kaikenlainen keskustelukin asiasta pitäisi vaientaa?
Ja Kalevan toimituskin voisi nyt laittaa tämän avauksen esille eikä sensuroida, niinkuin edellisellä yrittämällä. Vai onko liian arkaluontoista epäillä ydinkiihkoilijoiden järkevyyttä?
.............................................
Mutta ei vaan!
Mitään muuta johtopäätöstä ei voi vetää, kuin että Kaleva vetää tässä nyt linjaa. Kokoomuseliittiä ei kritisoida ja ydinvoimakeskustelu riittää.....tai ainakin ydinvoiman kritisointi.
Sikamaista sanon minä.
Aloittaja oikeassa Kaleva menee vuosi vuodelta yhä huonommaksi, maakunnastakin löytyy parempia lehtiä.
Kuulin kaupungilla huhuja että Kaleva olisi estänyt jonkin lestaatiolaisjohtajan seksi-oikeus-jutun kommentoinnin Kalevan nettisivuilla sekä olisi poistanut kokojutun jo seuraavana päivänä? Eikai se voi olla totta? Kuka siellä Kalevassa oikein päättää mitä juttuja Kalevassa julkaistaan ja mitä juttuja saa kommentoida?