Lenin kirjoitti irjassaan: "Mitä ovat ”kansan ystävät” ja miten he taistelevat sosialidemokraatteja vastaan?", että "Historia on sarja luokkataistelun tapahtumia". Ja Marx totesi vallankumousten olevan historian vetureita. Nämä ihmiskunnan suurimpien nerojen toteamukset kuvaavat ihmiskunan dialektista historiallista prosessia, jossa ennen pitkää tapahtuu laadullisia vallankumouksellisia muutoksia tuotantotavasta toiseen. Välillä ihmiskunta toki kulkee pieninkin askelin, mutta välillä siis harppauksin.
Ja niin Leninin ja Marxin toteamusten mukaan historia tänäänkin kulkee, kuten voidaan arabimaidenkin tapahtumista todeta, josta esim. täällä kooste Egyptin osalta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_vallankumous_2011 Olemme siis kulkemassa kohti kapitalismin kumoutumista ja riistotonta sosialismia ja kohti kommunismia, jossa ei ole enää valtioita eikä luokkia. Tämä on tieteellinen fakta.
Ja niin Leninin ja Marxin toteamusten mukaan historia tänäänkin kulkee, kuten voidaan arabimaidenkin tapahtumista todeta, josta esim. täällä kooste Egyptin osalta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_vallankumous_2011 Olemme siis kulkemassa kohti kapitalismin kumoutumista ja riistotonta sosialismia ja kohti kommunismia, jossa ei ole enää valtioita eikä luokkia. Tämä on tieteellinen fakta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joukkomurhaaja Uljanov tuhottava !
Näkis vaan! Saahan sitä unelmoida, nuo sinun fiksujesi perinnöt vaan tuppaavat häipymään maailmasta aika vauhtia. Siinä ei muutaman komun kannatusyhdistys paljoa auta.
Sehän on taas kuukauden päästä nelivuosittainen vallankumouspyrähdys taas ohi ja saamme katsella mitä kansa oikeasti halusi. Halusiko enemmän sosialistista kurjuutta vai porvarillista hyvinvointia.
Nyt alkaa olla viimeiset hetket käsillä vakuuttaa kansaa siitä mihin kukakin sen haluaa viedä, hunningolle sosialismin avulla vai järkevällä työllä eteenpäin päin hyviä aikoja.
Kummallakos, SKP:llä vai KTP:llä, on huhtivaalien jälkeen edessä se tuttu, joka kahdeksas vuosi eteen tuleva nimienkeruu-urakka? Eli kun ei saa kaksissa eduskuntavaaleissa peräkkäin yhtään kansanedustajaa eduskuntaan, tippuu puolurekisteristä ja joutuu pyrkimään sinne takaisin.
Takaisin pääsee keräämällä listalleen, oliko se nyt 500 nimeä. Kummallekin komu-puolueelle nimienkeruu on tuttua hommaa. Jotta semmoinen joukkovoima siellä on takana. Näillä palstoilla komut kyllä melskaavat, aivan kuin edustaisivat jotain merkittävämpääkin ja vaikutusvaltaísta liikettä. Ovat kumminkin merkittävyydeltään kärpäsenpaskan luokkaa.
"Jotta semmoinen joukkovoima siellä on takana. "
Saattaahan siinä sekin edessä olla, nimittäin nimien keruu, mutta se onnistuu aika helposti. Ja kommunistien takana olevasta joukkovoimasta sen verran, että subjektiivisesti käsittäen kommunistien takana on juuri sen verran poliittista voimaa, kun saamme vaaleissa ääniä. Mutta objektiivisesti käsittäen Suomen kansan enemmistö, noin 80 prossaa, koska tieteellisen kommunismin pohjalta olemme luokkataisteleva työväenluokan puolue. Että revi siitä.
Onpa tuo sinun käsityksesi setä objektiivisuudesta kovin omalähtöinen, millä ihmeen mittarilla sinä saat kommunisteille jotka saavat noin 0,5% äänistä suuremman kannatuksen kuin uskottavasti tulee olemaan Kokoomuksella, SDP:llä ja Keskustalla yhteensä jotka haukannevat noin 60% ja PerSut siihen vielä n. 20% ennen kuin päästään puolenprosentin kannatuksen yli?? Taitaa tuo sinun laskuoppisi olla kansandemokratian enemmistölaskuopista!
Puoluekannatuksen laskentamallisi on, jollei ehkä aivan yksiselitteinen, niin ainakin omaperäinen. Mutta sallinet, että muutkin puolueet soveltavat samaa menetelmää? Mitäs siihen sanot? Perustatko muuten laskentamallisi vanhaan, Stalinin menetelmään, jossa ajatus meni jotenkin näin: "ei sillä väliä, mitä kansa äänestää, ratkaisevaa on, miten laskemme äänet"?
Mitä nimien keruseen tulee, se tosiaan onnistuu helposti. Nimiähän ei sen kummemmin tsekkailla - kunhan jotain on. Ja onhan teillä hommaan koneisto valmiina. Keräysoperaatiohan on säännöllisesti toistuva ilmiö - se menee rutiinilla.
"Puoluekannatuksen laskentamallisi on, jollei ehkä aivan yksiselitteinen, niin ainakin omaperäinen. Mutta sallinet, että muutkin puolueet soveltavat samaa menetelmää? Mitäs siihen sanot? "
Sanotaan vaikka näin, että ei laskentamallini mitenkään omaperäinen ole, vaan tieteellistä perusfilosofiaa objektiivisuuden ja subjektiivisuuden suhteesta. Ja toki jokainen puolue voi julistaa samaa, mutta ne näkemykset kapsahtavat siihen jo mainittuun subjektiivisuuteen, koska mikään muu puolue kuin kommunistinen puolue, joka Suomessa on SKP, ei poliittiselta olemassaololtaan määrity työväenluokan luokka-asemasta käsin eikä edusta ideologiassaan ja politiikassaan työväenluokan luokaetuja. Tässä se objektiivisuuden idea noin rautalanka esimerkillä.
Se, että ääniä kertyi SKP:lle viime eduskuntavaaleissa vain 0,5 prosenttia, osoittaa vain työväenluokan kollektiivisen kypsyysasteen ymmärtää em. objektiivisuutta. Ei se tarkoita, että työläiset olisivat tyhmiä, vaan esimerkiksi kommunistien ominaispainon ollessa nyt mitä on ja vasemmistopuolueiden ajaessa hampaatonta linjaa, todellinen työväen linja ei pääse esille. Siksi populistisilla persuilla on nyt nostetta. Eikä kommunistisen puolueen tarvitse saada enemmistöä äänistä, vaan niiden, jotka kulloisessakin historiallisessa tilanteessa ajavat joltain kantilta työväenluokan perusetuja, että muodostuisi mahdollisimman laaja poliittinen antikapitalistinen rintama. Toki kommunistisen puolueen pitä olla tällöinkin riittävän vahva vaaleissakin mitattuna, että se pystyy vaikuttamaan työväenluokan poliittisen luokkataisteluun, jotta suuntana olisi eri reformienkin pohjalta kapitalismin kumoaminen ja sosialismi.
Meniköhän se setä nyt selityksen puolelle.
Kommunistien ominaispaino on höyhensarjan alapuolella eikä tule täällä sivistyksen ja elintason puitteissa siitä nousemaan. Ei varsinkaan kun tuostakin taas hieman tuoksuu pyrkimys muiden määräilyyn vähemmistöasemastakin.
Työväenluokan perusetuja ajavat nykyään aivan muut kuin komut Kokoomuksesta alkaen, se on parasta hyötyä joka pystyy työllisyyttä ylläpitämään ja luomaan siten jakovaraa yhteiskuntaan jotta ei käy siten kuin sosialistimaissa joissa jakovaraa saatiin aikaan setelinpainokoneilla, ruplia monellakin oli mutta kaupan hyllyllä ei ollutkaan sitä mihin ruplansa olisi käyttänyt.
Ei kannata yrittää enää huijausta, vaikka se joskus joihinkin tehosi niin ne ajat ovat ohitse.
"Mutta objektiivisesti käsittäen Suomen kansan enemmistö, noin 80 prossaa, koska tieteellisen kommunismin pohjalta olemme luokkataisteleva työväenluokan puolue."
Niin, minkähänlaisia luokkia vastaan kommunistit taistelevat ja minkä luokan puolesta taistelua käydään?
Kerrohan, että mitä marxin mainitsemia luokkia esiintyi neukkulassa.
Muistathan vielä, että luokat katoavat vasta kommunismiin päästessä ja neukkulassahan ei oltu saavutettu kommunismia joten luokat olivat siis jäljellä.
Näiden kommunistieliitin aatelistoluokkien puolestako kommunistit käyvät kapitalismissa luokkataistelua työläisluokkaa vastaan vai minkä luokan puolesta kommunistit käyvät luokkataistelua?
Sehän on jo kaikille itsenäiseen ajatteluun kykeneville selvinnyt, että kommunistit eivät käy luokkataistelua työläisten puolesta vaan heitä vastaan voidakseen orjuuttaa työläiset palvelemaan kommunisteja sosialismissa. Haluatko tästä esimerkin?
Et taida pystyä vastaamaan vaan otat puhtaasti 6-0 turpiisi Kallelta marxin teorioilla.
Ja mikä sen mukavampaa onkaan kuin lätkiä kommunistia korville marxin oppien avulla.
...............
Marx kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Kuka kirjoittaa , kuka ei.
Ja Kalle välttää jopa aloittamasta lasetta marxilla välttääkseen näin ison alkukirjaimen.
Sinulla ei sitten ollut muuta sanottavaa kuin kitistä alkukirjaimen koosta Kallen antaessa Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle turpiin puhtaasti 6-0 marxin oppien avulla.
Luulisi kommunistia vituttavan.
...................
Missä , missä annoit turpiin?
oletko koskaan perustellut mitään?
Kyllä laskentantamallisi on kommunistisen oikea ja siitä paistaa läpi koko kommunistisen aatteen viisaus ja tieteellisyys sekä sen apostolien älykkyys.
SKP:n objektiivinen kannatus on tietenkin 80% ja samoin myös KTP ja STP. Eihän se tee vielä kuin 240% yhteensä joten maahamme mahtuu varmasti vielä muutama kommunistinen puolue lisää.
Onhan se hyvä, että kommunistien viisaus tulee äänestäjien tietoon hyvissä ajoin ennen vaaleja ja näin äänestäjä ei äänestä tietämättömyyttään väärin.
....................
Mihin odotat perusteluja?
Linkki viestiin ja lainaus perustelua odottavasta väitteestä mukaan.
.................
perusteluja ei olekaan?
antaa siten olla
Et siis kaivannut perusteluja mihinkään.
......................
Sormi pois p*******stä.
No niin. "Perustelijkin" heräsi kolostaan. Ja pani vanhan tutun jätenauhan pyörimään. Ja peustelijan kontribuutio keskustelulle on myös vanha tuttu, -0.
Kerro, että missä olen väittänyt, että kommunisteilla olisi äänistä 80 prosentin kannatus? Just, vastaan puolestasi, en missään, vaan totesin näin:
"Ja kommunistien takana olevasta joukkovoimasta sen verran, että subjektiivisesti käsittäen kommunistien takana on juuri sen verran poliittista voimaa, kun saamme vaaleissa ääniä. Mutta objektiivisesti käsittäen Suomen kansan enemmistö, noin 80 prossaa, koska tieteellisen kommunismin pohjalta olemme luokkataisteleva työväenluokan puolue."
Ja objektiivisuuden olen tässä yhteydessä selvittänyt näin:
"...koska mikään muu puolue kuin kommunistinen puolue, joka Suomessa on SKP, ei poliittiselta olemassaololtaan määrity työväenluokan luokka-asemasta käsin eikä edusta ideologiassaan ja politiikassaan työväenluokan luokaetuja. Tässä se objektiivisuuden idea noin rautalanka esimerkillä. "
Oles nyt tarkkana, jatkossakin.
Noissa työväenluokka-asetelmissa lähdet vääristä lähtökohdista, sellaisenaan kuin sinä haluaisit enää tuskin noita luokkia löytyy kansan hyväksymässä muodossa.
Porvareiden mielestä on oltava joku joka omistaa, ja on oltava työläisiä jotka tekevät työn. Työläinen ei muka ole niin fiksu, ettei se voi johtaa yhdessä muiden työläisten kanssa orkesteria.
Missä niin lukee? Missä niin lukee, että kapitalistinen tuotantotapa on ainoa oikea? Ei niin missään.
Ei ole pakko alistua nykymenoon. On tartuttava toimeen. Köyhyys ei ole kohtalo, joka tulee ikään kuin ylhäältä. Köyhyys on poliittisen eliitin ylläpitämää, ja nykyhallituksella ei ole minkäänlaisia haluja poistaa, tai edes helpottaa pienituloisten ankeaa arkea. Hallituksen nykytoimet ovat vain esimerkki heidän suhtautumisessaan köyhyyteen, työttömyyteen, asunnottomuuteen, kurjuuteen.
Lähdet ihan väärältä kantilta ajattelemaan. Jos työläinen ei tarvitse muita on aivan turhaa hakeutua muiden hommiin vaan kaiken voi tehdä itse. Voit alkaa myymään panostasi ilman työnantajaa.
Jos kuitenkin haet työnantajan ja firman omistajan apua on heillä oikeus ensinnäkin katsoa onko hakija soveltuva tehtävään, päättää paljonko siitä maksetaan ja antaa työntekijälle tehtäviä suoritettavaksi jotka pitää suorittaa siten, että katteet eivät ainakaan pienene. Toiminnan kun pitää olla kannattavaa jotta sitä voidaan harjoittaa.
Ei siis ole oikeaa tuotantotapaa vaan toimiva, sosialistien kokeilut eivät olleet toimivia. Sinä voit kehitellä uuden jos kerran puhtia riittää, vapaassa maassahan se on sallittua vastoin kuin sosialistisissa järjestelmissä.
Meillä ei ole poliittista eliittiä vaan jokainen on sen varassa mitä kansa tahtoo, kuukauden päästä taas katsotaan kansan mielipide nykymenosta. Tätä ei juurikaan ole ollut sosialismissa jotta saa äänestää niin oikeisto kuin vasemmistopuolueita oman valinnan mukaan.
Köyhyyttä voidaan poistaa monella tavalla, helpoin tapa olisi jakaa sekä työmäärä että palkkasumma uudelleen työaikaa säädellen työtilanteen mukaan. Se vaan ei sovi työntekijöille ja heidän liitoilleen, heillä kun vain maksavaa eli työssä käyvää kuunnellaan mutta työttömät heitetään välinpitämättömästi sosiaaliturvan kouriin.
Suomessa on jännitteitä kansanvallan ja poliittisen eliitin välillä, Poliittinen ja oikeudellinen eliitti on omaksunut Suomen eurooppalaistuneen valtiosäännön, muttei ole pystynyt selventämään sitä kansalaisille.
Suomen valtiosääntö nojasi kansanvaltaan aina 1990-luvulle asti, mutta muun muassa liittyminen EU:hun erotti kansan ja poliittisen eliitin toisistaan.
Eliitti nyt kumminkin aina kannattaa yksiäänisesti eurooppalaistumista, mutta äänestäjät ovat huolissaan päätösvallan luisumisesta pois Suomesta. Myös kansan näkemys presidentin valtaoikeuksista on laajempi kuin eliitin.
Poliittinen "eliitti" on täysin kansan varassa, yksikään ei sinne pääse ilman kansan tukea vai onko tietämättäni luotu joku uusi järjestelmä jolla kansanedustajat valitaan?
Meillä on ollut omaa tahtoa liittyä EU:n jäseniksi ja siitä on seurannut enemmän hyvää kuin vahinkoa. Ei EU:ssakaan säädetä mitään erityislakeja jotka meitä sortaisivat sen enempää kuin muitakaan eurooppalaisia. Mikä on hyväksi Euroopalle on yleensä meillekin, siitä voitaneen lähteä.
Vaikka presidentti valitaan nykyisin varsin demokraattisesti niin presidentin päätökset eivät ole demokraattisia vaan yhden henkilön päätöksiä viime kädessä. Presidentti ei myöskään välttämättä ota osaa poliittiseen peliin kuten puolueet joten yhden henkilön, vaikkakin kansan valitseman, voi ajaa yli suurtenkin ryhmien. Presidentti on aikansa kuin kuningas tai keisari joskaan Urkin jälkeen virka ei ole ollut "periytyvä" kaudeksi toisensa jälkeen.
Viime viikolla tapasin kahden työttömien yhdistyksen puuhaihmisiä. Tunnelmat jäivät ristiriitaisiksi. Ilahduttavaa oli havaita, että jotkut vielä yrittävät tosissaan hoitaa työttömien asioita. Surullista oli sen sijaan kuulla, miten lohduttomaksi kamppailu on käynyt.
Talouskasvu on kaunistanut työllisyysprosentteja. Pitkäaikaistyöttömyyteen ja nuorten syrjäytymiseen se ei kuitenkaan ole vaikuttanut. Kun ihmiset eivät kelpaa työmarkkinoille, talouskasvu ei heitä pelasta. Vuodessa pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt liki kahdellakymmenellä tuhannella.
Sivuraiteille jäämiseen saattaa riittää nykypäivänä niinkin yksinkertainen asia kuin asuminen Suomessa. Laittomilla työehdoilla työskentelevät ulkomaiset reissumiehet ovat polkeneet työn hinnan niin alas, ettei kotimaisella rakennustyövoimalla tahdo olla kysyntää. Nuoria valmistuu suoraan työttömyyskortistoon.
Eikä tässä vielä kaikki. Hallitus on tuomassa syksyllä eduskuntaan lakiesityksen, jolla vapautetaan työvoiman tuonti täydellisesti myös Euroopan unionin ulkopuolelta. Kertarysäyksellä siirrymme maailman avoimimpaan työvoimapolitiikkaan. Tulevaisuudessa ei haittaa, vaikka työttömiä olisi miljoona. Hommat voidaan silti teettää halvoilla kiinalaisilla.
Onko Suomen poliittinen eliitti niin vieraantunut tavallisesta kansasta, ettei huippupoliitikkojen lähipiirissä ole lainkaan työttömiä? Toimeentulotuella kitkuttelevia viisikymppisiä, joiden toivo töihin pääsystä on sammunut jo vuosia sitten. Tai nuoria opintonsa päättäneitä, jotka tahkoavat satoja työpaikkahakemuksia ilman kutsua edes haastatteluun.
Ensi kevään eduskuntavaalien alla työttömillä on taas ystäviä. Mutta kun puolueet ovat vallan saavuttaneet, lupaukset unohtuvat. Tänä kuvio on toistunut 90-luvun lamasta lähtien, enkä usko, että se tälläkään kertaa muuksi muuttuu.
Toimitaan itse kuitenkin toisella tavalla. Pannaan syksyllä EU:n ulkopuolisen työvoiman täydellistä vapauttamista kannattavien kansanedustajien nimet muistiin. Äänestetään heidät keväällä kortistoon. Siihen meillä on demokratiassa oikeus, mielestäni jopa velvollisuus.
Mikä estää sinua vastaamasta tähän? Kova vitutusko?
"Mutta objektiivisesti käsittäen Suomen kansan enemmistö, noin 80 prossaa, koska tieteellisen kommunismin pohjalta olemme luokkataisteleva työväenluokan puolue."
Niin, minkähänlaisia luokkia vastaan kommunistit taistelevat ja minkä luokan puolesta taistelua käydään?
Kerrohan, että mitä marxin mainitsemia luokkia esiintyi neukkulassa.
Muistathan vielä, että luokat katoavat vasta kommunismiin päästessä ja neukkulassahan ei oltu saavutettu kommunismia joten luokat olivat siis jäljellä.
Näiden kommunistieliitin aatelistoluokkien puolestako kommunistit käyvät kapitalismissa luokkataistelua työläisluokkaa vastaan vai minkä luokan puolesta kommunistit käyvät luokkataistelua?
Sehän on jo kaikille itsenäiseen ajatteluun kykeneville selvinnyt, että kommunistit eivät käy luokkataistelua työläisten puolesta vaan heitä vastaan voidakseen orjuuttaa työläiset palvelemaan kommunisteja sosialismissa. Haluatko tästä esimerkin?
Et taida pystyä vastaamaan vaan otat puhtaasti 6-0 turpiisi Kallelta marxin teorioilla.
Ja mikä sen mukavampaa onkaan kuin lätkiä kommunistia korville marxin oppien avulla.
...............
Ei tarvitse olla poliittista eliittiä ollakseen tuntematta työttömiä. Minä tunnen lapsia, koululaisia, opiskelijoita, työllisiä työikäisiä ja eläkeläisiä, tiedän myös yhden henkilön joka on jäänyt työttömäksi viime syksynä.
Ei se näköjään niin yleistä ole kuin väitetään.
Hanttihommiin ei kannata kouluttautua vaan pitää rasittaa pehvaansa sen verran jotta saa jonkun kunnon ammatin, aputyövoimaa tulee nähtävästi olemaan maista joissa asiat ovat huonosti. Jos saan ehdottaa niin lääke ja hoiva-alalla löytyy työtä, monissa insinöörihommissa saa tehdä niin paljon kuin kerkiää, arkkitehtejä voidaan työllistää ja papeista kuuluu olevan pulaa ainakin sivummalla.
Siitä vaan nyt jatkokoulutukseen!
Omakohtaisesti voin sanoa ensimmäisen ammattikoulutukseni menneen homman kannalta pieleen, tein sitä hommaa alle vuoden ja hain muualle ja siitä edelleen harjoittelun jälkeen ammattiopintoihin ja sitä se sitten olikin eläkkeelle asti. Ei pidä lannistua jos eka valinta menee pieleen.
HEI!
Niin haluan kysyä sitä vielä kerran, että kutka tai ketkä todella kuuluvat työväenluokkaa. Nyt pitää vielä huomata se asia, että Työväenluokka-asiassamme Pääomakirja ei auta yhtään, sillä Pääomakirja rp:n kohdassa luokat (Pääoma osa kolme) kerrotaan luokista sellaista, että perusluokkia on kolme nimittäin Maanomistajat, Pääomanomistajat ja Työvoiman omistajat.
Niin missä todella on työväenluokka? Voin sanoa sen, että Työväenluokkakäsite on Anarkismi tai Anarkosyndikalismi rp:n ympäristöön kuuluva käsite kuten Sosialismi ja Kommunismi aattena ja oletettuina Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä. Niin ihan samalla tavalla kuin käsite TYÖVÄENLUOKKA, niin ainakin tähän asti on myös jäänyt täysin määrittelemättä Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä.
Nyt on hyvä sanoa se, että on olemassa myös sellainen oppikuvio kuin Marxilainen Arkeologia ja Politologia, ja jossa on sanottu myös se, että erilaisia taloushallintajärjestelmiä on ollut tasan tarkkaan NELJÄ eli KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS sekä varsinaisia Talousjärjestelmiä on ollut tähän menenssä vain KAKSI eli LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI. Nyt on vielä hyvä huomata se, että Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA ovat periaatteessa lähtökohdiltaan sama asia, ja joka tarkoittaa sitä, että kaikkien peruslaki on Luonnon Dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS) ja Materialistinen Historiakäsitys.
Niin Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys rp:n Lausepuun Peruslause on seuraava: A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Kategoriat:
A1 Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen;
A2 Syy ja Seuraus, Kausaliteetti;
A3 Sattuma ja Välttämättömyys, Stokastisuus DM;
A4 Mahdollisuus ja Todellisuus, Stokastisuus HM;
A5 Olemus ja Ilmiö, Kuvaus DM;
A6 Muoto ja Sisältö, Kuvaus HM
Liikelaki:
B1 Määrälliset ja Laadulliset Muutokset;
B2 Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki;
B3 Kieltämisen Kieltäminen
Niin ehkä on vielä kerran syytä tuoda käsittelyyn Luonnon Dialektiikka rp:n Lausepuun Peruslause: A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt voimme vielä kysyä sitä, että mitä todella tarkoittaa Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä ns. KORKKIRUUVITEORIA.
Tässä reaaliaikainen kertomus tästä keskustelusta;
http://www.youtube.com/watch?v=Sq-rswNGFis
Verihurtta ja hirttämättä jäänyt pyöveli!
Teurastaja mannerheim oli verenhimoisin pyöveli joka konsanaan on Suomen maassa riehunut! Lapsille joiden isät ja äidit tuo roisto oli tapattanut 1918-1919 kehtasi konna perustaa vielä nimelleen "lastensuojeluliiiton" !
-Olemme erittäin pahoillamme siitä, että tuo fasisti ja kunniaton lahtari ei päättänyt päiviään hirsipuussa muiden kaltaistensa sotarikollisten kanssa!