Kilpailutus aliarvioi suunnittelun

Raaka kilpailutus on karsinut hyvät suunnittelijat ja rakentajat - näin varmaan myös ydinvoimaloiden osalta.Talonrakennuksessa ennen vanhaan kaksi kuukautta kestänyt suunnittelu on kilpailutettu kahdeksi viikoksi. Kuka uskoo tässä ajassa saavansa yhtä tarkkoja, loppuun asti harkittuja ja hyviä suunnitelmia?

Usein näyttää siltä, että rakennuttajat suorastaan toivovat hataria suunnitelmia, koska näin voidaan toteutusvaiheessa löytää suuriakin säästöjä kiertämällä tunnnetusti hyviä rakennustapoja!?

Kuka tietää oliko Japanissa rakennettuja voimaloita suunniteltaessa keretty kiinnittää tarpeeksim huomiota alueen seismologiasta johtuviin vaaroihin, vai oliko ne toteutettu pääosin joihinkin muihin olosuhteisiin tehtyjen suunnitelmien kopioilla?
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kilpailutuksesta hyötyvät eniten asian päättävän tahon edustaja tämähän on nähty,
mm. Patria !
Rahalla,matkoilla, maksullisella seksillä, kisamatkoilla,"koulutus" tilaisuuksilla esim. lääketeollisuuden harrastama .
Pörssiyrityksissäkin päätökset, tai valmistelijaan kohdistetaan tiettyjä palvelujen antoja.
Jotkut valmistelijat suorastaan vaativat kynnysrahaa,kuten eräskin yrittäjä valitti !
Poliittisissa päättämisissä tämä touhuilu on vielä paljon härskimpää,kun tuomioita
näille lahjoman ottajille (pyytäjille) ei edes jaeta mm.Vanhanen,Tiura, ja turuust ILE.
Suomi on todella rämettynyt tässä "kilpailutus" touhuilussa,vanhuksille se on tietänyt jopa kärsimystä palvelujen liki romahdettua !
ps. halvimman tarjouksen tehnyt ottaa rahat pois ns. lisätöistä (niitähän ei ole kilpailutuksessa edes huomioitu).
Olisi muuten hieno jos joku tutkisi näiden kilpailutuksen voittaneen yrityksen työntekijäin ammatillisen osaamisen sillä pienellä tuntipalkalla ei saa kuin harrastelijoita !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja rakentamisen... kirjoitti:

Raaka kilpailutus on karsinut hyvät suunnittelijat ja rakentajat - näin varmaan myös ydinvoimaloiden osalta.Talonrakennuksessa ennen vanhaan kaksi kuukautta kestänyt suunnittelu on kilpailutettu kahdeksi viikoksi. Kuka uskoo tässä ajassa saavansa yhtä tarkkoja, loppuun asti harkittuja ja hyviä suunnitelmia?

Usein näyttää siltä, että rakennuttajat suorastaan toivovat hataria suunnitelmia, koska näin voidaan toteutusvaiheessa löytää suuriakin säästöjä kiertämällä tunnnetusti hyviä rakennustapoja!?

Kuka tietää oliko Japanissa rakennettuja voimaloita suunniteltaessa keretty kiinnittää tarpeeksim huomiota alueen seismologiasta johtuviin vaaroihin, vai oliko ne toteutettu pääosin joihinkin muihin olosuhteisiin tehtyjen suunnitelmien kopioilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu