- lähetti elävän ruumishuoneelle:
Kuolleeksi jo todettu miespotilas joutui toukokuussa 2009 olemaan elävänä yön yli Turun yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen kylmätiloissa, minne hänet oli tuotu myöhään illalla kuolleeksi toteamisen jälkeen. Potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/204680.html
Kuolleeksi jo todettu miespotilas joutui toukokuussa 2009 olemaan elävänä yön yli Turun yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen kylmätiloissa, minne hänet oli tuotu myöhään illalla kuolleeksi toteamisen jälkeen. Potilasta yritettiin aamulla hoitaa tunnin verran Tyksissä, mutta hän menehtyi.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/204680.html
Vastaukset 86
Vanhimmat
Sattuhan sitä kun kiire on!
Ei se nyt uutisen arvoinen juttu ole.Seuraa vaan Japanin tapahtumia...Virheeni oli pikku juttu siihen verrattuna!
Nykyisin on olemassa monenlaisia potilaan valvontalaitteita, kuten potilasmonitorit ja EKG-laitteet joilla saadaan sänköinen käyrä näytölle potilaan sydämmen ja hengityksen tilasta.
No oletettavasti EKG on näyttänyt viivaa, pulssia ei ole tuntunut ja hengitys on ollut pysähtyneenä. Mitäs muuta lääkäri voi tehdä kuin todeta potilaan kuolleeksi? Ehkä potilas on ollut myös aivokuollut tms. Jos potilas sen jälkeen virkoaa sen verran että hän hengittää ja sydän lyö, niin ei se silti tarkoita sitä että hänsestä olisi edes tehohoidossa tullut eläjää.
Mutta tämä nyt oli vain tällaista spekulointia, en tiedä tapauksesta tarkemmin, kuten ette te muutkaan.
Kaikki ei kuitenkaan ole aina aivan niin kuin iltapäivälehtien rivien välistä annetaan ymmärtää.
Onko lääkärin nimi ollu julkisuudessa?
Valitettavasti lääkärillä ei ollut taaskaan kristallipalloa josta olisi tilanteen nähnyt elääkö potilas vai ei. Vaimoni terveyskeskuslääkäri valitteli kyseisen laitteen puuttumista, siitä hän olisi lausunnon mukaan todennut toipuuko vaimoni töihin seuraavana maanantaina. Vastaanottopäivä oli perjantai.
Sydämen, ei sydämmen.
Lääkärien taidot riittävät enää kieliopin korjaamiseen!
Muutama lääkärikopteri Itävallasta joilla on webbikamera tukikohdassa. Lähtöjä voi nähdä useasti päivässä livenä.
Christophorus 16
http://www.christophorus16.at.tf/
Christophorus 9
http://www.cfv-web.at/C9HP1/
Kaikki tukikohdat.
http://www.oeamtc.at/mmedia/image/2008.09.26/1287643.jpg
Mikäs sitä Turun Mediheliä oikein vaivaa, kun lyhyen ajan sisällä on ajettu kasaan jo kaksi maayksikköä?
Ensin meni Hondan citymaasturi lunastuskuntoon.
Sen tilalle saivat sitten palokunnalta pakettiauton.
Aivan muutama kuukausi sitten saivat sen tilalle korvaavan oman auton VW Touareg citymaasturin, joka sekin ajettiin äskettäin kasaan.
vika Turun liikennekulttuurissa?Täällä kun näyttää olevan suojateiden jalankulkijoillakin uusi extreme-laji.Nimittäin se että kun hälytysajoneuvo näkyy ja kuuluu niin ei muuta kun juostaan eteen vain suojatiellä.Ja toinen on se että autoilijatkaan ei väistä hälytysajoneuvoa vaikka tilaakin olisi.Tyyliin minä menen nyt ja muut sitten.Tai sitten ajetaan eteen ja ajatellaan että kyllä minä tästä vielä ehdin ennen.Koskaan ei saa olla niin kiire että ei ehdi väistää autoa ja sen miehistöä jotka ovat menossa pelastamaan jonkun henkeä tai omaisuutta...Hälytysajoneuvojen kuljettajat ovat kokeneita ja epäilenpä että ei syy peltiruttuihin ole hälytysajoneuvojen kuljettajissa vaan niissä jotka tulevat eteen viime hetkellä niin että väistämään ei ehdi...
Turha sitä on liikennekulttuuria syyttää, jos kuski ei osaa hommaansa! Jos pätevyys on samantasoista, kuin kuolleeksi julistamisessakin? Onhan se muutenkin huomattu, että TYKS:n lääkäreillä vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee....
paljon kuskin pätevyydet auta jos edessä on esimerkiksi ruuhka ja täysi tukos risteyksessä ja juuri kukaan ei väistä...
paljonkaan siitä, että moni terveyskeskuksen sekundalääkäri lähettää potilaan kotiin kuolemaan. Muutama kuukausi sitten lehdessä kerrottiin nuorehkosta naisesta, joka pyörtymisen ja rintakipujen jälkeen lähetettiin terveyskeskuksesta kotiin, ilman että sydäntä olisi tutkittu ja kotiinhan se nainen sitten kuoli. Ehti ambulanssin soittamaan ,mutta kuolleena kotoaan löydettiin.
Samaten nyt otsikoissa oleva 15v.poika, joka painiottelun päätteeksi löi päänsä ja meni tajuttomaksi, eivätkä lääkärit viitsineet tutkia tarkemmin sairaalassa vaan laitettiin kotiin. Äiti sitten löysi pojan aamulla kuolleena sängystään.
Lääkärien ammattitaito on heikentynyt, sekä välinpitämättömyys lisääntynyt. Kadonneet ovat kokonaan sellaiset vanhanajan lääkärit, jotka huomioivat potilaan terveydentilan kokonaisvaltaisesti ja myös tekivät tarvittavat tutkimukset.
Tähän päävammaan: Arvaa paljon maksaa pään CT? Se on kuule kallis projekti, ja jos asiakas (anteeksi potilas) ei tapaturma-asemalla valita päätään se kummemmin, ei ole tajunnanhäiriöitä, ei oksentelua, ei mitään vakavampaan viittaavaa, niin annetaan sen kalliin tutkimuksen olla! Jos haluaa tutkittavaksi, kannattaa valittaa, ja leikkiä vaikka tajutonta! Kannattaa liikenneonnettomuudessakin jäädä keskelle katua makaamaan, vaikka kuinka pystyisi itse sieltä nousemaan, jotta kukaan kiinnittäisi sen enempää huomiota - tai no, ihan sama vaikka makais, kyllä sitä päälle ajetaan ennemmin kuin soitetaan "apua" paikalle!
Noin se menee!!!!!!
Eilen muuten tuli YLLättävä OHJelma tv:stä, Seitsemäs taivasko sen nimi nyt lie, se missä Tastula keskustelee erilaisten ihmisten kanssa. Eilen oli paikalla tkl Mönkäre (juu, just se entinen ministeri) ja tämä kertoi kuinka hän oli JOPA JOUTUNUT PYYTÄMÄÄN ASIAK (ÖÖÖÖÖ - POTILAALTA) ANTEEKSI, KUN OLI MOKANNUT! Että joooo. Onkos keneltäkään koskaan lääkäri/hoitaja pyytänyt anteeksi yhtään mitään? KERRASSAAN TAVATONTA! Asiahan on päinvastoin: Lääkäri/hoitaja on se, jonka hyvinvointi menee edelle, ja josta on pidettävä huolta jotta se hyvinvointi vaan kohenee! Ettekö ole huomanneet.... Kuinkas monta kertaa niitä hoitoalan ihmisten yleisönosastokirjoituksia on ollut, joissa nämä suorastaan haukkuvat ihmiset alkohollisteiksi ja narkkareiksi, ja itse sitten myös suhtautuvat joka ainoaan ihmiseen joka heidän eteensä tulee ensisijaisesti häirikkönä, suoranaisena kiusankappaleena! Heille ihmiset ovat vastustajia.
Että jooo!!
Toivottavasit nyt vitsailevat oikein rankasti taas siellä "ammattilaisten" keskuudessa tästäkin asiasta.... TÖRPPÖJÄ PIISAA!
Sanotaas näin. Lapset ja nuoret ovat yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.
Ketkäs muut? No, terveydenhuollon "ammattilaiset", heillehän on myönnetty täydellinen koskemattomuus! Tekevät mitä tahansa, ei voi mistään syyttää!
Kannattaisi muuten lukea näitten "ammattilaisten" kouluttajien hienot opetussuunnitelmien tekstit - kaikenlaista ylevää tavoitetta ja "palveluasennetta", "ihmisen kokonaisvaltaisen tilanteen ymmärtämistä", "ihmisen kunnioittamista" ym.
No, ei taida ihan olla yhtäpitävä todellisuuden kanssa!
Nykyään hoitsut ja lääkärit tarvitsevat HOIVAA työpaikoillaan!
Esimerkki siitä mitä kirjoittelevat yleisönosastoille.
Lehdessä oli (ei TS, vaan HS) potilaan kirjoitus kokemuksistaan osastohoitojakson aikana: Oli jäänyt lääkkeet saamatta, oli tullut vääriä lääkkeitä, oli möhlitty labrakokeiden oton kanssa jne. (siis yksi ja sama hoitojakso - ajatelkaa, kuinka monta "läheltä piti tilannetta"). Koko kirjoitus oli tiivis, lyhyt teksti.
No, tähän vastasi nimimerkillä ensin yksi sairaanhoitajaksi itseään kutsuva (toki, kun oli nimimerkki, niin ei voi tietää oliko provo vai ei, nimenhän olisi voinut Julki-Terhikistä tarkistaa). Itse potilaan kertomukseen hän vastasi muutamalla rivillä, taisi olla viisi kaiken kaikkiaan, ja siinäkin vähätteli asioita, väitti moisten johtuvan mm. siitä, että ei ole riittävästi koulutettua porukkaa, siis opiskelijat töissä!!! Mikä on aika päätön väite kyseisenlaisten tapahtumien selittämiseen.
Koko lopputeksti, monen monituista palstaa - taisi koko kirjoitus olla miltei puolet lehden sivun mitasta kaiken kaikkiaan - hän selitti omaa päiväänsä (siis jos ei ollut provo) - tuli kertomusta siitä kuinka on aivosyöpää sairastavaa potilasta, johon hän tunteella suhtautuu, on lapsia, jotka ovat toimittaneet yliannostuksen ottaneen äitinsä sairaalaan, on (oliko peräti) neljä päivää kotona sohvalla omissa ulosteissaan maannut mies joka tuotu heille hoitoon, oli vaikka mitä tunteisiin vetoavaa (!!!!!!! - siis ottakaa tunnepitoinen asenne hoitajaa kohtaan, mitä kaikkea hän joutuukaan työssään näkemään, ja ihan vielä kertoilee sitten niitä potilastapauksia lehdessä, toivottavasti yksikään ei ole tunnistettavissa) ja lopussa sitten tuli tämä: "JA MITEN MINÄ JAKSAN TÄTÄ ELÄKEIKÄÄN ASTI PARIN TONNIN KUUKAUSIPALKALLA!" Vielä sitten siinä itseironisesti sanoi työtään mitättömäksi.....
Että sillai! Potilaan kirjoitukseen vastauksena säälipyyntö hoitajaa kohtaan! Kukas siellä on oikein pääosassa? Hoitaja?
Ja jonkun ajan päästä tuli toinen kirjoitus, sekin nimimerkillä, nyt vaan tuli sitten kuvaan juuri se "joudun potkittavaksi, syljettäväksi, kähmittäväksi, hameen alle työnnetään kättä ja kouritaan takapuolesta ja kysellään, että koskas sait viimeksi seksiä". Joo, vastaus potilaan kirjoitukseen, selitys siihen, että ei ole hommat ns. hanskassa rutiinien osalta! Että sillai. Ammatillinen suhtautuminen.
Kumpikin näistä siis nimimerkillä.
Kolmas vastaus olikin sitten HUS:n osastonylilääkäriltä (muistaakseni titteli oli tuo) - ja tämä sitten kertoili HaiProsta ja miten pitää sinne raportoida, jotta voivat sitten ASIALLISEST JA KETÄÄN SYYTTELEMÄTTÄ hoitaa hommat kondikseen. Ja huom! tuo lääkäri ei muuten kieltänyt ihmisiä kirjoittelemasta lehteen kokemuksistaan (joskus aikaisemmin joku hoitaja oli sanonut: "Miksi kirjoitat lehteen, välitä tieto ennemmin sille laitokselle, älä kirjoita lehteen". Siis heidän tekemisistään ei saa edes kertoilla.... MIKSEI?
Just joo!
Jep, unohtui tämä huomio niistä vastineista potilaan kirjoitukseen:
Yksikään vastineen antajista ei lausunut pahoittelun sanaa potilaalle hänen kokemistaan hankaluuksista hoitojakson aikana. Edes ammattikuntansa puolesta, vaikkeivät itse suoranaisesti olisi asioihin osallisia olleetkaan!
???????????
Mahtoiko syynä pahoittelematta jättämiseen olla se, että ko. kaltaiset tapahtumat ovat arkipäivää vai vain se ylemmän asenne alamaista kohtaan?
Entäs sitten se, kun aina valittavat, kuinka on häiriköiviä asiakkaita, kaikki vaan on juoppoja, ja huoritellaan ja huudellaan ja kouritaan ja nyrkkiä heilutellaan ynnä muuta ynnä muuta.
No, siitähän tulee sitten ihan normi-ihmisellekin se käsitys, että "v-ttu joutuu sinne kaiken maailman juoppojen ja muiden hörhöjen sekaan menemään", sitä on jo normi-asiakaskin tietyllä asenteella, kiukkuinen ja valmis väittämään vastaan, kun joutuu sinne häiriköiden sekaan.
Ja kuinka moni niistä sitten lopulta on joku "häirikkötapaus", niistä arvon hoitajattarien asiakkaista? Taitaa kuitenkin olla aika pieni osa väestä.
Ja miksi kaikki se heidän kärsimyksensä pitää kaataa kansalaisten niskaan? Eikö kunta tarjoa työterveyshuoltoa hoitajille, eikö hoitaja osaa hakea sairauslomaa kun rupeaa työ käymään pään päälle? Ja yks juttu: Pistäisivät mieshoitajia sinne missä "hameen alle ja haaroihin käsiä tungetaan". Ai niin, ei ole mieshoitajia, vastahan tuo Raision kaupunginkin joku hoitajaporukka kertoi, että "jos tänne joku mies saadaan, niin ei mene aikaakaan kun se jo lähtee ambulanssikuskiksi" - ai jaa, helvetisti sitten ambulanssikuskeja Raisiossa. Ja syykö on se, että työ on raskas? Jaa, että ei viitsitä tehdä raskasta työtä, haetaan helpompaa vaihtoehtoa. Jaa, jaa. Ja palkkakin on niin pieni!
No, jospa olis sitten kuitenkin niin, että on alun alkaen väärä ala.
Ja palkkaakin on varmaan kuntatyönantajalla kohta varaa maksaa enemmän, kun se laadunvalvonta poistaa työstä ja jo opiskelusta sellaisia jotka eivät alalle sovellu, eli siis vähemmän mutta laadukkaampaa väkeä, niin palkkaa on varaa nostaa, mutta aina vaan se työn raskaus pysyy! Ilmankos ne tuokin jostain Filippiineiltä väkeä.....
Paskapuhetta. Lääkäri ja sairaanhoitajat ovat liki ainoat ammattilaiset jotka voivat töppäillessään menettää oikeuden harjoittaa ammattiaan... Siis huom. menettää ammatin, ei pelkästään työpaikkaa.
Terveydenhuollon ammattilaiset kun eivät voi kommentoida heistä kirjoitettuja valheita, sillä heitä sitoo vaitiolovelvollsuus.
Tähän mennessä taitaa se menetys tulla pääasiassa päihteiden tai alkoholin käytön takia. Näin uutisoivat juuri äskettäin. Viime vuonna 67 ja nämä syyt.
Siksi toisekseen, jos on osaamisesta puutetta, silloin rajataan tekemisiä - ei saa heti potkuja. Ja kuten sanottu viime vuonnakin vain 67 - paljonkos niitä "ammattilaisia" on - muutamia kymmeniä tuhansia?
Niinkö, no, mutta miksi sitten HS esim. antaa mennä läpi - eikö HS esim. pysty tarkastamaan onko hoitsu vai ei, sillä vaikka lehdessä on nimimerkillä, niin nimi on kuitenkin oltava HS:n tiedossa.
onko nyt sitten valhe tuokin tapaus, joka Turussa uutisoitiin? Miksi se sitten on käräjillä.
Valhe? No, katsos vaan, kun on tullut nähtyä sitä terkkarin touhua muutamaltakin kantilta - ja voin tasan taatusti todistaa, että niitä asioista, joista tuo HS:n potilas kertoi, niitä tapahtuu päivittäin - ja hoitajat itse kuittaavat asian "oho, no, ei se mitään!" - siis menee toisen potilaan lääkkeet jollekin toiselle tai menee väärät lääkkeet, ei hoideta lääkelistojen päivityksiä, ei olla tietoisia potilaan päiväohjelmasta (juu, omahoitaja-systeemi!), ei olla tietoisia mitä lääkäri on määrännyt jne.
ETTÄ VALHEITA VAI!
Täällä nyt sitten joku sanoi, että virheitä tapahtuu, jopa lääkäreiltä ja hoitajilta, ja sinä taas sitten kiellät kaiken ja väität valheiksi!
Ovatko nekin sitten valheita, kun nämä hoiturit kertoilevat niistä hankalista potilaistaan ja aina vaativat sitä palkkaa lisää?
Valheita!
No, usko sinä....
Yksipuolista - katsos vaan - tässähän nimenomaan kerrotiin, että HS:ään ensin potilas kertoi lyhyesti ja aivan uskottavasti kokemuksistaan, ja aivan asiallisesti jopa.
Sitten siihen kaksi hoitoalan ihmisenä ainakin esiintyvää (nimimerkit) kertoili omia kertomuksiaan, ja lopuksi lääkäri.
ELI EI KOMMENTOI VAI?
Että joo.......
Ja kuten sanottu: Lääkäri ei kieltänyt kirjoittamasta lehteen, sanoi vain, että sen lisäksi HaiPro, niin lähtee selvittelyt käyntiin.
Ja siis: Tässäkin siis se yksi säälinkerjääjä kertoili niitä potilaskeissejä - että säälikää nyt hoitsu-parkaa, niin paljon kuin hän omia tunteitaan kuluttaa työssään. On niin emootioilla lastattu, ettei pysty omia rutiineitaan hoitamaan, vai opiskelijatko ne sitten oli kun niitä ei pysty hoitamaan.
Ja siis: Rikkooko tässä vaitiolovelvollisuutaan, kun kertoo mitä se "huolellinen" työ siellä on - siis ei saisi edes hoitajattarien työstä puhua... Siinä taas on se juttu, että menee hoitajan maine - muka. Sinä olet esimerkki siitä, miksi se maine ei koskaan mene, ja kaikki mitä hoitajattaret itse "rankasta" työstään kertoilevat niin se ei kuin kerää sympatioita heitä kohtaan!
Ole hyvä!
Terveydenhuollon ammattilaiset itse jakavat sitä omaa pahaa oloaan ja ilmiselvää työterveyshuollon puutetaan kaikenlaisilla häirikköasiakaskertomuksilla - ai, vaitiolovelvollisuus?
P.s. Tämäkin on tositarina: Kuljin eräinä aikoina lähijunalla (juu, ei Turussa) työmatkat, eräänä kauniina kevätpäivänä vastapäisellä penkillä istui ilmiselvästi puheitten perusteella jonkun sosiaalitoimiston lastensuojelun väkeä - siis PUHEITTEN PERUSTEELLA - levittelivät siinä papereitaan ja puhuivat jostain asiakkaastaan (pojasta), jonka asioita olivat menossa tämän sijoituspaikkakunnalle hoitelemaan, siinä tuli kaikki "poliisilla oli jo vaikeaa" ynnä muuta ynnä muuta "niin paljon on jo niin lyhyellä elämällään ehtinyt".
VAITIOLOVELVOLLISUUS! Päinvastoin, näytti oikein, että tädit nauttivat kun pääsivät virkamatkalle ja sitä piti muillekin vähän niin kuin ilmiantaa siinä, että tässä ollaankin virkamatkalla! Ei tullut sanottua, mutta meinasin, että hetkinen, onkos tuo nyt ihan asiallista levitellä niitä papereita siinä ja kailotella asioitanne!
Tämä on nykypäivää ja entisaikaa! VAITIOLOVELVOLLISUUS?
Paskapuhetta?
Tiedätkö sinä, kuinka monta valitusta/kantelua/potilasvahinkoilmoitusta vuosittain tehdään?
Kuinka monesta niistä tulee joku "huomautus" tai joku muu ojennus "rekisteröidylle ammatinharjoittajalle" - entäs kuinka monen ammatti tai mikään muukaan menee? Entäs sitten se ihminen, joka on ollut näitten "ammatinharjoittajien" toimien kohteena - saako hän mitään hyvitystä! Miten paljon hänen elämäänsä vaikuttaa se, että "joo, se nyt sai pikkuhuomautuksen" - mitä! Näistä sinä et tiedä mitään!
Älä sinä tule tänne esittämään, että joo, niiltä menee koko ammatti! Se on kuule harva tapaus kun menee, ja silloinkin on just syynä se että on viina tai huumeet liian tärkeä osa elämää!
OLE HYVÄ! 67 viime vuonna - kuinka monesta? Ja mistä syystä? Kyllä se niin on, että "vahingot", "väärät arviot" ynnä muuta menevät ihan sen vahingon kärsineen piikkiin! Ei missään nimessä "ammattilaisen" piikkiin! Jos siellä nyt joku pikkunen huomautus jostaan valvontaviranomaiselta tulee, niin eihän se haittaa "ammattilaisen" menoa millään tavalla! Vai haittaako??????
Jooopa. joo: "Ihmisen kokonaisvaltaisen tilanteen ymmärtäminen" - eiköhän sovita, että hoitoalan "ammattilaisellakin" on vaan oma nahka tärkein, vaikka se nahka olis jo muutenkin helvetin hyvin suojeltu!
Vaitiolovelvollisuus, kun arvioitavana on heidän oma työntekonsa!
Ei kai???
Eikä aina taida mennä viinankaan takia. Muistaakseni oli yksi juttu uutisoitu, jossa hoitajatar oli mennyt töihin umpikännissä, mutta oli tuupertunut osaston ovensuuhun, oliko edes vaihtanut vielä työpukua, eli ei vielä ollut aloittanut työtä, toimitettiin kotiin, mutta potkut tuli, ja potkuista kun valitti, niin korvauksia sai - muistaakseni oli näin!
Ai menee ammatti ja työ?
Sinä ilmeisesti tirkistelet näitä asioista vaan avaimenreiästä. Vaan kun avataan ovi, niin johan lähtee näköalat avartumaan. Siinä se syy, että sinä väität paskapuheiksi.
Siksi toisekseen: Poliisilta lähtee ammatti ja työ, jos mokailee, useimmiten siinäkin syy viina. Karjataloudenharjoittajalta lähtee ammatti ja elanto, jos mokailun takia tulee eläintenpitokielto. Taksikuljettajalta lähtee ammatti ja elanto, jos menee taksilupa. Rekkakuskilta jos viedään ammattikortti, niin joo, ei oo ammattii eikä työtä.
Että eipä ookaan yksi ja ainoa, joka on se jolta menee mokailujen (lue viina ja huumeet) takia ammatti ja työ. Tai no, pitäskö sanoa, että muilta menee muittenkin virheitten takia, vaan eräiltä liki ainoat syyt ovat viina ja huumeet.
Mutta näinhän eräät yrittävät ajaa läpi, että hoitoalalta joutuisi lähtemään, jos vaikkapa vapaa-ajalla nakkikiskalla huitoisi kännipäissään jotain ja tulisi pahoinpitelysyyte. Tietysti, siitä lähtee ainakin työ, jos kotihoidossa vaikkapa vanhuksen rahat varastaa, meneekö oikeus tehdä töitä, se on eri juttu. No, tuskin tuollainen vapaa-ajan virhe ammattiin nähden menee koskaan läpi....
SItten kun pääset oven avaamaan, niin kattotaas sitte....
Kunka monta muuta ammattilaista on kielletty harjoittamasta koulutustaan vastaavaa ammattia, jos jätetään tervysala ulkopuolelle? Taitaa olla vähemmän kuin 67?
Tiedän että sairaanhoitajilta on viety pätevyys mm. siksi ettei ole havainnut lääkitystä antaessaan virhettä lääkärin lääkemääräyksessä.
Varkaus, päihtymys tai huumeiden käyttö on yleensä helppo todistaa. Huolimattomuus tai muu virheiden tekeminen on aika vaikea todistaa jälkikäteen.
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2011/03/hoitajien_ammattioikeuksia_perutaan_yha_enemman_2465282.html
Hoitajien ammattioikeuksia perutaan yhä enemmän
julkaistu pe klo 16:47, päivitetty pe klo 17:24
Vuosittain yhä useampi hoitaja ja lääkäri menettää oikeuden harjoittaa ammattiaan. Viime vuonna terveydenhuollon valvontalautakunta poisti oikeudet 67:lta terveydenhuollon ammattihenkilöltä. Määrä oli puolet enemmän kuin edellisvuonna.
Ammattioikeuksien poisto liittyy yleensä päihteiden ja huumeiden käyttöön tai mielenterveysongelmiin. Viime vuonna ammattioikeuksien poisto koski valtaosin hoitajia.
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran mukaan työnantajat seuraavat nykyisin työntekijöitään aiempaa tarkemmin.
- Yhä enemmän työnantaja ilmoittaa, että hoitaja varastaa työpaikalta pääasiassa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä. Nimenomaan hoitohenkilökuntaan kohdistuvien oikeuksien poistojen määrä on tuplaantunut, toteaa Valviran valvontaosaston johtaja Tarja Holi.
Lääkärien kohdalla kyse on yleensä ammattioikeuksien rajoittamisesta yksityisessä terveydenhuollossa.
YLE Uutiset
Ja hah. Autoilijoiden rattijuopumustuomioitakin LIEVENNETÄÄN siksi että autoilu on elinkeinona.
Tervetuloa todellisuuteen. Meneppä kuule istumaan tunniksi turun terkkarin päivystykseen perjantaiiltana klo 12 jälkeen, niin voi vähän silmät avautua.
Imiset on kännissä ääliöitä ja niille sattuu vahinkoja.
Ei ole herkkua sairaanhoitajan työ kun joutuu työskentelmään ihmiskunnan pohjasakka asiakkainaan.
Niin,siis tuomioita. Siis saavat kuitenkin tuomioita!
Ihmisillä on sananvapaus, viranomaisilla ei.
Niinkö! No, ittehän ovat työnsä valinneet. Ja pakkohan sitä on kaikki hoitaa, mutta mitäs sitä muille asiakkaille purnaa ja aina sitten sitä palkkaa lisää vaativat!
Ei se mun syy ole että on känniääliöitä, joudun minäkin niistä vaikka kaduilla ja toreilla kärsimään, mutta en viittis joka hetki olla toitottamassa.....
Vai onko asia niin, että se ei olekaan hoitsu kun toitottaa vaan joku muu! Ja tekee siinä samalla hallaa .....
Miksi sinä itse istut siellä klo 24:n jälkeen perjantai-iltana?
ja kuten sanottu - näyttää tosiaan menevän se hoitajan hyvinvointi potilaan asian edelle.... Hoitaja on pääosassa ja hänen hyvinvoinnistaan ja loukkaamattomuudestaan on pidettävä huolta. Mitäs siitä miten kohtelevat asiakkaita itse tai huom. ihmisiä työpaikallaan muina työntekijöinä! Ei tule edes mieleen sekään, että niistä työpaikan ihmisistäkin, joku saattaisi joskus olla se jonka pitäisi tulla sinne asiakkaana - no, mitäs veikkaat, missä on ammatillinen ja asiallinen kohtelu? Ei missään.
Niin, niissä opintosuunnitelmissa myös puhutaan siitä muitten työntekijöitten työn arvostamisesta.
Että kaikenlaisia periaatteita ja hyviä sanoja - mutta missähän se toteutus lie!
Samaa paskaa tuo porukka on kuin kaikki muutkin - eräät vaan eivät pysty näkemään jonkun "sisar hento valkoisen" kuvan taakse!
Ei vaan sinä et nyt ymmärrä - koska omaan työhönsä liittyvään kritiikkin voivat antaa kommentteja. Vaitiolovelvollisuus ei koske heidän omaa työtään. Siis jos potilas kokee työn sujuneen päin mettää koko ajan, niin siinä ei ole kyse potilaan sairauskertomukseen liittyvästä kommentoinnista.
Tyhmä olet sinä!
Ei vaitiolovelvollisuus koske hoitajan työtä - potilaan asioita kylläkin. Kaksi eri asiaa. Jotka kyllä tossa HS:n sairaanhoitajan tekstissäkin menivät sekaisin.
Ja jos kerran on vaitiolovelvollisuus, niin itsehän ne hoitajat kertoilevat niistä kännisistä asiakkaistaan. Mitä, eihän sitä saa kertoa, että on kännisiä käsiä hameitten alla? Joopa joo!!!!
Eli hoitaja saa sitten kuitenkin rikkoa vaitiolovelvollisuuttaan kertomalla tuollaisia asioista. Mutta kun potilas kertoo hoitajan virheistä, rutiinit kateissa ja hommat miten sattuu, niin siihen ei sitten voikaan kommentoida, vaitiolovelvollisuus, suorastaan ammattisalaisuus estää ettei voi omasta työnteostaan kritiikkiä saadessaan muuta kuin purkaa taas niitä hankalia potilaista sivukaupalla.
No joo!
Että sulla se nyt menee vaitiolovelvollisuudet sekaisin!
Siksi toisekseen, johan se tuli täällä, että viranomaisilla sitä vasta sananvapautta onkin - eikös täällä jo kerrottu, että nämähän saavat kirjoittaa virallisiin asiakirjoihinkin mitä tahansa puuta heinää, ei tarvitse edes kertomusten kohdetta koskaan olla tavannutkaan, ja he eivät siis syyllisty yhtään mihinkään. Ei perätöntä lausumaa, ei kunnianloukkausta, ei minkäänlaista asiakirjarikettä. Miksei - siksi kun kirjoittaja oli hoitaja tai lääkäri - hänellähän on vapaus tehdä mitä lystää hallintoalamaisilleen. Ei mitään vikaa eikä virhettä! "Lääkäri"
Että mene sinä nyt kuule miettimään sanojasi - vaitiolovelvollisuutta ja sananvapautta!
Niin, tietysti siinä sinä olet oikeassa, että jos joku kirjoittaa vaikkapa sinne lehden yleisönosastoon jonkin moitteen tai kritiikin sanan jonkun laitoksen toiminnasta esim. (ei siis kirjoittele mistään yksittäisestä potilastapauksesta), niin työpaikalla kielletään ketään kommentoimasta asiaan! Siis kuka rajoittaa sananvapautta... Ja huomaa, toiminnasta kyse! Miksi kielletään....
Tuntuu, että sinä nyt latelet tekstiä mistään todellisesta mitään tietämättä!
todistaa? Ei vaan virheensietokyky on suuri, jos se on vain inhimillinen virhe! Siksihän niitä sanotaan!
Sietävät kyllä omat virheensä, antavat itselleen anteeksi, vaan jos on joku muu joka tekee virheen, niin kurkku suorana huudetaan tästä asiasta, ja levitellään vaikka ympäri kylää. Mutta ei, ei, missään nimessä ei saa puhua mitä arvon pikkuhoitaja itse toilailee.... Sitten menee naama ruttuun.
Näin. Eli kun hoitsu jakelee lääkkeet väärin, kun on potilaat kateissa ynnä muuta, niin se menee "no, näitähän sattuu"... Dementti vanhus osaston parvekkeelta tai kävelee ovesta ulos (kun ei hoitaja ole lukenut edes papereita), niin juu, ketään ei voi syyttää, täytyy vaan vähän petrata.
Että joo!
ja kannattaa siis huomata tuo luku, 67, ja miettiä kuinka paljon niitä hoitsuja oikein on. Kymmeniätuhansia vähintään. Sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kehitysvammalaitoksissa, vanhustenhuollossa, kotihuollossa, yksityisillä palvelutuottajilla - voi mitkä määrät. Ja vaan 67! Ja syy huumeet ja päihteet sekä pään sekoaminen - no.... Missä ne sitten on ne hoitovirheet ynnä muut? Eikö niitä tosiaan tapahdu? Vai menevätkö ne inhimillisiin erehdyksiin, jotka kyllä annetaan anteeksi, etenkin kun on omasta porukasta kyse!
Kokeilepas mennä huutelemaan nyt jollekin "inhimillisen erehdyksen" tehneelle, ylettömät lääkeannokset syöttäneelle hoitsulle vaikkapa vitsejäsi? Kuis käy?
Älä puhu puppua. Sillä lääkäri vastaa itse omista teksteistään ja tekemisistään. Jokaisen merkintä, jossa on lääkärin puumerkki, on hänen vastuullaan.
Vastahan nämä hoitsut nyt menevät hakemaan lääkekoulutusta, kun saavat reseptinkirjoitusoikeuden, ja tässä yhteydessä nimenomaan kun taas lisää palkkaa vaativat perustelevat asiaa niin, että vastuu kasvaa, ja tästä lähtien hoitaja on vastuussa myös jos lääkärin tekemä hoitosuunnitelma sisältää jonkin lääkkeisiin liittyvän virheen!
Eli vastuu tulee vasta nyt, kun tulee lisäkoulutuksen kautta reseptinkirjoitusoikeus.
Näistä asioista, lääkärin vastuusta merkinnöistään, löytyy varmaan oikeaa tietoa ihan Valviran teksteistä!
Jos sinä tiedät jonkun pätevyyden menetyksestä, niin onkohan sinulla kaikki asiaan liittyvä tieto!
Ja jos siinä sitten joltain hoitsulta muka oliskin pätevyys mennyt, niin sehän on vaan sen oma vika! Mitäs ei ole tarkka! Tosin, minä en tuota usko, sillä niin se nyt sattuu tietojeni mukaan olemaan, että lääkäri vastaa itse omista tekemisistään ja merkinnöistään. Toki hoitajankin on tunnistettava joku aivan täysin päätön merkintä.....
No, sun on paha sanoa mitään, kun ei niistä muitten alojen vuosittaisista ammattinharjoittamisoikeuden menettämisistä uutisoida! Ei varmaan hoitajienkaan, ellei olisi niitä paria murhaajaa ollut!
ilmankos olet ex-hoitaja, kun nimittelet ihmisiä pohjasakaksi. Eikös niihin opetussuunnitelmien tavoitteisiin kuulu: Ihmisarvon kunnioittaminen, ihmisen kokonaistilanteen ymmärtäminen ynnä muuta.
Ei se mitään, et tosiaankaan ole yksin "pohjasakkoinesi" - sääli vaan, kun otetaan sitten jokainen ihminen ensisilmäyksellä "pohjasakkana!"
On, niitä on ihan hemmetisti, jotka menettävät mahdollisuutensa, vaikka olis vaan vapaa-ajallaan töpännyt, ihan vaan simppeleihin elannon hankkimisiin, katsos, et sinä pääse Nokian kokoonpanolinjallekaan, jos on joku negatiivinen merkintä jossain rekisterissä.
Eli on niitä varmaan aika monta enemmän kuin 67. Ja jos hoitsu menettää paikkansa sen takia, että nappailee huumeita lääkekaapista, ja työnantaja ei välttämättä vie sitä edes rikoksiin, vaan vain Valviraan, niin tuolla hoitsullahan on vielä portit auki Nokiallekin! Katos vaan!
Ja jos menee 24:n jälkeen mikä ilta tahansa istumaan päivystykseen, niin pitää siis olla tosi kipeä, ja jos kerran on tosi kipeä, niin ei siinä kauan tarvitse istua!
Hoitohenkilökunnan työ on potilaan hoitaminen ja potilaaseen liittyvät asiat ovat salassapidettäviä, ei niitä voi mennä oikomaan.
Jos potilas valhetelee että hän ei saanut oikeaa hoitoa virtsatieinfektioon, niin hoitohenkilökunta ei voi oikaista että kyse oli kupassa.
Juu, toi on yks tyyppi tietysti. Mutta se potilaan kirjoitus, joka siellä HS.ssä oli, niin siinä ei ollut kyse tämän potilaan sairauskertomuksesta, vaan siitä miten hän koki työn sujuneen siellä osastolla. Ja kuten sanottu, aika paljon sitä kommentoivat, kaksi nimimerkillä ja toinen jopa potilaskeissejä kertoillen, ja yksi asiallinen nimellä.
Että joo. Asioilla on eroa!
Enkä usko, että joku nyt lehteen kirjoittaa, että en saanut antibioottia vti:hin. Useimmiten ne kirjoitukset koskevat juuri potilaan kohtelua ja yleisesti toimintaa! Eikä aina ole kirjoittajana edes potilas, vaan kirjoittaja voi olla työntekijäkin.
Mutta jos et tätä nyt ymmärrä, niin ei ole mun vika. Sinä nyt vaan itsepintaisesti näet vain sen, että olisi siitä sairauskertomuksesta kyse. Et potilaan kohtelusta tai yleisestä touhusta.
En tiedä kumpi tässä on puupää - sori vaan.
Onko Turussa käytössä HaiPro-laaduntarkkailujärjestelmä. Terveydenhuollon palveluiden käyttäjien on myös mahdollista antaa sinne palautetta - "läheltä piti tilanteista".
Kannattaa ottaa selvää, onko tuo käytössä! Ja jos on niin tehkää sinne niitä palautteita. Sen järjestelmän tarkoitus on kuulemma se, että moiset tilanteet selvitetään sitten talon sisällä ASIALLISESTI JA KETÄÄN SYYTTELEMÄTTÄ!
Just just. Kuka uskoo taas tuonkaan!
Siinä on taas yksi tapa tehdä kiusaa talon sisällä toisilleen!
Kantelevat sitä kautta toinen toisistaan nimettöminä esiintyen.
Terveydenhuollon henkilöstön kyky käyttäytyä asiallisesti? Tosi iso kysymysmerkki!
Ei lääkärit mitään jumalia ole. Samalla huolellisuudella ne vähintään tekee töitään kuin me muutkin. Yleensä nuo lääkärit on kuitenkin kansalaisia sieltä penaalin terävimmästä päästä.
Kuka on virheetön, erehtymätön ja kaikkivoipa, hän heittäköön ensimmäisen kiven.
PS. Aika monen ihmisen hengenkin nuo medehelin lääkärit ovat pelastaneet.
Ai jaa, ei se terävyyttä osoita, että on yliopistokoulutuksen käynyt. Ei se osoita muuta kuin opiskelutekniikan ja sinnikkyyden, jos on joltisenkin lopputuloksen saanut opiskeluillaan aikaan. Sinun mielipiteessäsi taitaa kuvastua juuri se mielikuva, että jokainen jolla on lääkärin ammattinimike on joku todellinen huippu. Sehän nyt on sula mahdottomuus, sillä eikös jokaisesta opinahjosta valmistuta vähän niinkuin eritasoisina, tosiaan, joku voi olla huippu, mutta joku toinen taas juuri ja juuri läpi päässyt, ja jotkut ihan keskitasoa vaihtelevalla osaamistasolla siinäkin keskitasossa.
Juu, lääkärin ammatti taitaa olla arvosteuin ammatti - miksi? Siksi, että siihen liitetään juurikin niin arvokkaita ja hienoja mielikuvia. Ja se ihminen jolla on lääkärin ammattinimike, niin hän nauttii sen ammattinimikkeen suomasta arvostuksesta? Siis ammattinimikkeen! Eli jos lääkäri sanoo/väittää jotain, niin se sitten pitää kutinsa pelkästään sen takia, että lääkäri sanoi! Joku asia kuitataan vain sillä, että lääkäri teki arvionsa - jep, jep, se on sitten automaattisesti hyvä arvio ja ok. Ja ihan sama taitaa olla sen hoitajankin kanssa!
Ei niin kuin millään voi olla epäilyksen sijaa missään, kun lääkäri/hoitaja teki jotain. Eli onko joillekin annettu jumalan asema!
No, se jumalan asema ja koskemattomuus perustuu paljolti siihen, että lääkärin ja hoitajan ammatin katsotaan olevan yhteiskunnan suojeluun osallistuva ammatti. Jos yhteiskunta antaa jollekin ammattiryhmälle jotain oikeutta, niin totta kai yhteiskunta myös puolustaa/suojelee tätä oikeuden saanutta - eihän yhteiskunta voi myöntää olleensa väärässä. Mitäs mistään sitten tulis...
Olisit itse käynyt aikoinaan kouluja, niin ei tarvitsisi nyt kateellisena kitistä.
Vai eikö rahkeet riittäny?
Ai, nyt mennään sitten tälle linjalle!
Kyllä rahkeet riittää, pitäisi sinunkin nyt jo viimein tajuta, että ainakin pitemmälle kuin sinulla.
jatka sinä vaan avaimenreiästä tirkistelyä!
Taidat olla itse komerossa ja koet että sinua tirkistellään avaimenreijästä. Avaa ovi ja tule ulos.
Täh? Minä vai? Eli minä olen vain esittänyt käsitykseni siitä mihin perustuu se, että lääkärin ammattinimikettä arvostetaan - sekä hoitajan.
Itse sinä rupesit minua koulujakäymättömyydestä syyttämään!
Juu, ei ole jumalia - sen kun tajuaisivat itsekin. Eli kyllä sitä on ihmistä kohdeltava ihmisenä. Vaikka se roolin vetäminen niin vaikeata onkin.
Näinhän sanovat, että koulutuksen aikana opiskelijat (hoitajat ja lääkärit) sisäistävät alan vaatimat arvot ja asenteet. Eli persoona pysyy samana, mutta työssä vedetään tiettyjä arvojen ja asenteiden mukaisia rooleja. Mutta annas olla kun tilaisuus tulee, niin se oma persoona sieltä tulee esiin. Eikä välttämättä aina hyvässä!
Eikä sen alan tarkoitus tosiaankaan ole se, että hoitajien ja lääkäreiden hyvinvointi on ensimmäinen asia - vai onko? Siltä kuitenkin pahasta näyttää.
ja kuten sanottu: Eivätpä pysty edes mokiaan myöntämään saati anteeksi pyytämään ihmisiltä joita ovat loukanneet tai vahingoittaneet fyysisesti!
Ja vaikka voitaisiin syyttää jostain, niin rangaistusta ei voida antaa, niin kauan kuin se mistä syytetään on tapahtunut ihan "hyvässä tarkoituksessa" eli ei ollut tieten tahtoen murhaamassa!
Ja mitenkäs se sitten on tuokin asia: Alkoholismi, huumeiden käyttö on sairaus! No, yrittäkääs nyt sitten ymmärtää niitä sairautensa kanssa hilluvia. Eikös se ole hoitajan tehtävä, vaikkei nyrkkeilysäkkinä tarvitse ollakaan, mutta toisaalta eipä sitä pidä muille mahdollisille hoidokeillenne toitottaa, hoitakaa ongelmanne keskenänne. Hoivaa tarvitsevat! Menkööt työterveyshuoltoon.
Virheitä tekevät kaikki - jopa liikenteessä rekkakuski voi tehdä virheen, mutta jääkö hän rankaisematta, sen takia että virhe sattui työssä?
Kyllä se niin, on että yksi ryhmä joka on kyllä ylivertaisesti suojeltu! Mikähän se olis?
Onhan heille annettu oikeus virallisiin asiakirjoihin kirjata ja tehdä merkintöjä ihmisistä, joita eivät ole koskaan edes tavanneet (ja huom. ymmärtääkseni jokaisen heidän tekemänsä merkinnän pitäisi perustua kirjaajan itse tekemään potilaan tutkimukseen). Juu ei mitään - näinhän se on kun arvon lääkäri niin väittää, ei epäilystäkään, lääkärin sana on totuus! Ai, onko se jumala vai ei?
Onhan se tietysti kiusallista kun ja jos joutuu syytettäväsi tai jos potilas tekee jonkun muun kuin käräjäjutun.
Just just! Mutta mistä siitä, koskematon on koskematon!
Annettava anteeksi? Eipäs vaan tulla edes pyytämään anteeksi. Ja pääasia, ettei vaan lääkäri/hoitaja itse joudu millään tavalla loukatuksi....
Ja joku räkänen, limainen, tupakan ja kaljan tärväämä lähihoitajan naurun räkätys vielä päälle!
Sellaisia on terveydenhuollon työntekijät!
Jenkeissä tällaiset lääkärit olisivat joutuneet linnaan vastaavista hoitovirheistä ja kuolemantuottamuksista mitä suomessa tapahtuu! Täällä ne painetaan villasella, omatunto ei kalva, mutta pelko on perseessä kokoajan, ettei vaan tule julki.
Tiiäks miten kävi Briteissä valehammaslääkärille - just noin, se joutu linnaan petoksesta.
Eilen sattui olemaan BBC Wordlin teksti-tv-uutisissa asiasta. Oli muuten helvetisti vetänyt rahaa sekin tyyppi!
Tämä kansa ei ole ansainnut lähes maksutonta terveydenhoitoaan.
Hoidon halpa hinta käyttäjälle on johtanut siihen että sitä ei arvosteta.
Poistetaan julkinen hoito, niin eihän se arvostus ala siitä nousta.
No, nyt tuli niin iso PUPPU kuin mahdollista!
Vasta viime viikolla oli mielipidemittauksista tulos, aiheena ollaanko terveydenhuoltoon tyytyväisiä vai ei. En muista oliko rajattu julkiseen vai laajemmin. Mutta kuitenkIn: Tyytyväisiä oltiin, oli saatu hyvää palvelua, ja oltiin saatu hyvää kohtelua ja käyttäytyivätkin ihan asiallisesti ja hyvin asiakkaitaan kohtaan!
No?
Ja eikös se edelleen ole se lääkärin ammatti arvostetuin ammatti!
No?
PUPPUGENERAATTORI?
Se on vaan kun noi hoitajat ei ole tyytyväisiä asiakkaisiinsa - tai siltä vaikuttaa.... Aina haukutaan!
Potilaskanteluiden määrä on noussut eli ei lääkäreiden työnlaatuun nyt niin tyytyväisiä olla. Hoitovirheet ovat lisääntyneet tai sitten niitä tuodaan enemmän julki eli aika ammattitaidotonta porukkaa tuolla lääkäreinä ja hoitajina toimii...
Sitten tuosta kun sinä käyttelet sanaa "sekunda". No, ihmiset nyt tietysti ovat alttiita käyttelemään kaikenlaista sanaa toisistaan, etenkin kun saavat nimettöminä kirjoitella.
Ja niistä hoitsujen (oli ne sitten provoja tai ei) yleisönosastokirjoituksista, niistäkin usein jää sitten se pois, että esim. osastolla on muitakin kuin sairaanhoitajia, siellä nyt jokainen työntekijä jollakin tavalla osallistuu siihen potilaan päiväohjelman toteutukseen - laitoshuoltaja/hoitoapulainen osallistuu ruuanjakeluun, osastonsihteeri papereiden käsittelyyn, lähihoitaja perushoitoon, lääkäri - mihin nyt sitte osallistuukaan, sairaanhoitaja, osastonhoitaja tai vastaava sairaanhoitaja koko rumban toimimiseen. Joskus se ongelma voikin olla just se, että se työnjohto puuttuu, siellä nyt sitten jokainen puuhailee keskenään omiaan, periaatteella "kaikki lutviutuu, kun me kerran jokainen omassa tykönämme tiedämme miksi me täällä ollaan". Just joo, sitte siellä kuitenkin suurin osa on vaan siksi, että sais leipää omaan pöytään......
Ja sitten se, että pikkuvirheistä, sellaisista että menee nyt "vaarattomat" pillerit sekaisin, niin se kuitataan "no, ei se mitään, oho, hups" - no, joku kerta se ei sitten olekaan vaaraton satsi kun meni väärään paikkaan.
Ja siitähän se julkituleminen (ainakin se, että pauhataan että näin on nyt tapahtunut ja asia on käräjillä tai on tehty valitus - siis pauhataan siitä prosessista) on kiinni, että joku lähtee asiaa viemään eteenpäin, paljon on niitä jotka kuittaavat asian, että no, näin kävi, eivätkä edes mieti onko vahinko/virhe vai mitä, eivät lähde selvittelemään onko korvausten paikka vai ei, ja prosessin lopputulos kuitenkin jää sitten vähemmälle huomiolle. Pauhataan siis siitä prosessin liikkeellä olosta, vaikka lopputulos sitte olisikin että ei mitään virhettä.
Mun mielestä tämänkin ketjun aloituksen aiheena olleesta tapauksesta oli jossain uutisessa kerrottu, että nyt prosessissa mietitään sitä, olisko lopputulos ollut kuitenkin sama - eli mietitään oliko henkilön eloonjääminen kuitenkin hyvin epätodennäköistä. No, näin minä muistelen, ja oletan ettei kukaan omainen ole täällä lukemassa, että kokisi minun tässä häntä kohtaan kirjoittelevan törppöyksiä. Mutta näin minun mielestäni siinä uutisessa sanottiin....
Ja sitten on tietysti sekin paha, mihin itsekin tietysti syyllistyn, eli netissä kommentoidaan näitä asioita raa'asti miettimättä yhtään asianosaisia ihmisiä.
No, sitten on sattunut siihen gallupiin vaan vanhoja mummoja, jotka ovat tyytyväisiä kun vaan lääkärin näkevätkin :), tai neuvola-asiakkaita. Pakkohan se on uskoa, kun gallup niin kertoo.
Ja vaikka kanteluita tehdään, niin se mikä on kantelun lopputulos, sehän jää kertomatta. Läheskään kaikki eivät tuota mitään toimenpiteitä tai moitteita. Ja aivan sama niitten hoitovirheitten kanssa - sillä vaikka asiakas/potilas saattaa kokea joutuneensa hoitovirheen kohteeksi, se onko se virhe vai ei, se on sitten toisten ratkaistavissa. Varma hoitovirhe saattaa olla se, että potilas tippuu valvomattomana tutkimuspöydältä ja satuttaa itsensä siinä, mutta se taas ei välttämättä ole mikään hoitovirhe, että toimenpiteen kohteena oleva jalka tai polvi ei tulekaan siihen kuntoon kuin asiakas/potilas ajatteli.
Niin. Mutta oikeassa olet, ihmiset kantelevat eri valvontaviranomaisille entistä enenmmän, mutta kantelun lopputulos jää pimentoon, sillä näissä juuri on sitä vaitiolovelvollisuuden alaisuuteen kuuluvaa materiaalia, ettei sitä nyt voi yksittäistapauksista kertoilla - ehkä koko laitoksen toimintaan, vaikkapa hoitajamäärän vähäisyyteen, puuttuvista kanteluista voi, mutta se onkin sitten taas sitä toimintaa, joka ei ole vaitiolovelvollisuuden piirissä.
se putoaminen menis kyllä potilasvahingoksi, ei välttämättä hoitovirheeksi.
Ja yks juttu, joka vähän mietityttää: Eli jos vaikka tekee hallintokantelun aluehallintovirastoon (joka on yksi valvontaviranomainen), niin jos tämä jonkun pienen pienen pikkuriikkisen moittenpoikasen antaa jollekin, niin asia toimitetaan sitten Valviraan, joka sitä rekisteriä "ammattilaisista" pitää, niin tuota, kukas takaa, että se pikkupikkuriikkinen moitteenpoikanen menee yhtään minnekään merkinnäksi kenellekään?
Aivan yhtä tyhjän kanssa. Kun kantelee valvontaviranomaiselle, siinä ei kantelija saa mitään hyvitystä. Ja jos vie käräjille, niin useimmiten se lopputulos sielläkin on asianomistajan kannalta nolla!
Turha vierittää muiden niskoille omaa ammattitaidottomuutta. Joo, hoitoketjuun osallistuu muitakin, esim. laitosapulaisia ja keittäjiä, mutta nyt oli kyse hoitajista ja lääkäreistä. Nimenomaan kantelut ovat lisääntyneet ja tuskinpa laitosapulaisia tai keittäjiä kohtaan!
No, sinä et nyt sitten malttanut edes lukea mihin tuo koko osaston henkilökunta liittyi. Se liittyi niihin hoitsujen valituskirjelmiin, joihin aina kytketään se palkkatoive, joita yleisönosastoille lähettelevät joko nimimerkillä tai omalla nimellään esiintyen. Katsos, siinä kun paasaavat sitä oman työnsä raskautta niin joku voisi huutaa, että jaa niitä töitä, delegoi, pakkoko on yksin raataa!
Ja juuri sellaisiin potilaan kokemiin pikkuhankaluuksiin hoitojaksolla, esim. vaikka että ei voitu ottaa kokeita, kun tuotiin murkina eteen ja tuli syötyä ja sitten joutuikin kotiuduttua menemään labraan jonnekin ja vielä soittelemaan ne vastaukset - tällaisia pikkujuttuja - no, koko osastohan siitä on vastuussa että asiat sujuu, jokainen osaltaan.
Että ei se nyt liittynyt niihin kanteluihin sen enempää, tulihan tuossa sanottua jo heti että yleisönosastokirjoituksissa.
Luepa vähän tarkemmin.
ja tuli sanottua sekin, että joo niitä tehdään niitä kanteluita ja valituksia, mutta kuinka moni niistä todetaan aiheelliseksi! Se on se pointti. Voit valittaa vaikka siitä että hoitsulla oli karvaset sääret - yks valitus - mutta ei mitään vaikutusta mihinkään.
Ei se määrä vaan se mitä tapahtuu sen valituksen vuoksi, useimmiten ei mitään.
Entäs millaisia ne moitteet sitten voivat olla. No, nehän nyt voidaan, kun vastassa on yksinkertainen ihminen (potilas siis), olla muotoiltuja vaikkapa niin, että "lääkäriä huomautetaan ettei hoitaja tee diagnoosia". Eli siis mikä tuo itse asiassa on, vaikka noin lepsusti sanotaan. Eli kuka sen diagnoosin tekee? Lääkäri. No, miten se diagnoosi tehdään? Potilas tutkimalla. No, jos on aihetta huomautella ettei hoitaja tee, niin oliskohan tapatunut, niin ettei olla tutkittu, eli virkavirhe? Mutta sanotaan, "huomautetaan ettei hoitaja tee". No... Entäs tuleeko sinne sen lääkärin papereihin jossain Valvirassa merkintä virkavirheestä tai yleensäkään mistään merkintää?
Tollanen esimerkki nyt vois olla. Että noin. Ja mitä hyötyy tostakaan on kantelijalle - ei niin mitään! Ei sitä asiaa enää tuossa voi minnekään oikeuteen viedä, ei, ei.
Jatketaas ajatusta: Eli jos se hoitaja on sitten vielä ollut vaikka joku päiväkodin hoitaja (sosiaalialan ihminen, jolla ei ole terveydenhuollon koulutusta lainkaan) ja lääkäri on sitten tämän hoitajan puheitten perusteella tehnyt jonkun omaan toimivaltaansa kuuluvan teon ilman että on itse siis tutkinut yhtään mitään niin, eikös se virhe ole vielä isompi ja moitteen pitäisi olla vielä suurempi? Tällainen ajatus vain...
Eiköhän ne kantelut koske hoitovirheitä, jotka pahimmillaan johtavat elinikäiseen vammaan tai potilaan kuolemaan. Tuskin kukaan hoitajan karvaisista sääristä valittaa. Siihen kanteluprosessiin lähteminen on jo niin vaativaa, ettei siihen pikkuasioiden takia lähdetä. Se, että lääkärille tai hoitajalle sattuu kohtalokkaita huolimattomuusvirheitä, kertoo nimenomaan AMMATTITAIDON PUUTTEESTA.
Kanteluprosessi ei vaadi mitään muuta kuin pistää paperille oman kokemuksensa asiasta. Ei tarvita lakimiehiä eikä toisen lääkärin lausuntoja. Katso vaikka aluehallintoviraston sivut, siellä pitäisi olla ohjeet hallintokantelun tekoon.
Kun nyt kerran kanteluista puhutaan.
Jos et itse löydä, niin tuossa linkki
http://www.intermin.fi/lh/lansi/sto/home.nsf/pages/1C943A07DA3CDD3CC2256C2A002F49ED
Ja sitten voisit laittaa googleen vaikka potilasvahinkoilmoitus, ja lue sieltä millainen paperi on.
Hoitovirhe - juu, varmaan siihenkin jotain löytyy.
Mutta kaikista eniten varmaan vaatii se, että vie käräjille.
Sulla menee jutut sekaisin.
Niin, niin, mutta se karvainen sääri oli vain kärjistys. Sillä sinä voit valittae, että olet kokenut hoitovirheen, sinä tulkitset jonkin asian hoitovirheeksi, mutta se, onko tosiaan kyseessä hoitovirhe vai ei, se on muiten asia selvitätä.
Noin. Sillä silloin kun ihminen lähtee kantelemaan, hänellä on useimmiten subjektiivinen käsitys asioista, maallikon käsitys, että nyt on tapahtunut hoitovirhe, asian ratkaisu jää jonkun muun asiaksi sitten.
Ihan sama kuin oikeuskäsittelyssä: Jos ei rangaista, ei ole tapahtunut mitään mistä pitäisi muistutella. Etkö ymmärrä?
Ihan sama kuin vakuutusasioissa, sinä haet lausunnon lääkäriltä, ja tämä saattaa puoltaa asiaa niillä tiedoin kuin hänellä on, mutta asian ratkaisu jää sitten sinne vakuutuslaitokseen, Kelaan tai mikä lie.
Miten sinä koet, että ihmiset tekevät kanteluita? Ajatteletko, että kun potilas on tyytymätön saamaansa kohteluun, hän menee sitten toiselle lääkärille ja saa tältä asioista mielipiteen ehkä korjausehdotuksen johonkin toimenpiteen jälkitilaan, siis potilas pyytää lausunnon toiselta, ja sitten tekee valvontaviranomaiselle kantelun? Niinkö luulet. No, aika usein se kantelu on sitä että kirjoitetaan omista subjektiivisista näkökohdista. Hoitovirhe - potilasvahinko - potilaan kokema epäasiallinen kohtelu - potilasvahinko - laitoksen yleinen toiminta - hoitajien määrä - vanhusten yleinen kohtelu vanhainkodeissa - lasten sitominen syöttötuoliin tai vanhusten sitominen geriatriseen tuoliin - mitä vielä.
Voi olla että hakee toiselta lausunnon, voi olla, mutta se on ratkaisevaa: KUINKA MONI NIISTÄ TEHDYISTÄ KANTELUISTA, VALITUKSISTA, VAHINKOILMOITUKSISTA, HOITOVIRHE-EPÄILYISTÄ JOHTAA YHTÄÄN MIHINKÄÄN!
Sillä se että sinä vain teet jonkun kirjallisen paperin jonnekin, se ei merkkaa mitään, se että paperi on tehty, ei ole merkintä ao. "ammattilaisen" papereissa, merkintä tulee vasta, kun se paperi on todettu aiheelliseksi! Ja siinä se juuri on, kanteluita ynnä muita tehdään, mutta harva menee läpi! USKO JO!
Kun nykyäänhän ihmiset kuvittelevat maallikkoina tietävänsä hiivatisti joka asiasta, netistä saavat tietoa, naistenlehdistä saavat tietoa, mutta se onko se tieto validia - se on eri juttu. Sanotaas näin, että voi esim. valittaa siitä että lääkäri ei teetä jotain magneettikuvausta tms. No, jos lääkäri perustelee asian riittävän hyvin ja osoittaa että se on, vaikka potilas kokee toisin, tarpeeton tutkimus, niin onko se valitus ollut aiheellinen ja johtaako yhtään mihinkään. Tätä tässä nyt yritän toitottaa sulle.
Aivan sama kuin ihmiset tekevät kuluttajavalituslautakunnalle kaikenlaista valitusta, mutta eiväthän niistäkään kaikki ole sellaisia, että kuluttaja olisi oikeassa, moni menee, että joo, ei voi mitään.
Linkki myös niihin määriin, kuinka paljon kanteluista on katsottu moitteen tms. aiheeksi Eli v. 2010 kolmannes - vain!
http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/06/kantelut_hoitovirheista_lisaantyneet_selvasti_1728028.html
Turha siellä on niitä hoitajia ja lääkäreitä puolustella! Runsaat kantelut kertovat ammattitaidottomuudesta. Tänään on nyt sitten Medihelin lääkäri käräjillä vastaamassa! Näin se menee...
Runsaat turhat kantelut kertoo kansalaisista...
ai jaa, no, sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Enkä toki puolustele, en toki. Töppäyksiin törmännyt itsekin.
Mutta mä en oikeen tiedä, että onko se ammattitaidottomuuden merkki, että potilas kantelee, jos se kantelu ei johda mihinkään. Kun potilas on kuitenkin aika maallikko arvioimaan ammattitaitoa, kun eihän potilas tiedä muuta kuin omista subjektiivisista kokemuksistaan ja tuntemuksistaan. Runsaat kantelut kertovat vain että potilasaineksessa on entistä enemmän "valistuneita" potilaita.
Kantelu voi siis koskea myös ihan muuta kuin hoitotapahtumaa, se voi olla hoitajien määrä, se voi olla että ruokahuolto ei pelaa, se voi olla huonot laitteet, se voi olla se että potilasasiakirjasäädökset ovat hukassa, kantelu voi olla niin paljon muuta kuin hoitotoimenpide.
Ja yritä sitten erottaa kantelu prosessina monesta muusta prosessista.
Kun ethän sinä ymmärrä tuota oikeusprosessiakaan: On tainnut lääkäri olla jo vastaamassa, tänään annetaan päätös.
Voihan tuohon kantelulukumäärään (siis joka ei välttämättä ole hoitotapahtuma,josta on kanneltu) kommentoida että jos on kolmisen sataa kantelua ja näistä kolmas osa menee läpi, niin kuinkas paljon on hoitotapahtumia, potilaskäyntejä, vuorovaikutustilanteita - miljoonia varmaan vuodessa!
Sitten voi sitä sanoa niinkin, että ensihoitolääkäri on aina arvossa!
Eräällä suuren kaupungin terveysasemalla on noin 60.000 aisakaskäyntiä vuosittain ja niistä poikii kanteluinta vajaa kymmenen ja niistä 1 tai 2 antaa aihetta jatkotoimenpiteille ja sekin on yleensä ohjeistuksen tarkentamista.
Yksi yleisin valituksen aihe on se että potilas ei ole saanut mielestään riittävää palvelua omalla äidinkielellään, joka siis ei ole suomi.
Kuvaavaa on se että valituksia tehtailee muutama moniongelmainen potilas.
Ja yks pointti siihen ammattitaidottomuuteen, pitkin hampain kai kirjoitettava, että onko esim. tämä ao. henkilö aikaisemmin ihan ok todennut kuoleman, tai onko hän aiemmin tehnyt ok-toimenpiteitä lukematton määrän. Vai oliko tässä sitten niin kokematon tyyppi, että oli ensimmäinen kuoleman toteaminen.
Jaa, vatkataan nyt sitten. Kai ne on vatkanneet siellä käräjilläkin.
Mitäs veikkaat, sori vaan kun otetaan esiin - mutta lehdissähän tämäkin uutisoitiin, saivatko jatkaa töissänsä ne tyypit, jotka osallisina olivat tapahtumaan, kun väärä ihminen kärrättiin sädehoitoon?
Se on nykyään kun vähän kaikki alkaa olla potilasturvallisuuden vaarantamista.
Ja eniten soittavat varmaan poskeaan ne jotka eivät asioista mitään tiedä, eivät tiedä todellisuudesta mitään, kuvittelevat vain...
Ja media vetää suuret otsikot:
Tänään oli uutinen kuinka potilasturvallisuus vaarantui, kuin VSSHP oli pari tuntia motissa tietojärjestelmänsä kanssa.
Toki, työntekijät alkavat menettää kyvyn käyttää muita menetelmiä kuin sen nykytekniikan, mutta pitäähän sitä varmuuden vuoksi kiertoteitä olla ja osata muutakin kuin lukea tietokoneen näyttöä.
Yhdessä kaupungissa - tosin se oli kun siellä otettiin sähköinen potilastietojärjestelmä käyttöön - oltiin alkuvaiheissa viikko jumissa ja kaivettiin jo vanhat menetelmät esiin. Ei ainakaan uutisoitu että kukaan olisi kuollut.
Nuorille tiedoksi, älkää hakeutuko hoitoalalle, leivän saa helpommallakin.
Itse kärsin 10 vuotta ensiapuasemalla, kuuntelin huorittelua, haistattelua ja sain kerran jopa turpiini. Vaikka itse käyttäytyy kuinka ammattitaitoisesti, asiallisesti ja huomioivasti, niin kivuista kärsivä päihtynyt mielentervyspotilas ei sitä huomioi vaan purkaa pahaa oloaan kaikkiin ketä on lähellä.
Nyt olen todella huojentunut, kun menin viimein takaisin koulunpenkille ja hankin uuden ammatin. Ei vurototyötä, eikä ikäviä asiakkaita jotka on pakko hoitaa luokattomasta käyttäytymisestä huolimatta.
Miettikää kahteen kertaan mitä haluatte tehdä lopun ikäänne. Asiakas/potilas ei välttämättä ole kovinkaan tyytyväinen vaikka saa apua, kuten näistä viesteistä voitte havaita.
Ei vaan sinä et ole ollut tyytyväinen, eli todellisuus ei ole vastannut sitä mitä olet hotajattarena odottanut. Olet pettynyt itse - unelmasi ei toteutunut.
Ja kyllä se enemmänkin on niin, että hoitajat valittavat, kuten sinäkin nyt.
Galluphan juuri on todistanut, että ollaan tyytyväisiä potilaspuolella palveluun. Hoitajat ne vaan eivät näemmä ole tyytyväisiä potilaisiinsa, ei olekaan vain kilttejä mummoja, jotka ovat tyytyväisiä kun valkoisen takin näkevät ja reseptin kenties käteensä saavat.
no, ex-hoitaja toteuttaa taas sitä, mitä ei pidä toteuttaa, eli tulee tänne kertoilemaan niistä humalikoista (ai, ovatko ne kaikki mielenterveyspotilaita - siis, että olis dg. F-numerolla ja kännissä - vai tekeekö se, että on kännissä heti oitis F-diagnoosin?) No, ihan sama. Mutta eikös siellä ensiavussakin ole pääasiassa ihan tavallista porukkaa. Ja minkäs se känniläinenkään taudilleen voi, etkös sinä ollut sairaudenhoidon ammattilainen - miksi tulet tänne vaitiolovelvollisuuttasi rikkomaan ja kertoilemaan potilaskeissejä - joo. Eikös siellä pääosa ole normipotilaita, mutta sinä pilaat itse näiltäkin asenteen kertoilemalla vain niitä negatiivisia asioita.
Ja siksi toisekseen, minä en ole hoitaja, mutta minä saan kuunnella ihan tuolla kadulla, ihan tässä asuintalossakin kaikenlaista solvausta ja herjausta, eivätkä ne kaikki ole niin kännissäkään, vaan tätä nykyparikymppistä - anteeksi vaan - ääliöporukkaa, jolle ei mikään ole mitään. Joo, ne on varmaan tässä talossa opiskeluasunnoissa, eli kaikki on väliaikaista, mutta ei niille sitten tule mieleen, että ehkä siinä on joku joka kenties pitää siinä kotia - eikä vain leiki kotileikkejä - että sillai. Mitäs sitä muista, kunhan ite saa huvitella, pistää vielä ne omat paskansa toisen kautta retosteltavaksi!
Hyviä ihmisiä kerta kaikkiaan.
Ja siksi toisekseen, nykyään ainakin on konstit niitä kännisiä vastaankin, siellä on vartijat, on mieshoitajia, ja kyllä olen tietävinäni että hoitajille myös opetetaan se, miten pidetään puolia näitä yksittäisiä örvelöitä vastaan! Ja siksi toisekseen: hoitajahan on se koskematon osapuoli, ei tarvitse kuunnella mitään solvauksia ja herjauksia, ei tarvitse olla nyrkkeilysäkkinä.
Mitäs tänne noita jakelet. Eikä hoitajistakaan kaikki ole ensiapuasemilla. Mutta eräät ne valittavat jopa vanhustenhuollossa väkivallasta, kun dementti ei tiedä mitä tekee, että aika kaukana on se hoitofilosofia. Ja täällä on jo sekin sanottu, että kun työ rassaa, mene työnohjaukseen tai työterveyshuoltoon, mitäs sitä kansalaisille jaat, sitä sinun pahoinvointiasi, kansalaisten ei tarvitse sinua hoivata!
HOITAJA: "MINUN EI TARVITSE KUUNNELLA!"
Syö sinäkin lääkkeesi ja pidä turpasi kiinni.
Kiire on lekurilla ollut. Näkeehän sen näistä televisiossa tulleista "Pelastuskopteri" ohjelmistakin, kuinka on niin kiire henkilökunnalla sairaalan kahvihuoneeseen (Jakso 28 - Pelastushelikopteri) ettei ehditä edes potilasta kunnolla tutkia!
Kausi 1 - Jakso 28 - Pelastushelikopteri
http://www.jimtv.fi/ohjelmat/pelastushelikopteri/etusivu/video/pelastushelikopteri-kausi-1-jakso-28-1
Ei tullu tuomiota, eli ei tapahtunut virhettä.