Olen aikaisemmin varoittanut Kiviniemen käsittämättömästä ylimielisyydestä, mutta kuten Seppo Hietanenkin on täällä esittänyt, Kiviniemellä ei ole minkäänlaista käsitystä tavallisten kansalaisten ajattelusta tai varsinkaan nuorison. Jos Kiviniemi olisi järkevä, niin olisi jättänyt ottamatta tuon vaalirahan turkistuottajilta ja etu olisi ollut molempien, sekä turkistuottajien ja Kiviniemen.
Pakko olla ylimielisyyttä Kiviniemellä, liian typerä nykyisiin tehtäviinsä.
Pakko olla ylimielisyyttä Kiviniemellä, liian typerä nykyisiin tehtäviinsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eihän se muuten MINKKI- MARI olisikaan.....
kyllä meni maine MARILTA.pääministeri.....otti kaikkein heikoimmilta...eläimet ei voi sossuun..ei voi...niiltäkin viedään takki päältä.hoitamattomilta eläimiltä.samoin kun kaikkein köyhimmiltä otettiin lapsilisät pois....ahneet saa enemmän..jotka ei todilliseen tarpeeseen edes tarvitse lapsi lisiä..äänestäjät..nyt valpaana....
kuinka paljon mari sai tuottajilta. lasku esimerkki edellisestä luin jostain
1.699 e X ???????????????????????????? .
samoja riistäjiä kaikki, AHO -JÄÄTTEENMÄKI---VANHANEN-- KIVINIEMI. sama kaiku on askelten valhetta valheen päälle, kuvittelevatko, ettei kansa muista....
Tiedätkö milloin on tosi kylmä? Silloin kun kepulaisen kädet on omassa taskussa;-)))
Bwahaahaahaa;-)))))))) Täysosuma!!!!!!!!
Esiintyisit edes omalla nikilläsi Mielipidepankki.
Ketkä ja mistä puolueista ovat saaneet rahaa turkisviljelijöiltä?
Ja kuinka paljon?
on vastenmielinen ilmiö.
Asiasta toiseen, nyt on keksitty ihmepilleri joka pelastaa housuunsa hätäpaskovan feikkikeskustalaisen:
http://www.youtube.com/watch?v=j5KED4NP-mM