Täytyy nyt laittaa tänne vain tälläinen oikaisu, kun ainakin jo kolmannen kerran luin jossakin ketjussa jonkun väittävän, ettei Jeesus muka osannut edes lukea.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset itse sitä raamattua, niin ei tarvitsisi kuulo-, ja luulopuheisiin uskoa. ;)
Luuk. 4:16
" Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagoogaan. Hän nousi lukemaan " ......
En muuten viitsi kertoa, kenen piispan jopa kuulin pohtineen tätä, ettei Jeesus ehkä osannut edes lukea, koska tuohon aikaan lukutaitoprosentti oli niin alhainen. Häpeäisin korvat päästäni, jos olisin piispa, joka väittäisi Jeesusta lukutaidottomaksi.
En siksi, etteikö lunastus olisi voimassa lukutaidottomallakin Jeesuksella, mutta kovin suurta raamatun tuntemusta ei osoita kyllä Jeesuksen lukutaidottomuuden pohtiminen.
Jeesus osasi lukea
30
121
Vastaukset
- paljon lukenut
Ensin kuitenkin pitäisi todistaa, että jeesus olisi ollut olemassa.
- Shrink
No, heh heh, kaikkea sitä kuulee, kun vanhemmaksi elää.......
Mielestäni tekisit ihan oikein, vaikka piispan nimenkin ilmoittaisit, tekeeköhän pappiskoulutus ihmisen NOIN tyhmäksi, että tommoisia väittää ?
Jeesus osasi/ osaa varmuudella paljon muutakin sellaista, mistä meillä ihmisillä ei ole harmaata aavistustakaan, kuinka Hän muuten voisi olla Jumalan Poika/ Jumalan kaltainen ?
Eksyttäjä, antikristus kuiskuttelee mitä ihmeellisempiä valheita ihmisille.
" Maailmassa teillä on ahdistus, mutta olkaa turvallisella mielellä, Minä olen voittanut maailman", jotenkin noin Jeesus on sanonut. - vertauskuvannollinen
Ei riitä että osaa lukea kirjoitukset, vaan on ajateltava mikä vertauskuvannollisen ilmaisun todellinen tarkoituksellisuus on opetus. Muistanette vanhaan aikaan ihmiset puhuivat vertauskuvannollisesti, sillä heistä oli loukkaavaa puhua asiat suoraan.
Muistanette kylväjä vertauksen? On erilaisia ihmisiä, jotka ottavat sanan siemenen vastaan eri tavalla kuultuaan sanassa esin tuodun totuuden siemenen. Sana itsessään on siemen, joka itää runsaasti kasteltuna, so.
Miettiminen on hyödyksi niille, jotka ajattelevat sanassa olevan opetuksellisuuden oikein. Vertauskuvannollinen puhe jää paremmin muistiin, kuin suoraan puhuttu sana, tai paremminkin sanojen runsaus. - Mirka ...
Jokaisen pitäisi jo tajuta että jeesus on vain pelkkä fiktio. Pelkkää satua ja höpötystä. Ei ole olemassa mitään todisteita mikä vahvistaisi jeesuksen historialliseksi henkilöksi.
- Shrink
Varmaan rikkinäisen levysi viesti on mennyt perille.
Mikäli asia ei sinua kiinnosta, vielä vähemmän kiinnostaa kuunnella saman levysi toistoa.
Saman energian voisit käyttää itsesi kehittämiseen ja opetella uusia lauseita, tai peräti lause kokonaisuuksia.
- Gagarin
Unohdetaan hetkeksi Jeesuksen oma luku- ja kirjoitustaito, eikä anneta sen häiritä, että Jeesukselta ei ole säilynyt YHTÄÄN omaa kirjoitusta. Vai osasiko Jeesus vain toisen näistä taidoista, kuten nuorempi konstaapeli?
Kristinuskon retoriikassa "lukea" ei aina tarkoita konkreettista lukemista; opeta lastasi LUKEMAAN iltarukous. Tarkoittaako tämä sitä, että juuri puhumaan oppinutta 2-vuotiasta opetaan Teletappien katsomisen ohella lukemaan pienipränttistä Raamattua?
Ala-asteella uskovainen luokanvalvojani pakotti meidät kaikki LUKEMAAN aamu- ja ruokarukouksen, mutta yhtään Raamattua en rukouksen aikana nähnyt.
Jos Jeesus oli lukutaitoinen, ja myös OPETTAJA, herää mielenkiintoinen kysymys OPETUSLASTEN roolista. Jos itse olisin Jeesus, kyllä minä ensimmäisenä olisin ainakin Pietarille ja Johannekselle opettanut tällaiset pienet ihmeelliset asiat kuin LUKU- JA KIRJOITUSTAIDOT. (Apos. 4:13 viitataan Pietarin ja Johanneksen oppimattomuuteen)
Luulisi olleen opetuslasten lukujärjestyksessä ENSIMMÄISENÄ ko. taitojen opiskelu, ei luulisi olevan kohtuuton vaiva jos opetellan herättämään kuolleita ja ruokkimaan suuria joukkoja muutamalla sardiinilla. Ja han vain jo siksikin, että Jeesus varmasti viisana miehenä ymmärsi, että nämä 12 kaveria voivat sitten kirjoittaa koko elämänkerran, kun ei ilmeisesti itse sitä viitsinyt tehdä.
Mistä johtuu, että Taddeuksen ja kumppaneiden biografia on suhteellisen tynkä? Edes ko. 12 päisen seuraajoukon nimistä ei ole varmuutta. Ja tietenkin, luulisi että Jumalan Pojan seuraajat olisivat itse jokainen oman elämänkertansa arvoisia... Omassa CV:ssä maininta: Jeesus Nasaretilainen/ Opetuslapsi/ ALKUPERÄINEN, näyttäisi kieltämättä aika komealta ja avaisi varmasti portteja vaikutusvaltaisiin kulttuuripiireihin. Ainakin sellaisiin, missä kirjallinen monistustaito olisi jo keksitty.- Rami Bar-Amin
"Vai osasiko Jeesus vain toisen näistä taidoista, kuten nuorempi konstaapeli?"
Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen...
"Kristinuskon retoriikassa "lukea" ei aina tarkoita konkreettista lukemista; opeta lastasi LUKEMAAN iltarukous."
Tässä em. kohdassa Jesselle annettiin joku kirjakäärö, josta Jeebus tuon lukemisen suoritti. Tietysti voi olla, ettei lukenut sanasta sanaan, vaan osasi vanhat tekstit niin hyvin että vain siteerasi ko. kohtaa, mutta enpä pitäisi kummallisena että ikänsä temppeleissä juossut kakara olisi kiinnostuksensa takia oppinut lukemaankin ihailemiaan tekstejä.
"Omassa CV:ssä maininta: Jeesus Nasaretilainen/ Opetuslapsi/ ALKUPERÄINEN, näyttäisi kieltämättä aika komealta ja avaisi varmasti portteja vaikutusvaltaisiin kulttuuripiireihin."
:D No, onhan niitä kohtia, joissa Jeesuksen op.lapseksi ilmoittautuminen koitui suoranaiseksi uhkaksikin. Jos edellinen työnantaja teloitetaan kiduttamalla kansanvillitsemisestä, voipi olla että kannattaa pysytellä erossa tyypin fan clubista. - Shrink
Rami Bar-Amin kirjoitti:
"Vai osasiko Jeesus vain toisen näistä taidoista, kuten nuorempi konstaapeli?"
Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen...
"Kristinuskon retoriikassa "lukea" ei aina tarkoita konkreettista lukemista; opeta lastasi LUKEMAAN iltarukous."
Tässä em. kohdassa Jesselle annettiin joku kirjakäärö, josta Jeebus tuon lukemisen suoritti. Tietysti voi olla, ettei lukenut sanasta sanaan, vaan osasi vanhat tekstit niin hyvin että vain siteerasi ko. kohtaa, mutta enpä pitäisi kummallisena että ikänsä temppeleissä juossut kakara olisi kiinnostuksensa takia oppinut lukemaankin ihailemiaan tekstejä.
"Omassa CV:ssä maininta: Jeesus Nasaretilainen/ Opetuslapsi/ ALKUPERÄINEN, näyttäisi kieltämättä aika komealta ja avaisi varmasti portteja vaikutusvaltaisiin kulttuuripiireihin."
:D No, onhan niitä kohtia, joissa Jeesuksen op.lapseksi ilmoittautuminen koitui suoranaiseksi uhkaksikin. Jos edellinen työnantaja teloitetaan kiduttamalla kansanvillitsemisestä, voipi olla että kannattaa pysytellä erossa tyypin fan clubista.http://www.apokryfikirjat.com/abgar.htm
Yksi on säilynyt, noiden kyseenalaisten (?) apokryftikirjojen joukossa, kaikkia ei ole tuhottu, vaikka yritys hyvä on ollutkin. - Shrink
Rami Bar-Amin kirjoitti:
"Vai osasiko Jeesus vain toisen näistä taidoista, kuten nuorempi konstaapeli?"
Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen...
"Kristinuskon retoriikassa "lukea" ei aina tarkoita konkreettista lukemista; opeta lastasi LUKEMAAN iltarukous."
Tässä em. kohdassa Jesselle annettiin joku kirjakäärö, josta Jeebus tuon lukemisen suoritti. Tietysti voi olla, ettei lukenut sanasta sanaan, vaan osasi vanhat tekstit niin hyvin että vain siteerasi ko. kohtaa, mutta enpä pitäisi kummallisena että ikänsä temppeleissä juossut kakara olisi kiinnostuksensa takia oppinut lukemaankin ihailemiaan tekstejä.
"Omassa CV:ssä maininta: Jeesus Nasaretilainen/ Opetuslapsi/ ALKUPERÄINEN, näyttäisi kieltämättä aika komealta ja avaisi varmasti portteja vaikutusvaltaisiin kulttuuripiireihin."
:D No, onhan niitä kohtia, joissa Jeesuksen op.lapseksi ilmoittautuminen koitui suoranaiseksi uhkaksikin. Jos edellinen työnantaja teloitetaan kiduttamalla kansanvillitsemisestä, voipi olla että kannattaa pysytellä erossa tyypin fan clubista.Voithan nauraa, me taidamme Jeesuksen kanssa itkeä puolestasi.........
- Tango_Delirium
Rami Bar-Amin kirjoitti:
"Vai osasiko Jeesus vain toisen näistä taidoista, kuten nuorempi konstaapeli?"
Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen...
"Kristinuskon retoriikassa "lukea" ei aina tarkoita konkreettista lukemista; opeta lastasi LUKEMAAN iltarukous."
Tässä em. kohdassa Jesselle annettiin joku kirjakäärö, josta Jeebus tuon lukemisen suoritti. Tietysti voi olla, ettei lukenut sanasta sanaan, vaan osasi vanhat tekstit niin hyvin että vain siteerasi ko. kohtaa, mutta enpä pitäisi kummallisena että ikänsä temppeleissä juossut kakara olisi kiinnostuksensa takia oppinut lukemaankin ihailemiaan tekstejä.
"Omassa CV:ssä maininta: Jeesus Nasaretilainen/ Opetuslapsi/ ALKUPERÄINEN, näyttäisi kieltämättä aika komealta ja avaisi varmasti portteja vaikutusvaltaisiin kulttuuripiireihin."
:D No, onhan niitä kohtia, joissa Jeesuksen op.lapseksi ilmoittautuminen koitui suoranaiseksi uhkaksikin. Jos edellinen työnantaja teloitetaan kiduttamalla kansanvillitsemisestä, voipi olla että kannattaa pysytellä erossa tyypin fan clubista."Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen..."
Liekö tämä? http://www.youtube.com/watch?v=qMC6bKui3OY&feature=related kohdasta 1.37 lähtien...
Jeesushan eli aikana, jolloin kristinusko ei ollut vielä onnistunut tuhoamaan antiikin ajan sivistystä, eli tavallisen rahvaan lukutaito ei sikäli olisi suunnaton ihme. Toisaalta on otettava huomioon, että lukeminen saattaa olla myös myöhemmin tarinaan lisätty "tehokeino", jolla on korvattu ulkomuistista puhuminen. - Rami Bar-Amin
Tango_Delirium kirjoitti:
"Tuo herätti muistojen syövereistä jonkun vanhan sketsin tai elokuvan kohtauksen. Oliko joku Speden sketsi, jossa toinen henkilö osasi vain lukea, ja toinen kirjoittaa? Vai oliko ne taidot puhuminen ja ymmärtäminen..."
Liekö tämä? http://www.youtube.com/watch?v=qMC6bKui3OY&feature=related kohdasta 1.37 lähtien...
Jeesushan eli aikana, jolloin kristinusko ei ollut vielä onnistunut tuhoamaan antiikin ajan sivistystä, eli tavallisen rahvaan lukutaito ei sikäli olisi suunnaton ihme. Toisaalta on otettava huomioon, että lukeminen saattaa olla myös myöhemmin tarinaan lisätty "tehokeino", jolla on korvattu ulkomuistista puhuminen."Liekö tämä? ... "
Itseasiassa ei ollut, mutta tuo oli varmasti se mihin Gagarin viittasi :) Olin tuon poliisikohtauksen leffasta unohtanut kokonaan. Kiitos klipistä. Melkein kaikki Uuno-leffojen näyttelijät muuten alkaa olla jo mullan alla :(
Minulla oli mielessäni joku toinen Speden leffa/sketsi, jossa muistaakseni Salminen ja Spede esittivät henkilöitä, joista toinen ymmärsi venäjää (tai muuta vierasta kieltä) ja pystyi siis kääntämään sen suomeksi, mutta ei osannut puhua sitä. Toinen sitten ei osannut kääntää, mutta osasi puhua sitä venäjää :D
Shrink: Miksi itkisit puolestani? Nauroin Gagarinin elävälle kirjoitustyylille, en kenenkään jumalharhoille. - Tango_Delirium
Rami Bar-Amin kirjoitti:
"Liekö tämä? ... "
Itseasiassa ei ollut, mutta tuo oli varmasti se mihin Gagarin viittasi :) Olin tuon poliisikohtauksen leffasta unohtanut kokonaan. Kiitos klipistä. Melkein kaikki Uuno-leffojen näyttelijät muuten alkaa olla jo mullan alla :(
Minulla oli mielessäni joku toinen Speden leffa/sketsi, jossa muistaakseni Salminen ja Spede esittivät henkilöitä, joista toinen ymmärsi venäjää (tai muuta vierasta kieltä) ja pystyi siis kääntämään sen suomeksi, mutta ei osannut puhua sitä. Toinen sitten ei osannut kääntää, mutta osasi puhua sitä venäjää :D
Shrink: Miksi itkisit puolestani? Nauroin Gagarinin elävälle kirjoitustyylille, en kenenkään jumalharhoille.Joo, muistan tuonkin kohtauksen, mutta leffasta ei ole mitään käsitystä. Uuno se taisi silti olla, ehkä se missä Uuno menetti muistinsa...?
- Shrink
Rami Bar-Amin kirjoitti:
"Liekö tämä? ... "
Itseasiassa ei ollut, mutta tuo oli varmasti se mihin Gagarin viittasi :) Olin tuon poliisikohtauksen leffasta unohtanut kokonaan. Kiitos klipistä. Melkein kaikki Uuno-leffojen näyttelijät muuten alkaa olla jo mullan alla :(
Minulla oli mielessäni joku toinen Speden leffa/sketsi, jossa muistaakseni Salminen ja Spede esittivät henkilöitä, joista toinen ymmärsi venäjää (tai muuta vierasta kieltä) ja pystyi siis kääntämään sen suomeksi, mutta ei osannut puhua sitä. Toinen sitten ei osannut kääntää, mutta osasi puhua sitä venäjää :D
Shrink: Miksi itkisit puolestani? Nauroin Gagarinin elävälle kirjoitustyylille, en kenenkään jumalharhoille.Sorry Rami, tää puunpuute tekee kepposia.
Jeesus tulkitsi ja selitti koko toimintansa ajan Vanhaa testamenttia. Ja näki itsensä kirjoitusten täyttymyksenä. Tästä hyvä esimerkki on vaikkapa kohtaaminen Emmauksen tiellä, Luukas 24: 13-35.
Eetu, pappi- Avartukaamme nyt.
Rajoittuneisuus uskon kansassa.
En tarkalleen tiedä että mistä se johtuu? Useimmat ihmiset ajattelevat Raamatun olevan koko ihmiskunnan ilmoitus olemassaolostaan.
Missään tapauksessa tuollainen väite ei pidä paikkaansa. Ihmiskunta on ehkäpä miljoonia vuosia vanhaa kulttuuriltaan ja Raamatun luennan mukaan olemme nyt vasta noin 6.000 v eläneet ihmiskuntana.
On olemassa paljon kirjoituksia kuten Budhalaisuudessa tiedetää olleen ainakin tuhansia vuosia varhaisempaa kulttimenoa ja muita Hamburabin lakikin on 16.758 vuotta vanhaa oikeustiedettä jne. jne.
Rajoittunut mieli asettaa kaiken tiedon olemaan vain Raamatun kansien väliin ja piste. Miten muka Uusi testamenttikaan olisi voitu hyväksyä vanhan jälkeen, ellei hyväksyntää olisi tullut kirjoituksienkin kautta, vailla todistettavia tositapahtumia.
Juutalaiset ovat siinä oikeammassa, kun he sanovat kirjoitusten olevan vain OPETUS ei siis todelliset tapahtumat. Käsittäkäämme Raamatun ilmoituksellisuuskin vain opetuksena ja ojennuksena meille. Odottaen jatkokirjoitusta edelleen, kuten tämäkin osoittautuu myöhemmin selvitykseksi nykyiselle kansalle, tietämättömyyden ajoista minä olen kärsinyt kovasti, uskon rajallisuudesta ja rajoittuneesta mielestä. - Tango_Delirium
Onko tämä nyt siis se kohta Raamatussa, joka täysin ehdottoman varmasti on sataprosenttisesti totta eikä kukaan koskaan missään ole päässyt sitä muuttamaan? Muistathan, mitä Raamatusta todistusaineistona sanotaan...
Mitä sitten? Ensimmäinen väite Jeesuksesta johon voisi jopa uskoakin :) Vedenpäällä kävelyt ja kiljun taikomiset on kuitenkin ihan jotakin muuta kuin lukutaito. Edes tuona aikana.
- JUUTALAISNATSI
MIllä todennäköidyydellä köyhän puusepän poika osaisi lukea?
Gnostilaisissa teksteissä, jotka ovat vanhempaa perua kuin kanooniset
tekstit on mm. jeesuksen lapsuuden evankeliumi, jossa kerrotaan, että
kun jeesus teki taikojaan ja osoitti suurta tietämystä, niin kyläläiset lähettivät
hänet oppineen luokse, joka olisi voinut opettaa lukemaan. Mutta eikös
tällainen kaikkivoipa jumalolento osaisi toki lukea ilman opetustakin,
mutta eihän se nyt loogisesti voisi mennä: Kaikella on oltava tekijänsä.- zz
Gnostilaiset ja viittaamasi Tuomaan lapsuusvankelimuri eivät ole kanonisia tekstejä vanhempia.
- :)
Mutta sehän on vain satukirja ja saduissa kaikki on mahdollista.
- nicander
Samainen paikka Luukkaassa jatkuu siten, että Jeesukselle annetaan kirjakäärö, josta hän lukee Jesajan kirjaa. Eli ei hän siis mitään ulkoalukua harjoittanut.
Mutta sitten päivän paras juttu ;)
Täällä pohditaan nyt sitten sitä, että miksi Jeesus ei kirjoittanut raamattuun mitään. No, kyllähän hän kirjoitti. Hänhän on oikeastaan kirjoittanut koko raamatun. :D
Voi veljet.- Gagarin
***Hänhän on oikeastaan kirjoittanut koko raamatun***
Höpöhöpö. - Tango_Delirium
Eli pidät siis täysin mahdottomana, että kyseistä kohtaa olisi hiukan väritetty, vaikka juuri sen lukemisen osalta?
- nicander
Tango_Delirium kirjoitti:
Eli pidät siis täysin mahdottomana, että kyseistä kohtaa olisi hiukan väritetty, vaikka juuri sen lukemisen osalta?
Siis miksi sen pitäisi olla väritetty.
Jeesus oli juutalainen ja juutalaisille oli tyypillistä tutustuminen kirjoituksiin ja myös sitakautta varmaankin lukutaito useammin kuin muille. Jeesuksen sanotaan käyneen tapansa mukaan synagoogassa. Jo lapsena hän viihtyi siellä kirjoituksia opettavien jalkain juuressa. Kerran häntä jopa etsittiin nuorena poikana ja sieltä löytyi ..temppelistä ..
Maria ja Joosefhan myös koko ajan tiesivät, että Jeesus on Jumalan tehtävään eroitettu. Varmaankin he antoivat hänelle mahdollisuuden oleskella paljon temppelissä. Luultavasti joku opetti myös häntä.
Ja kuitenkin Jeesus oli Jumalan Poika.
Yleensäkin ihmiset kaikkialla ihmettelivät hänen opetuksiaan ja viisauttaan. nicander kirjoitti:
Siis miksi sen pitäisi olla väritetty.
Jeesus oli juutalainen ja juutalaisille oli tyypillistä tutustuminen kirjoituksiin ja myös sitakautta varmaankin lukutaito useammin kuin muille. Jeesuksen sanotaan käyneen tapansa mukaan synagoogassa. Jo lapsena hän viihtyi siellä kirjoituksia opettavien jalkain juuressa. Kerran häntä jopa etsittiin nuorena poikana ja sieltä löytyi ..temppelistä ..
Maria ja Joosefhan myös koko ajan tiesivät, että Jeesus on Jumalan tehtävään eroitettu. Varmaankin he antoivat hänelle mahdollisuuden oleskella paljon temppelissä. Luultavasti joku opetti myös häntä.
Ja kuitenkin Jeesus oli Jumalan Poika.
Yleensäkin ihmiset kaikkialla ihmettelivät hänen opetuksiaan ja viisauttaan.Luukkaan evankeliumin kirjoittaja ei ole sieltä luetettavimmasta päästä. Kirja sisältää paljon epähistorillista materiaalia. Keskiverto juutalainen ei käynyt tuohon aikaan kouluja. Siihen ei ollut varaa. Jeesus puhui tavallisille ihmisille, käsityöläisille, kalastajille ja maanviljelijöille. He olivat poikkeuksetta luku- ja kirjoitustaidottomia.
Se, että Jeesus tunsi kirjoituksia, ei todista hänen osanneen lukea.
Maria ja Joosef eivät pitäneet Jeesusta minään messiaana. Päinvastoin, koko suku piti Jeesusta vähän höynähtäneenä. Lue Matteusta. Siinä on paljon enemmän Jeesusta kuin Luukkaassa.- Tango_Delirium
nicander kirjoitti:
Siis miksi sen pitäisi olla väritetty.
Jeesus oli juutalainen ja juutalaisille oli tyypillistä tutustuminen kirjoituksiin ja myös sitakautta varmaankin lukutaito useammin kuin muille. Jeesuksen sanotaan käyneen tapansa mukaan synagoogassa. Jo lapsena hän viihtyi siellä kirjoituksia opettavien jalkain juuressa. Kerran häntä jopa etsittiin nuorena poikana ja sieltä löytyi ..temppelistä ..
Maria ja Joosefhan myös koko ajan tiesivät, että Jeesus on Jumalan tehtävään eroitettu. Varmaankin he antoivat hänelle mahdollisuuden oleskella paljon temppelissä. Luultavasti joku opetti myös häntä.
Ja kuitenkin Jeesus oli Jumalan Poika.
Yleensäkin ihmiset kaikkialla ihmettelivät hänen opetuksiaan ja viisauttaan.Kaikesta tästähän ei ole mitään muuta todistetta kuin - hmmm - se mitä Raamatussa lukee. Ja kyseisen kirjan alkuperän tuntien...
- AntiChrisu
Kuinka se voisi olla väritetty. koska teksti on kirjoitettu pyhässä hengessä
vain 50 vuotta ylösnousemuksen jälkeen. Sitten se on kopioitu pyhässä hengessä sukupolvien ajan, niin että vanhimmat säilyneet kopiot ovat
300-luvulta. Kaikki nämä kopioijat ovat olleet pyhässä hengessä, myös
kaikki poliittiset vaikuttajat ovat olleet pyhässä hengessä.
Tässä on monta JOS sanaa eli sukupolvien ajan kopioijen on oltava
ollut pyhässä hengessä. Pitää muistaa että raamatusta ei ole olemassa
kovin vanhoja kopioita olemassa. - andreas_1
Todennäköisesti jo Abraham (yli 1000 v eKr) osasi kirjoittaa, olihan hänen kotipaikkansa Ur, joka sijaitsi sumerien alueella. Sumerien kielellä on kirjoitettu maailman vanhimmat tunnetut kirjoitukset.
- häirikköuskis
Osasi tai ei osannut lukea, tietoa ja elämänviisautta siihen aikaan oli varmaankin moneen lähtööön,kun oli korvat millä kuulla.
On esitetty oletuksia/väitteitä(?),että Jeesus olisi myös matkustellut ennen julkisen toimintansa alkua, mm Intiassa,ja saanut viisautta sen ikivanhasta kulttuurista. Siihen aikaan matkustettiin paljon,ja Jeesuskin olisi voinut tienata matkarahoja puusepäntöillä. Tiesi niin paljon palkkalaisena olemisestakin.
Mielenkiintoinen anekdootti mietittäväksi. Kiitos sille piispalle,joka antoi näin monipuolisen ja mielikuvitusta rikastavan ajatuksen mietittäväksi. - Gagarin
Jeesuksen oletettu kirjoitus- ja lukutaidottomuus ei juuri mietteitä herätä, sillä se on loogista. Valmista logiikkaa ei sen kummemmin tarvitse miettiä, sillä joku on sen jo valmiiksi miettinyt. Mutta nämä vastaan änkkääjät ovat niitä, jotka ainakin allekirjoittaneessa herättävät paljonkin ajatuksia ja heidän kykynsä väittää mustaa valkoiseksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802809Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2951626Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461527- 871371
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011349Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381027Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2999Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832