Lukekaapas tämä
Infoa pojille
33806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämä sama juttu on ollut täällä aikaisemminkin iltalehden julkaisemana.
15-vuotta vanha tutkimus.
Sanon saman kuin silloinkin, toivon sydämeni pohjasta että "Vain prosentilla se oli pitempi kuin 16 senttiä." pitäisi paikkansa, sillä silloin kuuluisin tuohon onnelliseen 1 prosentin joukkoon. Mutta valitettavasti tuo ei pidä paikkaansa.
1000 miestä on aika pieni otanta loppusestaan ja virhemarginaali voi olla suurikin. Kuten Saksalaisilla olisi ka. 14,5 cm ja Amerikkalaisilla ka. 12,9cm kertoo jo paljon.
Tuossakaan tutkimuksessa ei käy ilmi miten erektio on aiheutettu. Onko ollut lääkkeitä vai oma mielikuvitus pelkästään käytössä.
Käsittääkseni amerikkalaisten -ainakin siinä uusimmassa tutkimuksessa - jossa km. on 12.88cm - tutkimuksessa erektio on aiheutettu injektiona pistettävällä erektiolääkkeellä.
Jostuokin kyseinen tutkimus on 15 vuotta vanha, niin kuin onkin, niin lihavuuden lisäännyttyä ja kuntovoimailun suosion kavettua ja sitä kautta lihasmassan lisäännyttyä uskoisin, että keskimitta on pienentynyt.
Ja kun kyse on globaalista tutkimuksesta, niin sehän tarkoittaa sitä, että ei meillä suomalaisilla ainakaan henkseleitä kannata alkaa paukuttelemaan.
Sori nyt vaan, mutta niin se on totuus :(
12.88cm oli sen uusimman tutkimuksen keskimitta globaalisti!
Et selvästikään osaa lukea englannin kielistä tekstiä, joten kerron sinulle pikku pikku piliselle, että KAIKKIEN luotettavien tutkimusten maailmanlaajuinen ka on n. 16cm, samoin Suomessa. Aasiassa pienempi, afrikassa isompi.
Sinulla näyttää myöskin ÄO olevan harvinaisen pieni, kun et tajua, ettei kukaan usko olematonta tutkimustasi, eikä mikään vähääkään uskottava tutkimuksentekijä ilmoita kokoa SADASOSA MILLIMETRIN tarkkuudella.
"http://www.embarrassingproblems.com/problem/penis-problems/penis-size
Thirdly, a survey of research has produced the following information (European Urology 2008;54:1042-50):
when limp, an adult penis is between 7.6 cm and 13.0 cm long (3–5 inches approx)
when limp, the normal girth (i.e. measured round) of an adult penis is between 8.5 cm and 10.5 cm (3¼-4 inches approx)
when erect, the normal penis length is between 12.7 cm and 17.7 cm (5-7 inches approx)
when erect, the normal girth of an adult penis is between 11.3 cm and 13.0 cm (4½-5 inches approx)."
http://nawtythings.com/penis.html
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize/
http://www.fanpop.com/external/5086
http://www.calculatorslive.com/Average-Penis-Size-Calculator.aspx
http://wwwu.edu.uni-klu.ac.at/amiklaut/Penis/01Country.htm
http://www.sizesurvey.com/result.html
http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
http://www.embarrassingproblems.com/problem/penis-problems/penis-size
http://www.average-penis-size-chart.com/
No jaa. Noiden laittamiesi linkkien keskiarvo näyttäisi pääosin olevan alle 16 cm. Ja jos vielä tiputetaan itsemitatut pois, niin ollaan alle 15 sentissä. Jos huomaat, niin itsemitatuissa näyttää olevan aina sentti lisää, tai vähän ylikin. Joten ei se aloittajan 13 senttiä nyt NIIN kauas jäänyt. Sadasosat eivät tietenkään tule mittauksista vaan keskiarvon laskennasta. Normaali ÄOlla varustettu tajuaa sen helposti.
Ei, kyllä alkupeäinen tuo tutkimus oli ihan suomen kielellä..
Sulla taitaa itselläsi olla lukihäiriö nysäkulli hei??
Siis amerikkalaiset tekivät tutkimuksen suomen kielellä, hyvin huomaavaista teitä kohtaan.
Itse asiassa noista on jätetty pois kyselyluontoiset tutkimukset, joissa olisi ollut maittain jopa 18-20cm ka:ja. Luotettavien mitattujen ka on n.16cm ja kyselyt tukevat sitä.
Väitätkö oikeasti, että te pieni kulliset ilmoitatte tukimukseen liian isoja lukuja, vain näyttääksenne vielä pienemmiltä.
Normaaliälyiset ilmoittaa oikean koon saadakseen luotettavaa tietoa, mutta pakko kai teidän älykkyyttänne on alkaa epäilemään.
"Sadasosat eivät tietenkään tule mittauksista vaan keskiarvon laskennasta. Normaali ÄOlla varustettu tajuaa sen helposti."
Tulokseen voi tulla vaikka satoja lukuja pilkun jälkeen, varsinkin yksiköitä muunnettaessa, mutta tulos ilmoitetaan sillä tarkkuudella, kuin se kohtuudella pystytään mittaamaan (epätarkimman luvun mukaan) ja silloin jo millikin on kyseenalainen.
Minulle riittää tarkkuudeksi 1 cm, amerikkalaisilla 1/4".
jep
Yli 16 cm harvinainen? , enpä usko!
Alle 16cm sen sijaan tuntuu olevan harvinainen :D (ainaki netissä)
Joka tapauksessa oikea keskimitta olisi laajemmalla tutkimuksella 15-17cm välillä, lyön vaikka pääni pantiksi!!
tuo 12,88 cm löytyy monelta jo levossa ...
Lyö meisselis pantiksi, niin tulee enemmän jännitystä:D
pitää vissiin tehdä niin :D ,no ehken kuiteskaan..
kannattaa palauttaa mieliin, että miten se keskiarvo lasketaan. Esim sadan jonkun vaikkapa nyt sen peniksen mitat lasketaan yhteen ja jaetaan summa sadalla, niin siinä se keskiarvo sitten pojottaa. Isot kyrvät, sen enempää kuin pienetkää, ei keskiarvoissa näy, lukumääräältään, mikäli tutkija ei niitä erikseen ole tutkimuksissaan seulonut tutkittavien joukoista. Keskiarvotuloksen ala- ja yläpuolella olevat on vaan sitten ne "onnettomat" ja "onnelliset" ketkä voi kehua olevansa keskiarvojen ulkopuolella, ja mieluummin siellä suurempien puolella tietenkin...21cm mittainen antaa siihen oman oikeutuksensa
"tuo 12,88 cm löytyy monelta jo levossa ..."
- niin löytyy, mutta kun iso lepopenis ei kasva paljoa seisoessaan...- senhän tiesit?
Ja pikku rimpulalla 12cm lepokullli näyttää helvetin isolle.
- Itselläni on 13.5cm leopitilassa -näköjään- ja seisokissa 17 - 18cm, kun oikein seisoo kovana. Olen 190cm pitkä ja painan 105kg; ja ei kuulkaa pojat näytä isolle kropassani tää isohko lepokulli, vaan todella onnettomalle. Lihasta kun on ja kokoa, niin se kulli hukkuu kroppaan.
Rimppakintuille siis onnittelut: Ne katselee muniaan muutenkin lähempää!
Tutkimuksista vielä: Uskon kyllä tutkimuksiin enempi kuin nettimittoihin, olipa ne miltä vuodelta tahansa. Ja käsittäkseni nykytekniikalla tehdyt tutkimukset tehdään niin, että stondis tehdään kemikaalisesti ja mittaus suoritetaan todistajien läsnäollessa -tutkimukset siis luotettavia ja nettimitat perustuvat omiin ilmoituksiin. Netimitoissa mittavirheen, ja liioittelun mahdollisuus.
et usko tutkimuksia? No omapa on häpeäs:)
-usko sitten nettisenttejä.
Joo. 12.88cm jos on kesmimitta, niin se kyllä tukisi hyvin sitä, että 16cm on se maksimi ja 9cm minimi, kuten tussa yhdessä tuskimuksessa kerrottiin kullien kokojen asettuvan.
sun kokoiselle tai isommille jätkïlle olisi ihan oikeutettua omistaa joku 21-22cm, että pääsis oikeuksiin kropan kanssa . Itse noin 183cm 70kg elopainoa eli aikas kevyttä sorttia, (tää on näitä nettisenttejäj joita kukaan ei usko),mut n:18cm ja risat voi antaa illuusion jostain isommasta, vaikka iha normi peli :D
Minkäs sitä kropalle mahtaa ja vaikka kiskon safkaa kuin hevonen, paino pysyy lähes samana, ilmeisesti hyvä aineenvaihdunta tai jotain...
Pienemmillä on keskimäärin ja ainakin suhteessa isompi. 175/20 ja hoikka.
mistä se johtuu että 20cm kuulostaa helvetin paljon isommalta ja paremmalta, kuin 18,5cm,vaikka loppupeleissä vain reilu sentti eroa :D luultavasti naiset valitsis tuon kakkosella alkavan jokatapauksessa koska kyse on siinäkin illuusiosta,että olis paljonkin eroa...tulipa taas jauhettua skeidaa..mut tuli vaan mieleen :D
miehen pituus pitäisi olla vähintään 180cm ja on 175 pieni, vaikkei siinäkään kovin iso ero ole. No, ei minulla ainkaan pituudesta ole kompleksia, enkä yleensä kiinnitä huomiota toistenkaan pituuteen, ellei ole poikkeuksellinen.
Ei helvetti ja tuo itsetyydytys.orgin foorumeilla on tämmönä triidi ja sinne jokatoine postaa "yli 18 senttine mul on"
tuommoisilla tutkimuksilla saa pyyhkiä persettä, itselläni 16/3,5 pirri ja sen mitä muiden miesten vehkeitä nähnyt, niin onnettoman pienen omistan. nähnyt kylläkin vain lepotilassa olevia vehkeitä, mutta en usko ison kasvavan erektiossa sen vähempää kuin pienenkään, joten varmasti keskikoko suurempi kuin 16cm. ja turha alkaa nuppi sinisenä vouhkaamaan että olen omani väärin mitannut. yksi nainen kesken kaiken tokaisi, että on kuin kynä ohut, sen jälkeen olen jättänyt naiset rauhaan, ettei tarvitse toista kertaa kenenkään pettyä, 15vuotta jo viime kerrasta aikaa, eikä sitä enää niin kaipaakkaan.
kyllä järkevät ihmiset ymmärtävät että oikea keskiarvo on nykyisin todellakin noin 16cm tuntumassa. Täytyy olla varsinainen puusilmä että uskoo noihin 12,88cm tutkimuksiin(eihän semmosella edes runkata). Mikäs siinä jos haluaa niin uskoa,mutta totuus on tuolla ulkona ja en usko että kukaan täälläkään noita mittojansa hirveesti valehtelee, ehkä tommoset 22 ylöspäin voi suhtautua kriittisesti :D Olen vain realisti,en pessimisti
se sun 16 x 3.5cm on tainnut vain tulla mitattua väärin, jos s epiri on:)
Nykyisin? - mulkuthan lyhenee kun porukka lihoo..Tajuatko nyt saatanan vatipää? - ajattele järjellä asiaa..
Kiitos Ben, että avauduit, nyt me kaikki tiedämme, että se Milanon tutkimus on totta, jossa penisten keskipituudeksi saatiin 21.85 cm.
Tässä tulee faktaa:
Penisten koot listattiin maittain – Suomi hävisi Ruotsille
19.03.2011, 08:45 · Kategoria:Viihdeuutiset
Miesten sukuelimien kokojen mittauksesta ja tulosten kansainvälisestä vertailusta on vuosien varrella kirjoitettu jonkin verran, mutta nyt aiheesta on saatu jälleen uutta tutkimustietoa, kun TargetMap-palvelu on julkaissut aiheesta havainnollisen maailmankartan.
Kartalta selviää värikoodien avulla missä maissa miehillä on keskimäärin suurimmat ja pienimmät penikset. Sen mukaan suurimmat varustukset ovat kongolaisilla miehillä, noin 17,93 senttiä. Heti perässä tulevat equadorilaiset, ghanalaiset ja kolumbialaiset miehet. Pienimmät varustukset löytyvät taas Etelä-Koreasta, jossa keskipituus on vain puolet kongolaisista, 9,66 senttiä. Häntäpäässä ovat myös kambodzalaiset, thaimaalaiset, intialaiset ja burmalaiset miehet.
Listauksen mukaan suomalaisten miesten varustus on keskimäärin 13,77 senttinen, eli millin kymmenesosan lyhyempi kuin virolaisilla. Suomi sijoittui listalla sijalle 85., mutta mukana eivät olleet aivan kaikki maat. Länsinaapurissamme Ruotsissa keskipituus oli 14,87 senttiä. Tarkempi kartta löytyy tästä linkistä.
http://www.stara.fi/2011/03/19/penisten-koot-listattiin-maittain/
tuolta kopsasin.
noissa moneen kertaan postatuissa linkeissä, mutta teille näyttää kelpaavan vain kaikkein pienimmät tulokset. Saksalaisillakin on yhden tutkimuksen mukaan euroopan pienimmät ja toisen isoimmat. Riippuu ihan minkälaisia ihmisiä tutkimukseen on sattunut osallistumaan, läskejä 50 , vai hoikkia 20 . Keskiarvo kuitenkin n.16cm, eikä sitä yksittäiset tutkimukset muuta.
Joo.oo...ei vittu että me ollaan pikkumunainen kansa..hävettää saatana..
En enä'ä ihmettele yhtään miksi reppanat täällä kusettelee mittojaan ja mittaa perseerstä, kun suomalainen keskimitta on alle 14cm, siis jos oikein mi8tataan todistajien läsnäollessa, niin varmaan allekkin.
suomalaisetkin on jaettu kahteen kategoriaan, on oikeasti pienimunaisia ja sitten on niitä yli 16cm tyyppejä joita kukaan ei usko..
Minä taas en usko että jollakin on 12.88 senttinen nakki housuissa tai alle tuon. Paitsi sillä yhdellä tällä palstalla joka vannoo tuon keskimitan nimeen.
olen melko varma ettei mulkkuni koko kasva vaikka minkälaisen keskimitta tutkimuksen kans täällä jauhaisin, mulkkuni on 16/3,5 vaikka voissa paistas ja tosiaankin siis pieni. on helppo uskoa 20cm vehkeisiin ja isompiinkin, armeijassakin saunassa näki monenlaista pippeliä ja omani pienemmästä päästä. turhaa jankutusta väärästä mittauksesta ei se oma vehe siitä kasva, vaikka kuinka väittäs toisten mittauksia vääriksi
välität yhden naisen sanomisista, näethän miten kateellisia täälläkin jotkut ovat!
pirribenilä on oikeesti vaan 12cm...