Turun rakennuttamispäällikkö Merja Lumme väheksyy vanhuksia ja sairaita. Hän sanoo, ettei kaupunginrairaalaan kannata rakentaa väestönsuojaa, koska se palvelisi vain sairaalan henkilökuntaa ja potilaita - kuoleehan ne vanhukset kohta joka tapauksessa? Yhtä huolettoman lausunnon antoi kaupunginjohtaja Jarkko Virtanen sanoessaa, ettei kaupunki tällaisia tiloja ole hankkimassakaan jos kerran välitöntä ja pakottavaa tarvetta tällaiseen väestönsuojaan ole näköpiirissä.
Eipä ole pitkään aikaan kaupungin johtavilta viranhaltijoilta moista lausuntoa kuultu.
Viimeksi varmaan silloin, kun omakotitalossa asuva vanhus oli tuupertunut lumilapion ääreen, kaupungin ajaessa jättimäisillä caterpilllareillaan kahteen kertaan samana päivänä loskat vanhuksen puhtaanapidettävälle jalkakäytävälle. Tuolloin virkailioja oli sanonut, että joe ei jaksa on muutettava vanhainkotiin! Silloin lautakunta antoi huomautuksen virkailijalle. Kuinkahan tänään käy?
Myös rakennuslautakuntaa on ihmeteltävä. Millä oikeudella se voi laistaa - kaupungin ollessa luvan hakijana - lain määräyksistä rakennuslupaa myönnettäessä? Onko vastaavia tapauksia enemmänkin? Onko käytäntö ollut suorastaan "maan tapa"? Ketä vastaa jos lakia on rikottu. Kenet niinsanotusti hirtetään munista?
Eipä ole pitkään aikaan kaupungin johtavilta viranhaltijoilta moista lausuntoa kuultu.
Viimeksi varmaan silloin, kun omakotitalossa asuva vanhus oli tuupertunut lumilapion ääreen, kaupungin ajaessa jättimäisillä caterpilllareillaan kahteen kertaan samana päivänä loskat vanhuksen puhtaanapidettävälle jalkakäytävälle. Tuolloin virkailioja oli sanonut, että joe ei jaksa on muutettava vanhainkotiin! Silloin lautakunta antoi huomautuksen virkailijalle. Kuinkahan tänään käy?
Myös rakennuslautakuntaa on ihmeteltävä. Millä oikeudella se voi laistaa - kaupungin ollessa luvan hakijana - lain määräyksistä rakennuslupaa myönnettäessä? Onko vastaavia tapauksia enemmänkin? Onko käytäntö ollut suorastaan "maan tapa"? Ketä vastaa jos lakia on rikottu. Kenet niinsanotusti hirtetään munista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun sairaalan rakentamisesta tehtiin päätös, valtuustossa ihmeteltiin sen edullisuutta. Onneksi kaupungin pitkän tähtäimen budejteissa näytti olevan niukin naukin juuri sairaalan kokoinen optio. Tietenkin: laskelmista oli "unohtunut" väestönsuojan kustannusarvio.
Sensijaan kun sairaala vihdoin valmistui, siis ilman väestönsuojaa, kauhistus oli totuuttakin karmeampi: Kukaan ei ollut muistanut, että tällaisen sairaalan käyttö tulee maksamaan yhtä paljon vuodessa kuin sen koko rakentaminen!
Alkuaan ihmeen halvaksi osoittautunutta sairaalaa ei voitu kokonaisuudessaan ottaa käyttöön kun ei oltu varauduttu käyttökustannuksiin! Monta kallista leikkausosastoa jouduttiin pitämään vallan tyhjiänpanttina.
Rakennuslupaa haettaessa, myöhemmin tehtäväksi luvattu, lainvaatima väestönsuoja jäi sekin rahan puutteessa rakentamatta. Aikooko rakennuslautakunta lähettää kunnalle uhakaskon? Onnistuisiko temppu yksityiseltä rivitaloyhtiöltäkin?
Mitä kaupunginjohtaja mahtaa tarkoittaa "tietäessään", ettei väestönsuojaa laki edes vaadi? Entä mitä tarkoittaa rakentamispäällikkö kauhistellessaan, että sairaiden väestönsuojapaikat on mitoitettava sängyn mittojen mukaan, siis aivan liian isoiksi? Aikooko hän seisottaa vanhuksia ja potilaita 0,75 neliön alalla tarvittaessa mahdollisesti viikkotolkulla? Uskomatonta asiaan suhtautumista virkamiehiltä?
Ei tässä nykymaailmassa enää mitään väestönsuojia tarvita ja jos"ampu tulee se on tullakseen"mutta vanhuksista&sairaista on huolehdittava!Pakolaiset koteihinsa ensimmäisenä ja niistä säästyneillä varoilla saa jo paljon aikaan jos tahtoa riittää!?Vaan näillä Lumpeilla ja Virtasilla ei sitä ole joten hirttolava keskelle toria heille ja hengenheimolaisilleen!
Toivottavasti kansa saa pian tarpeekseen ja...
Jarkko Virtanen taitaa kumminkin olla vain apulaiskaupunginjohtaja..
Apulaisjohtajilla on johdettavanaan oma vastuualueensa, jolla johtajan sanalla on enemmän merkitystä kuin itse pääjohtajalla. Viimemainittu onkin vähän niinkuin maan nykypresidentti: edustusjohtaja. Apulaisjohtaja taas on vaikutusvallassaan likempänä pääministeriä? Ei pelasta apulaisuus Virtasta!?
Nyt onkin kyse lain vaatimasta VSS-rakentamisesta. Miksi Turun kaupungin ei tarvitsisi - tässäkään kohdin - noudattaa lakia niinkuin kaikkien muiden rakentajien täytyy? Demokratiakaan ei voine antaa lupaa rakentaa vastoin lakia? Malliesimerkkinä olkoon vaikka sähkö- ja paloturvallisuusmääräyksien kiertäminen - tuntuisiko kivalta?
Ei yllätä,olen ollut kyseisen henkilön kanssa useasti tekemisissä ja ylimielisempää ihmistä on vaikea löytää.