Insestistä tuomittu tyytymätön tuomioonsa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031713384081_uu.shtml
Kaksi vuotta on siis hänen mielestään liikaa, käytännössähän ensikertalainen kärsii tuomiostaan vain puolet. Ja tästä vähennetään myös aika jonka on ollut vangittuna ennen tuomiota.
Tyytymättömiä ovat myös uhri (hänen edustajansa) ja syyttäjä, he tosin haluavat koventaa tuomiota.
Ei paljoa ole moraalista jäljellä tällä lapsen raiskaajalla mutta se ei lienee yllätä ketään, teko kertoo jo millaisesta ihmishirviöstä on kyse.
Kovennettua tuollaiselle pitäisi antaa, eli sinne vaan muiden vankien joukkoon mutta valitettavasti vankeinhoitolaitos suojelee näitä alhaisimpiin rikoksiin syyllistyneitä jotta heidän ihmisoikeuksiaan ei vain loukata.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031713384081_uu.shtml
Kaksi vuotta on siis hänen mielestään liikaa, käytännössähän ensikertalainen kärsii tuomiostaan vain puolet. Ja tästä vähennetään myös aika jonka on ollut vangittuna ennen tuomiota.
Tyytymättömiä ovat myös uhri (hänen edustajansa) ja syyttäjä, he tosin haluavat koventaa tuomiota.
Ei paljoa ole moraalista jäljellä tällä lapsen raiskaajalla mutta se ei lienee yllätä ketään, teko kertoo jo millaisesta ihmishirviöstä on kyse.
Kovennettua tuollaiselle pitäisi antaa, eli sinne vaan muiden vankien joukkoon mutta valitettavasti vankeinhoitolaitos suojelee näitä alhaisimpiin rikoksiin syyllistyneitä jotta heidän ihmisoikeuksiaan ei vain loukata.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä ku menee Hoviin,toivottavasti hovissa näkevät onko alaikäisen lapsensa kanssa sukupuoliyhteyksiä harrastava isä törkeä raiskaaja.......ja ainakin tuplaavat tuomion....toivon mukaan
Pelkään pahoin että tuomio voi laskea hovioikeudessa. Pahimmassa tapauksessa uusi tuomio sen verran lyhyempi että onkin jo rikoksensa sovittanut. Sitä vaihtoehtoa että todetaankin syyttömäksi en halua edes ajatella vaikka oikeuslaitos on ihmeellisyyksiin monesti pystynytkin.
Voisin luvata syöväni hatullisen sitä itseään, jos tuomio alenee hovissa.
Eihän ST mitään rikostaan ole sovittanut. Toki vankeusrangaistuksesta vähennetään heinäkuusta alkanyt tutkintavankeusaika.
Mikä tai kuka tässä maailmassa on erehtymätön?
Absoluuttinen oikeus ei voi aina ja kaikissa oikeuskäsittelyissä toteutua sataprosenttisesti.
Näistä on keskusteltu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9227285
Oletko sinäkin vl-mies raiskannut kaikkia lapsiasi? Kommenttisi viittaa siihen.
Oletko sinä se helluntailaispedofiili (yksi monista), joka aina kirjoittelee niitä "oletko vl-pedofiili, yksi monista" -viestejä?
Oletko SINÄ se helluntailaispedofiili?
Suomen oikeuslaitos menee rikostapauksissa aina heikomman puolelle. Se tuottaa keskimäärin eniten oikeita tuomioita, mutta yksittäisissä tuomioissa voidaan mennä metsään. Tämä on nähty ympäri maailman.
Sekin mahdollisuus pitää vaan kerta kaikkiaan hyväksyä, että syyttävä osapuoli edustaa jotain samaa mitä löytyy tuosta keskustelusta, johon linkitin. Nyt puhutaan ihan tositapauksista eli sellaisia ihmisiä on. Puhutaan (kuten ap mainitsi) nimenomaan hänen edustajistaan. Mistä te tiedätte mitä siellä on taustalla?
Tuomittu on kiistänyt syytteet alusta loppuun. Ihme olisikin, jos tapaus ei menisi hoviin.
Ihmeenä pitäisin sitäkin, jos tuomittu todettaisiin hovissa syyttömäksi.
Alioikeuden päätökset muuttuvat usein hovissa, koska käräjäoikeudessa on tuomareina vain 1 virkatuomari ja 2 maallikkoa.
Tässä tapauksessa oli 3 virkatuomaria, minkä vuoksi epäilen alioikeuden tehneen tavallista parempaa työtä.
Kaikki on toki mahdollista.
Tapaus on ilmeisen epäselvä ! Kolme tuomaria on käräjäoikeuden tasolla harvinaista.
Eikä heilläkään tullut varmuutta oliko kyseessä raiskaus.
Miksi ne eivät kysy uhrilta?
Itä-Suomen hovioikeus on jo kauan antanut raiskaus- yms. jutuissa selvästi lievempiä tuomioita kuin muut hovioikeudet. Tätä ovat ihmetelleet sekä juristit että tavallinen kansa.
Onneksi Espoon tapaus menee Helsingin hovioikeuteen.
Kuka voi olla varma?
Varmasti nimenomaan uhria on haastateltu. Näin se menee:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
Mies on tällaisessa tilanteessa henkipatto. Syyllinen kunnes toisin todistetaan…
http://yle.fi/mot/mv040419/kasikirjoitus.htm
”Asianhoitajat” syyttäjinä ja lääkärit tuomareina siis. Varsinaisilla tuomareilla on kumileimasimen rooli. Asiakirjat salaisia kymmeniä vuosia. Virkamiesten selusta turvattu?
Tuomareihin voinee luottaa, mutta lääkärit. Hehän ovat aina puolueettomia ja hehän eivät virheitä tee?
Sekin on tutkimuksissa havaittu, että lapset / nuoret eivät keksi omista vanhemmistaan tällaisia juttuja tai sellaiset tapaukset ovat erittäin harvinaisia.
Lapsi on viimeiseen saakka lojaali vanhemmilleen, koska vanhemmat edustavat jonkinlaista turvaa tai tietynlainen turvattomuuskin tuntuu turvalta verrattuna siihen suureen tuntemattomuuteen, mihin vaille vanhempia jääminen johtaisi.
Lisäksi joissakin tapauksissa jonkinlaista gynekologista tai muuta näyttöäkin tapahtuneesta löytyy, kuten tässäkin tapauksessa uutisoinnin perusteella lienee asian laita.
Noinkin. Monenlaista tapahtuu, mutta useimmiten asia lienee noin. Ei kaikesta päätellen aina.
Toivottavasti hovissa napsahtaa kunnon tuomio, vankeus tuplataan, samoin rahallinen korvaus ja että tuomitaan raiskaukseksi. Mikä muu se on?
Aika säälittävää kiistää teko, silläkö hän haluaa lyödä uhria kaiken muun lisäksi?
Ja se toinen nulkki kans miettimään tekosia, tuleviakin?
Kyllä se hovissa kovenee. Voiko tuon pahempaa enää ollakaan?
Maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, joten mitä vl-puhenjohtaja-tilintarkastajan pitäisi vielä enemmän tehdä saadakseen 10 vuotta vankeutta?
Mitä vielä vaaditaan, että tuomio tulisi täyteen?
Mielestäni 8-10 vuotta olisi sopiva vankeustuomio. SRK toki haluaisi luottavan uskovaisen veljen äkkiä takaisin töihin...
Valitus hovioikeuteen kertoo ST:n sairaasta mielestä. Ovatko kaikki SRK:n toimihenkilöt sellaisia?
**Tunnen tapauksen erinomaisen hyvin ja tiedän tasan tarkkaan ettei Seppo ole niin tyhmä että valittaa hovioikeuteen syyllisenä.**
Älä jauha paskaa. Ketku ST yrittää kaikki konstit. Toivotaan, että hovioikeus antaa 8 v. vankeutta.
Mun mielestä niin tässä kuin missä tahansa rikostapauksessa ulkopuolisten on ihan turha jauhaa tuomioiden pituuksista mitään, jos tiedot asiasta perustuvat pelkästään siihen, mitä lehdissä on kirjoitettu.
Voi näitä aivopestyjä paskoja. Oksennan kohta. Ettekö voi tosiaan ottaa hetkeksi aivoja käyttöön ja ajatella tällaista järkevästi, todellisena asiana kuin normaalit ihmiset?
Toivottavasti ko. Pervon rangaistus vähintään tuplaantuu. 4v pienen viattoman lapsen elämän pilaamisesta on mitätöntä ja naurettavaa. Millainen ihminen(isä) tekee tällaisia tekoja katumatta tai edes tuntematta syyllisyyttä. Järkyttävää.
Toivottavasti muutkin vastaavanlaiset teot tulevat julki, ja pedot joutuvat vastaamaan sairaista teoistaan. Nämä puolustelijat ja selittelijät joutaisivat saamaan myös rangaistuksen, jos ei muusta niin äärimmäisestä ihmisyyden ja empatian puutteesta sekä tyhmyydestään.