On hyvä selvittää, mitä erityisesti Afganistan-osallistumisen ja Naton nopean toiminnan joukkojen valmistelun aikana tapahtui. Välillä tuntui, että asioita ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ilman, että oli kunnollisia perusteluja. Sitten asiat usein pysähtyivätkin presidentin ja pääministerin kohdalle. Näihin käänteisiin tutkijat varmasti aikanaan palaavat.
Keskusta puolue
on vakain
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä oikein harmittaa Afganistanin operaatiossa.
Kun 1970-luvun lopulla YYA sopimuksen perusteella Neuvostoliitto aloitti Afganistanin sodan, niin Suomessa lähdettiin Moskovan rahoituksella "spontaanisti" marssimaan rauhanmarssia, jossa tuettiin Afganistanin sotaa.
Vain Nato ja lännen konfliktit olivat sotia joita piti vastustaa.
Neuvostoliitto soti Afganistanissa sosialistisen diktaturian puolesta.
Nyt toimitaan YKn valtuuttamana Naton johdolla demokraattisen hallinnon saamiseksi Afganistaniin.
Halonen ja Tuomioja halusivat estää Naton tukitoimia. Kun Afganistan tarvitsi aseita omien joukkojen kouluttamiseen, Halonen valehteli suomenkansalle, etttä aseiden vienti olisi vastoin YKn asevientikieltoa. Kileto oli jo tosin purettu vuosia aikaisemmin.
Mutta kiusaahan se on pienikin kiusa: jos Afganistanin hallituksen toiminta saadaan estettyä on se ilmeisesti ilouutinen jokaiselle Punikille.
Kun Talebanien toiminnan raakuus sai yleisen mielipiteen Afganistanin operaatoion puolelle ja puoustusministeri katsoi avuntarjoamisen vastuulliseksi tavaksi toimia, niin Halosen oli pakko myöntyä.
Tuki Afganistanille muistuttaa tietenkin siitä, että Suomen Punikit eivät saaneet koskaan tilaisuutta käyttää YYA sopimusta Suomen tuhoamiseen, ja että Neuvostoliiton hirmutekojen tukijana Suomella on anteeksipyynnön veka Afganistanin kansalta.
NINEL