Demarien kannatus on hyvässä liikkeessä ylöspäin, kun vaalit ovat jo ovella. Demarit ja kepu ovat nyt tasoissa 18,1%:n kannatuksella ja kokoomus on selkä edellä tulossa vastaan kannatuksen pudotessa nyt -0,8%.
Ydinvoimamyönteiset kokoomus ja persut haluaisivat hyssytellä ydinvoimakeskustelun pois vaaleista, mutta nythän siitä pitääkin keskustella, kun ydinvoima on näyttänyt karmeimmat puolensa ja ihmiset saa ottaa siihen kantaa äänestämällä.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden-kannatusarviot-2011/
Ydinvoimamyönteiset kokoomus ja persut haluaisivat hyssytellä ydinvoimakeskustelun pois vaaleista, mutta nythän siitä pitääkin keskustella, kun ydinvoima on näyttänyt karmeimmat puolensa ja ihmiset saa ottaa siihen kantaa äänestämällä.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden-kannatusarviot-2011/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jee demarit!
Jos kerrot millä voidaan korvata uskottavasti 2700MW kotimaista ydinvoimaa ja 1500MW tuonti ydinvoimaa, niin minäkin siirryn ydinvoiman vastustajaksi! Mutta en tiedä vielä sellaista energia lähdettä. Tuulivoima on kuin pieru! Puutä käytettäessä korvaamaan ydinenergia, niin Suomen kohdalla kartalla olisi yksi iso aukkohakkaus!
Tämä tapahtuisi kahden vuoden aikana! Jos tiedät yhdenkin ydinvoimalaitoksen
tehoisen energialähteen, niin olet todella viisas! Kivihiili olisi ainoa, mutta silloin tarvittasi neljä Inkoon hiilivoimalan kokoista yksikköä saastuttamaan ilmastoa!
Mitkä olisi päästöjen hinnat?
Vaikka Suomeen on rakenteilla yksi ja 2 - 3 tulevaisuudessa, niin ei niistä energiaa kotimaaha saada tarpeeksi. Ydinvoimalla tuotettua sähköä ei voi varastoida vaan se on jonnekkin myitävä vaikka pilkkahinnalla. Kesällä Suomi ei kuluta paljon energiaa ja ydinvoimayhtiöt tekevätkin pitkiä sopimuksia Euroopan maihin jatkuvasta sähkönmyynnistä ja tämä merkitsee sitä, että Suomes ei ole taaskaan sähköä, kun sitä talven kulutushuippuna tarvitaan.
Eikö Suomi ole jo tarpeeksi kauan aikaa ole ollut yksinkertainen sellunkeittäjä ja nyt meidän pitäisi ruveta tuottamaan Eurooppaan sähköä ydinvoimasta, jonka raaka-aine on ympäristöriski tuhansia vuosia.
Saisi Suomessakin jo polla säteillä muusta kuin uraanista.
Kun ydinvoima suljettaisiin vaihtoehtona kokonaan alkaisi aivonystyrät toimimaan uusien energiantuottamistapojenkin kohdalla paremmin.
Miksi YLE:n galluppi antaa rutkasti enemmän ääniä demareille, kuin muut?
No sehän johtuu siitä että yle on sdp-käsi kassara jungerin johdolloa
viime vaaleissa se oli sak heinäluoman näköisellä mainoksellaan.
Hyvä demarit! Hienoa! Pitääkin käydä ennakkoäänestämässä heti kun se on mahdollista. Hyviä demariehdokkaita täällä Pohjois-Karjalassa.
Timo Soini toi asian selvästi esille YLE:n vaalikeskustelussa! Millä kummalla energia
saanti taataan, kun turve, hiili ym. todelliset energialähteet on kiellettyjen listalla?
Et vastannut kysymykseeni. Mitkä ovat ne konkreettiset vaihtoehdot ydinvoimalle?
Jutta Urpilainenkin on tajunnut tämän tosiasian, mutta ei sitä suoraan sanonut vaalikeskustelussa, kun demareissakin on tämä "vihreän mössö" porukka, jos se vielä nostaa päätään, niin minä ja moni muu loikkaa puolueeseen, joka ottaa tässäkin asiassa tosiasiat huomioon.
Energian saatavuus ja halpuus on aikaansaanu tuhlailun, samanlaisen kuin Usassa oli jo 50-luvulla. Maailman energiagriisi on järkevöittänyt USA:ssa autojen kokoja ja kulutusta, kun on ollut pakko. Sähköenergian kulutusta Suomessa voisi pienentää kolmanneksen, kunhan siitä tulee tarpeeksi niukkaa ja kallista. 100w sähkölamput vaihtuu jo 4w led-lamppuihin, tehtaat kehittävät yhä vähemmän sähköä kuluttavia tuotantoprosesseja ja paljon syntyy säästöjä, kun koko yhteiskunta käy läpi tälläisen kehityskaaren sähkön säästämiseksi.
Ekologinen ajattelu tulee asettaa isoon tärkeysasemaan kehityksessä. Ei se ihmisen onnellisuus ole kiinni kulutuksesta ja korkeasta elintasosta. Hyvä kun yhteiskunnassa on sellainen omatunto, kuin "vihreä mössö", joka muistuttaa tuhlailusta ja ympäristön pilaamisesta.