Aamu tv:ssä arvosteltiin Soinia vaalitentin hiljaiselosta.
Soini vastasi selkeästi ja lyhyesti mitä kysyttiin, eikä se jäänyt epäselväksi katsojille, joten mitä sitä turhia jaarittelemaan.
Kataisen, Kiviniemen ja jopa osin Urpilaisenkin kannanotot asioihin jäivät epäselviksi, jopa Kiviniemen kohdalla hävettävän epätietoiseksi jätti meidät äänestäjät.
Näillä takauksilla ääneni menee Soinin putiikille.
Soini vastasi selkeästi ja lyhyesti mitä kysyttiin, eikä se jäänyt epäselväksi katsojille, joten mitä sitä turhia jaarittelemaan.
Kataisen, Kiviniemen ja jopa osin Urpilaisenkin kannanotot asioihin jäivät epäselviksi, jopa Kiviniemen kohdalla hävettävän epätietoiseksi jätti meidät äänestäjät.
Näillä takauksilla ääneni menee Soinin putiikille.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Siellä oli 2-3 tyyppiä jotka suurinpiirtein tiesi mistä puhutaan....Soini EI
kuulunut tähän ryhmään.
Kyllä Soiniki tietää mistä puhuu, vaikka monet jutut ja ohjelmat voi kuulostaa hassulta, on valtiolla kaikki mahdollisuudet aina vaikuttaa niiden saavuttamiseksi. Soini joutuu tukeutumaan asiantuntijoihin aivan samoin kuten muutkin. Erotuksena vain on että nää "vanhat" puolueet on juurtunut 30 vuotta vanhoihin rikkaisiin osake pelureihin ja professoreihin, jotka on menettänyt maan läheisen otteen ja näkökulman asioihin. Ei enää luotetaa Maalaisjärkeen jolla tätä suomea nostettiin tähän päivään asti.
Pelataan liikaa riskeillä ja rahoilla, eikä palata näihin perusjuttuihin, kuten suoraa asioiden puhumisesta, eikä turhasta kieroilusta. Kokoomus, Keskusta kieroilivat eniten vain päästäkseen seuraavaan hallitukseen, muut lähinnä yrittää kerätä pisteitä niin paljon kuin pystyy.
Ns. "vanhat" puolueet eivät enää ole puolueita, eivät ole olleet pitkiin aikoihin.
Ne ovat rahoittajiensa edunvalvojia, demokratian irvikuvia, harvainvallan ostettuja edustajia.
Kun katsoo ketkä vaikkapa Kokoomukselle roppakaupalla rahaa syytävät, ammattimaisesta edunavalvonnasta ei voi olla epäselvyyksiä.
Huhtikuun vaaleissa äänestävät nyt ne jotka ovat ollet vuosikymmeniä hiljaa, likipitäen puolet Suomen kansasta.
Vallanpitäjien ylimielisyys tulee kuitattua vaaleissa korkojen kanssa.
Toivottavast Persut kestävät paineen mikä heihin, etupäässä Soiniin kohdistuu.
Työtätekevät rahoittavat työväenpuolueita ja totisesti SDP ja Vasemmistoliitto ajavat työtätekevien asiaa.
Tottakai SDP ja Vas.liitto ajavat duunarin asiaa. Mutta joukossa on paljon sellaista mitä ei voi kannattaa.
Suurimpana mainittakoon holtiton maahanmuutto jota nämä ovat tukemassa, EU, tämä 15 miljardin "laina" ja moni muu asia.
Yksi asia jäi vähän epäselväksi -kummalle lippalakki sopii paremmin omenalle vai meloonille?
Minusta on hyvä, että Soini ei lähde Urpilaisen ja Arhinmäen raakkumis tielle. On vaara kun kannatus korkea, että pilaa liiallisella meuhkaamisella. Nyt jos vaaleissa päästään tuonne 17 % tuntumaan todella hyvä.
No ei siellä kyllä Arhinmäki ja Urpilainen ainakaan "raakkuneet", mitään muuta, kuin pääosin tilastoihin ja tietoon perustuvia perusteluita ja vaatien jotakin vastuuta Euroopan suursijoittajille & pankkiireille ja ilmaiseksi 90 000 osinkotuloja TÄYSIN VEROTTA nostaville veronkiertäjillekin Suomessa.
Soinilta sen sijaan en minä ainakaan nähnyt yhtään esimerkiksi tilastotietoihin viittaamista, mutta melonien lippikset ja omenien lippikset ja lakritsin loppumiset ja zorbakset ja "kolhooseista" meuhkaamiset kyllä nähtiin... Ja hallitus muka "jannaa" vai "jahnaa", vai mikä se termi oli, kun ei setä häh- Soini käsitä, että miksei EU:sta erota nyheti häh *reps*.:D
Lisäksi Soini selitti haukottavalla nasaali- intonaatiollaan jatkuvasti muiden päälle ( onkohan hän todella muistanut trimmata nenäkarvansa, kun ääni tulee niin tympeänä?), eikä sen suuta meinannut näemmä mitenkään saada kiinni, kun se aloitti, vaikkei mikään muu perussuomalaisten linjasta - jos nyt vähän analysoisin katsojan näkökulmasta- tullut katsojalle selkeästi ilmi, kuin että ydinvoiman lisärakentamista persut tukevat puhisten ja että ovat sitä mieltä,että pienituloisten etuuksia voidaan lisätä "tilanteen" mukaan ( vai miten se viimeinen meni? jotenkin tohon suuntaan kuitenkin sanoi, mikäli oikein muistan...). Soinin puhetta kun kuuntelee, huomaa, että hän hyvin harvoin viittaa mihinkään faktatietopohjaisella asiaperustelulla.
Ai? Minä taas olin pettynyt, kun Soinin vertauskuva omenalle ja banaanille sopivista erilaisista lippiksistä oli YLE:n eilisessä vaalitentissä muuttunutkin, hänen YLE:n Ykkösaamussa taannoin esittämästään vertauskuvasta nyt sellaiseksi kielikuvaksi, että omenalle ja MELONILLE ei sovi samanlainen lippis.:D Mutta...hän kuitenkin sanoi SEN!;D Luulin saavani vatsakipuja nauramisesta, kun kuulin TAAS tämän heiton...Ehkäpä Soini oli ajatellut, että banaanista lippis päässä tulee liiaksi mieleen miehen sukupuolielin, jolla on skordari päässä, ja siksi vaihtanut banaanilippistelyn nyt MELONEILLE sopivista lippiksistä puhumiseen?
Minusta siellä vaalitentissä oli tasan kaksi selkeästi esiintynyttä puoluejohtajaa, jotka selväsanaisesti perustelivat ainoastaan _asiatiedolla_ mielipiteitään: toinen oli mielestäni Arhinmäki ja lisäksi myös Urpilainen yllätti itsevarmalla esiintymisellään. Mari Kiviniemellekin täytyy kuitenkin kai nyt antaa sympatia, koska onhan hän ( kiistämättä tietysti) ymmärrettävästi varmasti vähän vaikeassa asemassa pääministerinä tuossa tilanteessa, kun tivataan Suomen vakuuksista muille euromaille ja jos päätöksentekoprosessit sitten ovat kesken.... Plussaa myös siitä, että Kiviniemi KERRANKIN uskalsi erottua kokoomuksen linjasta, kun yleeensähän Katainen ja Kiviniemi ovat kuin paita & peppu, jotka hymistelevät toisiaan.
Soini sen sijaan puhui aivan sekavia .. ja yllätys, yllätys - räksytti vihreitä. Ihmettelen, että mitä hänellä niin voimakkaasti aina juuri vihreitä vastaan on... Se alkaa näyttää tosiaan vitsiltä, se hänen vihansa vihreitä vastaan! On siellä nykyhallituksessa ollut muitakin puolueita, kuin vihreät. Persut siis kokkareiden apupuolue, eli pointsit persujen mahdollisesta suosiosta menee kokkareille.
Sillä tavalla. Odotan innolla, että mille hedelmille Soini seuraavan kerran on sovittelemassa lippiksiä.;D
Minä en kutsuisi politiikkaa enää kuin teatteriviihteeksi, kohta.
Aivan, mutta sillä teatteriviihteellä päätetään Suomen ja myös sinun asioista.
No, kansa sen päättää. Jos he haluavat kokkkarit & persut, niin sitten haluavat. Mitä minä näitäkin palstoja olen seurannut, niin toisaalta olen alkanut nauttia junttien ilmaisun lukemisesta. Toisaalta junttius on mukavaa.:) Ei juntit toisaalta niin ikäviä ole, vaan sanovat asioita monasti paljon rehellisemmin, kuin elitistisen ylemmyydentunnon ja systemaattisen älykkö- identiteetin rakentamisen varaan näkemyksensä perustavat. Ainoa mitä minä en siedä, on roturasismi tai muu suoranainen fasismi, ja sellaisia on persujen kannattajissa paljon - setä- Soinin ilmeisellä siunauksella- joten siksi(kään) en koskaan persuja äänestäisi.:)
Samaten olisi suotavaa, että niin kuinka onkin hassunhauskaa miettä vaikkapa hedelmille erilaisia lippiksiä, että jos joskus faktapohjalta puhuviakin poliitikoita kuitenkin kuunneltaisiin. Itse ainakin arvostan sata kertaa enemmän poliitikoita, jotka todella ovat perehtyneitä asioihin, joista puhuvat, kuin mitään "kolhoosi- EU", "zorbas-tanssi" ja muita viiihdeammattilaisia....Olen minäkin verbaalisesti lahjakas ja tarvittaessa olisin varmaan Soinin setääkin parempi hauskan "läpän heittäjä", mutta poliitikon tehtävä ei ole olla mikään moottoriturpainen vitsi-automaatti, eli politiikassa arvostan juuri niitä harmaita ja ehkä värittömiäkin työnsä tekeviä, jotka ei profiloidu erityisesti persoonillaan, vaan meriiteillä ja asiaosaamisella.
Toki tällaisten timosoinien puhe se uppoaa, kuin lusikka sulaan voihin siihen kansanosaan, jolla ei ole ei kykyä, eikä haluakaan perehtyä mihinkään todellisiin faktoihin, että mitä jäppiset oikeasti sanovat. EU:sta esim. ei noin vain Suomi edes voi erota, eikä yksipuolisesti päättää jäsenmaksuista, mutta nämä soinilaiset ihan vain hersyvästi kusettavat kansaa sillä, että se muka olisi mahdollista 'tosta vain' ja että sitten saisi jokainen työpaikkansa menettänyt jannu korsolaismurjuissa uuden upean elämän, missä yhteiskunta tukisi viissataa enemmän ja kaikki ongelmat muka häipyisi sen siliän tien.
Ps. Miksei Soini ehdottanut lippistä greipille? Greippiä syrjitään! Hyvä hedelmä ( mun suosikkini)! Tai oikeastaan hänen ajattelussaan on ihan logiikka: omppuja kasvaa myös kylmissä maissa, joten ompuille sopisi ehkäpä vaikkapa Soinin itse kutoma suoooomaaalaane villapipoli, mutta banaani ei tarvitse lippistä, koska kasvaa lämpimissä maissa, vai miten on? Perverssiä lienee melonille sovitettava lippis myös?
Nimimerkki "juhuiuyhyugh18.3.2011 13:33" päästelee samaa "läppää", kuin moittimansa Soini, paitsi että on heikompaa. Lähes aina, kuten em. nimimerkki, moittii Soinia faktojen puutteesta ilman perusteluja. Tämä laulu on jo niin käytetty, että voisivat kriitikot itse esittää faktoja ja vaihtoehtoja.
Jos Soini sanoo, että Euro ei toimi epäyhtenäisissä talouksissa, niin mikä tässä on väärää? Esitä vasta-argumentti hyvä "juhuiuyhyugh18.3.2011 13:33". Ainoa, johon tartuit on epäoleellista. Se, että Soini vertasi epäyhtenaisiä talousalueita siten, että melonille ja omenalle ei voi pistää samankokoista lippistä päähän, kitiset siitä, että mukana ei ole greippiä. Se kuvaa todella tyhjää viestiäsi ja bunkkeroitua asennettasi.
Kun Soini kuvaa Kreikan elämistä yli varojen ja se on vielä salannut ylivelkaantumisen vääristelemällä tilastoja, että nyt on zorbakset tanssittu, ei sekään muuta totuutta. Mikä on oli Soinin asiavirhe? Kun Soini sanoo, että Suomen ei pidä enää antaa rahaa konkurssikypsien valtioiden rahoittajien tukemiseksi, käyttäen termiä "piikki kiinni", mikä tässä on asiavirhe?
Viestinnässä on tarkoitus saada viesti perille. Jos se menee paremmin perille vertauksilla ja jos timisoinien puhe uppoaa paremmin, kuin tilastojen lukeminen ja kysymyksiin vastaamatta jättäminen, se on onnistunutta.
Nimimerkki "juhuiuyhyugh18.3.2011 13:33", missä Soini on sanonut, että Suomi voi yksipuolisesti muuttaa EU:n jäsenmaksujaan? Ettet vain antaisi väärää todistusta. Suomen eduskunta voi päättää itse, kuuluuko Suomen valtio EU:hun vai ei, näin Soini on sanonut. Jos eduskunta päättää, että Suomi eroaa EU:sta, ei ole jäsenmaksujakaan.
Nimimerkki "juhuiuyhyugh18.3.2011 13:33" toteat myös, ainoa jota et siedä, on roturasismi tai muu suoranainen fasismi. Omassa kapeassa "suvaitsevaisuuden" maailmassasi kuitenkin löydät ryhmän, jota on oikeus käsitellä alentavasti "sitten saisi jokainen työpaikkansa menettänyt jannu korsolaismurjuissa uuden upean elämän". Fasismi-termiä käytetään nykyään muistakin kuin nationalistisista liikeistä. On myös mielipidefasisteja, jotka pitävät vain omaa näkemystään totuutena ja oikeana tapana toimia. Ettet vain kuuluisi siihen ryhmään?
No. Vastaus nimimerkille "Tyhjät tynnyrit":
Ei siinä olekaan mitään "väärää", jos Soini sanoo, että euro ei käyttämiesi termien mukaisesti "toimi" "epäyhtenäisissä talouksissa", mutta herra Soini ei vain koskaan esitä mitään talouspoliittista perustelua näkemykselleen. Zorbas-tanssi ja kolhoosi-hölinähän ovat silkkaa mielikuvitushölinää ja sen jokainen vähänkin enemmän hoksottimilla varustettu tajuaa - ne eivät ole mitään _perusteluita_ yhtään mihinkään tai millekään. Herra- Soini ei nyt ilmeisesti ihan käsitä, että hänen Rautaruukinsa ja Outokumpunsa eivät enää toimi, kuin itä-blokin aikoina, vaan että nyt tässä on kuitenkin ihan todella tämä 2010- luku meneilään, maailma on muuttunut ja Suomi ei nykyvaroillaan edes selviäisi täysin yksin.
Voi vee, kuvittele mitä Suomelle kävisi, jos nyt yhtäkkiä siirryttäisiin vaikka takaisin markkaan? Suomen kassasta leijonanosa on euro- investoinneissa, enää ei ole mitään Yya:ta ja teknologian kehittyminen on muuttanut "työn" sijainnin pakollakin enemmän paikkaansitomattomaksi.
Minä nyt vain veikkaan, että Suomella on sen verran velkaa, että Suomen on aika turha nurista, että joudutaanko Timo Soinin mielestä pohjattomasta suomalaiskasta "antamaan" muille jotakin. Ei minustakaan mitään Kreikkaa pitäisi muiden "pelastaa", mutta jos vaarana olisi, että pelastettavana olisi pian Suomi, tykkäisitkö sä, että kreikkalaiset tanssisi matalaripaskaa tai mitä lie Soinin zorbaksia -tms. olkoot mitä vain, meze-aterioiden tahtiin, että " ei noille mitään"? Niinkin voisi käydä. Myös Kreikkaan sijoittaneet kansainväliset sijoittajat voivat olla ilkeitä.;)
Ja älä nyt ole hölmöläinen: Soini ja Soinin puolue ei päätä siitä, eroaako Suomi EU:sta. Ja miksi siitä pitäisi erota? Yksinäinen, korkeakouluttautuneiden ns. muukalaisten silmissä sangen epäkiinnostava arktinen pohjoinen maa, jolla ei ole edes mitään Norjan öljyjä...
Enemmän EU on sitonut Suomea kansainvälisyyteen, kuin estänyt sitä.
Hyvä "hjgyhgygujyg18.3.2011 15:29"
Kreikan velka ja pitkään ylivarojen eläminen, sekä täysin epäsuhtainen talouden kehitys, kuin esim. Saksa-Hollanti-Suomi. Näitä argumentteja on Soini esittänyt. Johan sokea Reettakin näkee, että jos jollakin Euro-maalla reaalitalous ei kata arvoa käytettävään valuuttaan nähden, muut maksavat myöhemmin, koska valtio ei voi devalvoida. Pitää myös kuunnella, ei vain arvostella. Lukuja ja tilastoja voi tutkia lähemmin kukin halukas.
Missä olen hölmöillyt ja sanonut, että Soini ja Soinin puolue voi päättää eroaako Suomi EU:sta? Olen samaa mieltä, että niin olisi hölmöä väittää. Näin en ole kuitenkaan väittänyt. Pitää myös lukea toisen viesti.
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei se mitään, et ole yksin. Lähes kaikki Soinia kritisoivat ovat tilanteessa, että heidän pitää löytää vaikka mitä asian vierestä, jotta saavat jotakin sanotuksi. Viittauksesi YYA:han ja itä-blokkiin eivät mitenkään sovi tähän keskusteluun, muutoin kuin ne ovat Sinun takautumiasi jostakin, josta ei ole edes keskusteltu. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että Soini kuvittelisi että Rautaruukki ja Outokumpu elävät itä-blokin aikaa? Että ei vain olisi mielipidefasismia puoleltasi?
Olet täysin oikeassa, että Suomi ei pärjää yksin. Tätä meiltä on myös Soinikin. Teillä molemmilla on sama näkemys. Itsekin olen tätä mieltä.
Meillä on dollarivelkaa, jenivelkaa, eurovelkaa jne. Ajatusleikissä, jos siirtyisimme markkaan, on Sinun perustelu tälle "voi vee" + retoriset kysymykset. Ei se ainakaan syvällisempi perustelu ole, kuin Soinin perustelu, että Kreikka on elänyt yli varojensa ja sen kansantalous ei ole verrannollinen esim. Suomi-Saksa-Hollanti akselilla. Kysyit, mitä tapahtuisi, jos siirtyisimme markkaan. Niin mitä, kerro? Ei siitä ole kenelläkään laskelmia osoittaa, vain spekulaatioita (joissa voi olla numeroita).
Kreikka on konkurssissa vuoteen 2012 mennessä, tuemme me sitä tai ei.
Keskeinen ongelma Kreikassa on se, että maan julkisen talouden menot ovat tuntuvasti tuloja suuremmat. Talousgurut ovat laskeneet, että vuoden 2012 loppuun mennessä Kreikan velka kasvaa 150% maan bruttokansantuotteesta. Pelkät rahoituskulut ovat laskelmien mukaan tuolloin 10% bkt:stä. Eihän sitä mikään talous kestä. Sinne menevät annetut lainat ja vakuusrahat sulavat rahoittajille. Suomen valtion pitkäaikaisen velan luokitus kuuluu parhaalle mahdolliselle AAA-tasolle. Sitä lainoittajat arvostavat eikä ilkeys pääse häiritsemään kumppanuutta.
Soini on oikeassa, liian pitkä ja avoin piikki maksaa suomalaisille liikaa. Riskit rahojen kokonaan menettämisestä on verraten suurempi, kuin uhkakuvat menetetyistä työpaikoista tai lainahanojen sulkeutumisesta. Jos kahdesta pahasta on valittava, valitaan Suomelle edullisempi.
Melonihan vaatii aika trooppisen ilmaston, ja ehkä Soini on sellaisen joskus nähnyt siellä Brysselin kaupoissa. Luultavasti hän valitsi melonin sen banaanin tilalle vertaukseensa vain sen takia, ettei hänen kuviteltaisi ajattelevan banaaneja ihan joka päivä, monia vakiintuneita ukkomiehiähän nekin kiinnostavat.
Kyllä poliitikko lähtee aika vaarallisille vesille, jos alkaa vertailla erilaisia hedelmiä, siinä tulee silloin mieleen niin monenlaisia mielikuvia. Kyllä Soinikin nyt saa näitä mieltymyksiään ja froidilaisia lipsahduksiaan selitellä vielä monien vuosien ajan.
Paradoksaalisesti Katainen-Kiviniemi syyttävät Soinia vastuuttomasta talouspolitiikasta ja populismista samaan aikaan, kun he itse julistavat vain yhtä totuutta EU:n vakuusrahastosta ja pelottelevat ihmisiä suomalaisten työpaikkojen menetyksillä. Nämä yhden vaihtoehdon ”vastuulliset” politiikot tukeutuvat asiantuntijoihin, jotka ”kaikki” ovat sitä mieltä, että itsensä vararikkoon ajaneita valtioita on tuettava ja EU:n vakuusrahastoa kasvatettava.
Eikö muita asiantuntijamielipiteitä muka ole?
Entä skenaario, jonka ovat esittäneet Kansainvälisen valuuttarahaston entinen pääekonomisti talousprofessori Simon Johnson yhdessä tutkijakumppaninsa Peter Boonen kanssa? Heidän mukaansa Kreikan hätälaina ei ole ollut kädenojennus Kreikalle, vaan ylivelkaisen maan rahoittajille, joita ovat muiden euromaiden pankit ja eläkerahastot. Hätälaina ei torju Kreikkaa uhkaavaa vararikkoa, vaan ainoastaan lykkää totuuden hetkeä. Sen sijaan todennäköisen vararikon lykkääminen antaa Kreikan yksityisille rahoittajille lisää aikaa vetää omat rahansa turvaan.
Morningstarin ja ruotsalainen Dagens Industri –talouslehden Vuoden tähtivarainhoitajaksi nimitetty Ålandsbankenin Stefan Törnqvist uskoo euroalueen hajoavan. Törnqvist skenaarion mukaan Kreikka, Irlanti ja Portugal savustetaan rahaliitosta ulos. Törnqvistin mukaan on käsittämätöntä, että eduskunnalle ja kansalaisille ei ole kerrottu, mihin Suomi on takausvastuiden osalta sitoutunut. Jos Suomi kirjoittaa nimensä kaikenlaisiin takauksiin ja vekseleihin, niin markkinat alkavat päättää asioistamme.
Björn Wahlroos on oikeassa todetessaan, että Euromaiden taloussääntöjä on rikottu ja muutettu niiden alkuperäisen hyväksymisen jälkeen. Alunperin säännöt kielsivät ”rupumaiden” tukemisen, ja tätä meiltä on myös Wahlroos. Hänen mukaansa valtiot ja sijoittajat kyllä hoitavat globaalissa markkinataloudessa ongelmansa. Rahoittajatahoilla on todella suuria taseisiin kirjaamattomia luottatappioita ja siitä siis tästä Euro-kriisissä on oikeasti kysymys. Luonnollisesti Merkel, muiden rahoittajamaiden johtajien tukemana, haluaa muutkin EU-maat takuumiehiksi. Suomen vastuulliset sijoittavat eivät ole suuressa määrin näillä konkurssimarkkinoilla.
Kun esimerkiksi Kreikka kaatuu, otetaan siellä drakma käyttöön. Silloin rahoittajavaltiot, Suomi muiden mukana, ovat ongelmissa. Annetut lainat jäävät sille tielleen tai ainakin leikkaantuvat dramaattisesti. Vaakuusrahasto tyhjennetään rahoittajatahojen tileille, koska valtio ei kykene maksamaan lainojaan.
Kataisen mielestä Soinin talouspolitiikka on vastuutonta ja amatöörimaista, kun Soini haluaa, että Suomen piikki laitetaan kiinni. Olemme tärvänneet jo 8.000 miljoonaa, noin 1.600,- euroa per jokainen suomalainen, tähän konkurssiin. Kumpi politiikka ”piikki-auki” vai ”piikki-kiinni” on Suomelle vastuullisempi ratkaisu?
Katainen tivaa Soinilta, mikä on vaihtoehto, johon Soini vastaa, että ”piikki-kiinni”. Tähän Katainen peloittelee, että sitten menee Suomelta työpaikat. Menevätkö? Mihin tämä Kataisen väite perustuu? Yhtä hyvin skenaario voi olla se, että rahoitusmarkkinat hoitavat ongelmansa, kuten Wahlroos toteaa ja Suomi ei menetä enempää miljardeja tulevien konkurssien yhteydessä, kuten Johnson, Boone ja Törnqvist ennustavat.
Kreikka, Irlanti, Portugali tai edes Espanja eivät ole Suomen viennin kannalta merkittäviä. Saksa on, mutta saksalaisten rahoittajien kriisi vaikuttaa vain välillisesti saksalaisten kulutukseen ja vaikutus Suomen vientiin on todella marginaalinen. Riski tässäkin skenaariossa on, mutta onko vakuusrahaston tuplaaminen ja velkaisten valtioiden lainoitus riskitön vaihtoehto? Kummassa Suomi todennäköisimmin häviää vähemmän?
Kiviniemi taasen uhkailee Suomen erkaantumista EU:sta, etenkin eurosta, jos Suomi ei ole mukana lisäämässä EU:n vakuusrahastoa. Mihin tämä yksitotuinen ja populistinen väite perustuu? Slovakia on edelleen EU:ssa ja eurossa, vaikka ei antanut senttiäkään Kreikan pelastamiseksi. Jos eurosta on luovuttava, otetaan markka käyttöön, kuten Ruotsissa on kruunu. Ei Ruotsissakaan heikosti mene ja ovat EU:ssa täysin palkein mukana.
Vaihtoehtoja on!
Ei Läski-Soinin tartte jaksaa kun vaalien yli. Sehän on luvannut siirtyä Persujen Führerin paikalta jo tänä vuonna. Sitten ohjaksiin siirtyy nuoret vihaiset miehet Sisusta ja Hommasta.
Ongelma jota hum.kand. työssä koskaan käymätön työvoimaministeri
Anni Sinnenmäki (vrt. alusvaatemalli Karpela kulttuuriministerinä Anneli kommunikaatiokömpelö Jäätteenmäen valintana)
jota siis Sinnenmäki ei miellä on väärän kokoisen lippalakin paneminen
Kreikan (ja Irlannin) päähän.
Kun Kreikka on EUROMAA, jonka valuutta määräytyy kaavasta
2/3 Saksan markka ja 1/3 Ranskan frangi
ja Kreikalla ainoa tulonlähde on tuet ja turismi, ja samasta saaristosta
ja alueesta KAMPPAILEE TURKKI, JONKA VALUUTTA ON LIIRA,
jota Turkki aina välillä omin luvin delvalvoi
ja KREIKKA EI VOI DEVALVOIDAN SAKSA-RANSAKAN EUROA
niin Kreikalla ei ole MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA SELVITÄ EUROALUEESSA,
Turkki vie halvoilla hinnoilla turistit.
SAMOIN Irlanti yritti YRITYSVEROKILPAILULLA SAADA yrityksiä ja epäonnistui täydellisesti, joten lopputuloksena on katastrofi, koska Irlanti sai vain PANKKEJA TULEMAAN DUBLINIIN mikä ei tuo kuin vuokratuloja ja joissa miehitys on veronkiertämisen takia pieni, vähän palkollisia siis, mutta Irlanti ei saanut tuotantolaitoksia (esim. Nokia rakentaa Vietnamiin ja Brasiliaan ja pian varmaan itä-Afrikkaan mutta ei Irlantiin vaikka verot ovat halvat)
HYVÄT PERUSVELJET JA PERSUSISARET. Muistakaa, että vaaleissa meidän päävastustajamme on Kataisen rämettämä kokoomus
- joka on eurokiiman vallassa eurostoliiton hännystelijä
- joka mamutti ulkkaria maahan ovista ja ikkunoista syömään Suomen sosiaaliturvaa
- joka nostaa takuuvarmasti eläkeikää ehkä 70 vuoteen heti vaalien jälkeen jos pääsee valtaan
- jonka johtaja pahamainenen Jyrki Käteinen korotti ROIMASTI HETI 2007 VAALIEN JÄLKEEN PUOLUETUKEA SITEN, ETTEI EDES VAALITAPPION SAANET DEMARIT JOUTUNEET IRTISANOMAAN PUOLUETOIMISTOAAN
VAIKKA PITI LOMAUTTAA
- joka on nimittänyt HALLITUKSESSA KÄHMIJÄN ELI VERKOSTOITUNEEN Biaudetin virkaan epäpätevänä (Katainen valehtee opiskelun olevan merkityksellistä vaikka hänen nimityksen perustuu verkostoitumiseen eli suhteisiin eli korruptioon)
- jonka opetusministeri koskaan opettamaton Henna Virkkunen tekisi suomalaisista kielitaidottomia (englanti pitäisi Virkkusen mielestä vaihtaa
venäjään itä-Suomessa eikä turha pakkoruotsi pois)
Siksi oletusarvona on, että Kataisen rämettämä kokoomus romahtaa loppumetreillä ennen vaaleja ja on Persujen päävastustaja. (Vihreillä ja ruotsalaisilla ei ole yhteisiä kannattajia eli järkeviä suomalaisia Persujen kanssa).
Ratkaisevaa Soinin menestyksen kannalta on, jaksaako Erkkomedia nuolla Isä-Timon persettä vaaleihin asti gybällä, kuten on tehnyt kesästä 2007 lähtien? Tänään nuoli, koko viikonlopun nuolee, varmaan maanantainakin nuolee, mutta paljon on vielä lipomisaikaa jäljellä....
Tämä ei ole tietysti näin. Yleinen erkkomedian väite on että SOINI ON PUHUNUT PUOLUEENSA JOHTOON. Näin ei ole.
Erkkomedian yksi päätoimittaja on taistolainen ja eräs pääkirjoitussivun kirjoittaja (M. Koiviston avustajanakin kirjoitustyössä toiminut) on ollut
taistolaisten toimittajaliitossa (katso nimi googleamalla).
Erkkomedian Saarikosken poika on kova pakkoruotsittaja ja viherpipoilija.
Mutta. Tuija Lahna teki virheen alkamalla metsästää tohtori Halla-ahoa oikeuteen vaatimalla uudelleenkoulutusta. Ja Erkkomedia teki virheen alkamalla peitellä mamutusta
Erkkomedia antoi heti alussa Kari Suomalaiselle potkut kun somalia alkoi lapata Suomeen ja Kari arvosteli, ja sitten tuli pasarampa joka maksoi heti kärkeen oikeudenkäynnissä 300 suomalaisen opettajatasoisen henkilön verorahat.
Soinin ei ole tarvinnut puhua yhtään mitään vaan muut ovat näyttäneet mitä söhlääminen on.
Persujen päävastustaja on ollut vaalikaudella Kataisen kokoomus jonka röyhkeät ja ylimieliset johtajat Stubb ja Katainen - ovat toisinaan puhuneet kauniita toisinaan törkeitä - mutta aina tehneet mitä tahtoneet kansaa kuulematta, milloin rahaa Kreikalle, milloin ylioppilas Biaudeta syrjinnällä virkoihin milloin pakkoruotsittaneet milloin muuttaneet englannin opetusta venäjäksi milloin haukkuneet populismia tai muuten nälvineet kansaa.
Siksi Kataisen kokoomusta odottaa pitkä korpivaellus.
Voi tulla SOININ HALLITUS I JA II JA III EIKÄ NIISSÄ ISTU KATAISLAISIA
VAAN KATAINEN ISTUU RIVIKANSANEDUSTAJANA värkkäilemässä välikysymyksiä Soinin hallitukselle.
Just näin, kokoomus puhallettava pitkälle jäähylle, ovat aivan tarpeeksi saaneet pahaa aikaiseksi.
Löytyy varmasti sopiva hallitus: persut, keskusta, demarit ja vasemmisto.
Tällä porukalla on kansan kannatus ja vievät meidät yli pahimman eu-kaaoksen.
Odotin jännittyneenä, koska soini päästää sen maankuulun, nasakan konjakkipierun. Ei päästänyt. Petti kansan. En äänestä.
Päästihän se pierun, mannerlaatat liikkui sen voimasta aina tyynellämerellä.
On se Timo kova poika. Ei kun äänestämään.
Persut jyrää ja pistää kaiken nurin.
Tärkeintä oli Soinin lupaus pakkoruotsin jatkumiselle hyväksymällä RKP hallituskumppaniksi.
Tämä asia minua suututtaa, näissä vaalitenteissä!
Kaikki puolueet pelkäävät , KUNTA-VALTIOPUOLUETTA eli valtio- ja kuntien työntekijöitä, joita on Suomessa peräti 800.000 !
Kukaan poliitikko ei uskalla puolella sanallakaan, puhua julkisen sektorin kulujen leikkaamisesta!
Mikä tässä on se ongelma poliitikoilla? Kokoajan kaikki puhuu vain verojen korottamisesta ja uudelleen kohdentamisesta.
Tosin täytyy sanoa, että kuntien määrän pienentämisestä puhuttiin pl. Keskustapuolue, jolla on tietenkin oma puolueintressi pitää kuntien kaikki suojatyöpaikat voimassa.
Verot Suomessa on ryöstöverostusta ja jo nyt, todellinen kansalaisen reaalivero-% on 70% !!!!!!!
Tavalliselle suomalaiselle omakotitalossa asuvalle perheelle tulee, joka vuosi noin 25 kpl erilaisia veroja taikka veroluonteista maksua maksettavaksi.
Lisäksi monet verot maksetaan nettoeuroilla eli jo kertaalleen verotetulla palkalla.
Suu säkkiä myöten sanon minä ja vaadin, että julkisen sektorile tulee aloittaa välittömästi raju leikkauskuuri, jos verorahat ei kerran riitä, niin ne ei riitä!
Kuka hyötyy siitä, että kansa verotetaan hengiltä?
No jos nimimerkin "Meno- ja Veroleikkuri" mielestä sinä ( tai vaikka persut, koska niiden propagandisti sinä todennäköisimmin olet...) et tarvitse julkisia terveydenhuollon palveluita, et tarvitse lähikirjastoja, et tarvitse julkisia päiväkoteja, et tarvitse julkista liikennettä, et tarvitse kouluja lähellä asuinpaikkaasi lapsillesi, et tarvitse teiden huoltoa julkisin verovaroin tai ylipäätään julkisen infrastruktuurin ylläpitoa, niin siitä vaan "leikkailemaan" julkisen sektorin työpaikkoja. Ainakaan opposition aikaansaamaa se ei ole ollut, että julkisen sektorin kustannuksia on lisätty viime vuosina, rahalla jota ei oo, jotta jotkut suuryritykset saisivat pitää melkein nolla-veroprosenttinsa ja massiiviset yritystukensa.
Aika looginen ajattelutapa minusta henkilökohtaisesti olisi, että ehkäpä otettaisiin lisäveroja sieltä, missä niitä on, ilman että suurempaa kärsimystä tapahtuu kenellekään, eli suuryrityksiltä, jotka nauttivat samoja veronmaksajien palveluita, kuin muutkin ja joilla nyt on muistaakseni melkosen matala tasaveroprossa jo melkein, mutta jos se ei kelpaa, niin sovitaan, että mieliksesi lopetellaan kyläkouluja, lopetellaan julkisia päivähoitopaikkoja ja terveydenhuoltolaitoksia ja niin edelleen... Säästät sillä ehkä satasen, mutta sitten ajat kuoppaisilla teillä, et pääse julkiselle puolelle lääkäriin, jos sulla on keuhkoputken tulehdus, vaikka olet verosi jo kertaalleen maksanut ja lisäksi saat varautua säästämään jo alusta alkaen itse kakarasi tulevaisuuden koulutukseen, koska mikään yhteiskunta ei sitä aio maksaa.
Ja älä unohda ottaa kalliita yksityisiä terveysvakuutuksia, koska ne on tulevaisuudessa tarpeellisia!
V*tun persupropagandistit.
Nimmarin "jhygyhugfygftf20.3.2011 15:09" mielenilmaus ja keskustelun taso on niin alhaalta, että tyhminkään muun puolueen kannattaja ei siihen yllä.
Hengitä ensin syvään ja rauhoitu. Nimmari "Meno ja Veroleikkuri20.3.2011 14:53" toteaa, että vaalikeskusteluissa ei tohdita keskustella julkisen sektorin menojen leikkauksista samalla konkretian tasolla kuin verojen nostamisesta. Oletko toista mieltä?
Ei ihmiset, jotka puhuvat julkisen sektorin menojen leikkauksista, tarkoita, että julkiset terveydenhuollon palvelut, päiväkodit, koulut tms. lopetetaan. On mielen köyhyyttä nähdä asiat mustavalkoisina.
Voisiko sinun mielestäsi säästää vaikkapa marginaaliuskotojen opetuksesta? Nyt riittää esim. kun kolme Haare Krishna uskontoa tunnustavaa vanhempaa vaativat lapsilleen ko. uskonnon opetusta, julkisen sektorin tulee se järjestää lasten koulussa. Niin, ja se tapahtuu myös sinun verorahoillasi ja muun opetuksen kustannuksella. Raha ei riitä kaikkeen ja valintoja on tehtävä - "on se kuitenkin se pienemmän pahan tie". Minä valitsisin mieluummin nykytasoiset verot ja turhien menojen leikkaukset. Kumman sinä valitsisit?
Ennen kuin kenenkään verenpaine nousee yli terveysriskin, vetäkää happea. Esimerkkipalvelun lopettaminen ei tietenkään meitä yksin rikastuta, mutta tarkoitus on nostaa esille, että säästökohteita on, jos vain haluamme niistä keskustella. Yksi kohde tuo yhden euron, toinen toisen jne. Yltiöpäinen "ei käy" keskustelu ei ainakaan tuo säästöjä. Mitä muista kohteita on? Tätä aina kysytään. Ei Persut eikä mitkään muutkaan puolueet ole niitä yksilöinyt, sillä ne vaativat poliittiset kompromissit. Tästä ei voi syyttä mitään puoluetta, ei edes Persuja.
Menokehyksillä ja kehyksien sisäisillä järjestelyillä säästöjä varmasti löytyy. On löytynytkin. Ylilyöntejäkin on varmasti onnistumisten rinnalla tullut, mutta "on se kuitenkin se pienemmän pahan tie" (vän. Koskela / Tuntematon Sotilas).
Perussuomalaisten ehdokas Heikki Tala jakaa luvattomia kopioita poliisin esitutkintapöytäkirjasta vieraskirjassaan. Esitutkintapöytäkirja sisältää mm. kuulusteltujen henkilöiden henkilötunnukset, osoitteet, ammatit jne. Kaiken huipuksi esitutkinnassa todettiin kuulustellut henkilöt syyttömiksi, mutta se ei ehdokas Heikki Talaa tunnu häiritsevän. Luottamuksellisia henkilötietoja on Heikki Talan toiminnan seurauksena levitelty ympäri Internetiä. Heikki Talan toiminnasta on tehty rikosilmoitus.
http://www.simplesite.com/Tala/13312262
Ehdokas Talalla ei näytä muutenkaan olevan kaikki kotona:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=417209
Mitä luulette, kerääkö kukaan itsensä mielipiteillään nurkkaan maalannut henkilö edes sen varran ääniä, että pääsee eduskuntaan? Itse en usko suomalaisten olevan niin typeriä.
Tietysti, jos kyllin suuri osa kansasta yhtyy mielipiteeseen ja asenteeseen sekä antaa äänensä, niin sittenhän demokratian nimissä kansa saa mitä haluaa.
Hän, jonka epäillään syyllistyneen rikokseen, on asetettava poliisitutkinnan alle. Jos syytekynnys ylittyy, on hänet asetettava syytteeseen lopullista tuomiota varten, joka voi olla vapauttava tai tuomitseva. Asia on simppeli.
Kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salo luopui kevään 2011 eduskuntaehdokkuudestaan terveydellisiin syihin vedoten. Sillähän ei tietenkään ollut mitään tekemistä, että hän oli samana päivänä jäänyt kiinni ehdotuksestaan, kuinka vaalirahoituslakia voisi kiertää.
Voi olla, että moni muukin saattaa vielä huomata, että heidän terveydelliset perusteet eivät riitä vaaliehdokkaaksi puhumattakaan kansaedustajaksi ja he luopuvat ehdokkuudetaan. Niin, ja lopulta äänestäjät päättävät, kuka on kyllin terve, jotta voi hoitaa kansanedustajan tehtävät kunniakkaasti.
Entäs tämä Soinin esille ottama autoasia josta on julkisuudessa ollut kovasti puhetta:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Soinilta tyly täräytys Jungnerin autosta/art-1288377220892.html
Voisiko Soini vastata myös siihen, hyväksyykö hän ehdokas Heikki Talan toiminnan?
Perussuomalaisten ehdokas Heikki Tala jakaa ostamiaan asiakirjakopioita poliisin esitutkintapöytäkirjasta kotisivujensa vieraskirjassa. Esitutkintapöytäkirja sisältää myös kuulusteltujen henkilöiden henkilötunnukset, osoitteet ja ammatit. Ehdokas Heikki Talaa ei tunnu häiritsevän edes se, että esitutkintamateriaalin perusteella syyttäjä ei löytänyt perusteita syytteen nostamiseen. Poliisin keräämiä luottamuksellisisia henkilötietoja levitellään siis ehdokas Heikki Talan toiminnan seurauksena ympäri Internetiä. Heikki Talan toiminnasta on tehty rikosilmoitus.
http://www.simplesite.com/Tala/13312262
Heikki Talan menettely kertoo paljon hänestä henkilönä, joten mieti omalla kohdallasi, antaisitko hänen kaltaiselleen ehdokkaalle luottamuksesi eduskuntavaaleissa?
Ehdokas Talalla ei näytä muutenkaan olevan kaikki kotona:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=417209
Taas napakasti.
Soini sanoi, että Suomi ei hyökkää mihinkään, tarkoittaen Libya huumassa elämöiviä kokkareita.
Ensin Stubb lietsoi hyökkäystä Libyaan, sitten hoksasi ettei taida lähteä kavereita Suomesta mukaan.
Ei pitäis olla joka paikassa pääpäsmärinä Stubinkaan.